Christoph35

Hallo, und willkommen an Board! Ja, das hast Du soweit alles richtig verstanden. Zu Deinen anderen Fragen solltest Du am besten mal die Boardsuche bemühen, die gibt einiges her :) Falls dann noch Fragen offen sind: immer her damit! Christoph

Verschiedene Möglichkeiten: im ESM: Hilfe/Über oder: im ESM auf "Server" klicken, dann stehen rechts alle Servers in der Exch.-Org. mit Versionsangabe und Servicepack-Level. Christoph

Mag sein, aber bevor ich das hier gepostet habe, bin ich das schnell noch mal in einer Testdomain durchgegangen. Hat da ohne Probleme geklappt. Def. Dom. Policy war mit min. 7 Zeichen Länge eingestellt. Neue Policy mit 8 Zeichen gelinkt. Dann ein PW für einen Testuser zurückgesetzt: 7 Zeichen wurden nicht akzeptiert. Bei mir war das allerdings W2K3. Vielleicht haben die das da ja auch erst richtig gemacht :D Christoph

Hi, pro Case kann ich Dir nicht sagen. Insgesamt handelt es sich wohl um 4 Szenarios, für die Du insgesamt 30 min. Zeitgutschrift bekommst. Aber das verteilt sich nicht gleich auf alle Szenarios. Christoph

Im Internet gefunden?! :suspect: Wird doch mit OL installiert.... Und das müsste sehr wohl auch unter W2K laufen... habs selber schon gemacht... Vielleicht hast du eine nicht zu Deiner OL Version passende scanpst.exe?!

Wußte nur noch den Teil mit den CALs. Ich halt mich dann demnächst aus Lizenzfragen raus und überlass das den Experten :o Christoph

Sorry, aber das stimmt nicht 100%ig. Richtig ist, dass PW Policies nur auf Domain-Ebene angewandt werden. Aber die Policies können auch in einer extra Richtlinie gesetzt werden, die auf Domain-Ebene gelinkt wird. Das steht in diesem Artikel: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/technologies/directory/activedirectory/stepbystep/strngpw.mspx Ich zitiere mal kurz den entsprechenden Passus: Christoph edit: die meisten werden die PW Policies natürlich trotzdem in der Def. Dom. Policy setzen. Es spricht ja auch technisch nix dagegen .

Zu dem Thema gabs diesen Thread: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=63166&highlight=lizenz+sbs+2003 Ich glaube, demnach braucht man keine weiteren Lizenzen mehr. Aber das soll lieber Dr. Melzer beantworten. Christoph

um das zu vervollständigen: Delegierung: es gibt 2 dns zonen domain.de und sub.domain.de Eine Delegierung heißt nun, dass der DNS für domain.de in dieser Zone einen NS und dazugehörigen A record für den Name-Server von sub.domain.de speichert und damit alle Anfragen an den Server, der domain.de hostet und die sub.domain.de betreffen, an diesen Server weitergeschickt werden. Christoph

Na dann gleich nochmal nen Glückwunsch zum MCSE :jau: :jau: Christoph

Wir nutzen auf dem Exchange Server TrendMicro Scan Mail und sind bisher auch recht zufrieden damit. Christoph

Und was da unter "weitere Informationen" statt hast du auch schon ausprobiert? XML-Dlls neu registrieren, oder die Sache mit dem High Watermark? Christoph

Schon klar, ich bezog mich nur auf isan´s Post mit den 8 Zeichen. ;) Christoph

Ist W2K3 Default nicht min. 7 Zeichen?! Christoph

Nö, mach mal keinen neuen auf... Du musst den Exchange Server deinen lokalen oder vertrauten Sites hinzufügen (im IE). Dann funktionierts ohne Probleme. Christoph

Gratulation zur 297. Aber ist deine Sig. korrekt? Dann brauchst Du noch die 293 ;) Christoph

Such mal im Board nach DoubleTake oder NeverFail. Das wurde hier schon des öfteren angesprochen... Christoph

Ja, das ist wahr. Nur, wenn ein User an dem Standort noch nicht angemeldet war, und es besteht keine Verbindung zu einem GC-Server nutzt dir das auch nicht viel. Zudem empfiehlt MS das GC Caching nur für "kleinere" Zweigstellen. Unter "kleineren Zweigstellen" versteht MS Standorte mit weniger als 100 Usern und wenigen "roaming users". Außerdem sollte es keine Anwendung geben, die auf GC Abfragen basiert. Siehe unter: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/ServerHelp/0e74916d-28d7-4cdd-8dce-89c824622fcd.mspx und: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/DepKit/0e4d2466-68e8-40d8-8c72-099f8bc259ff.mspx an mods: sorry wg. Doppelpost, bitte 1x löschen Christoph

Ja, das ist wahr. Nur, wenn ein User an dem Standort noch nicht angemeldet war, und es besteht keine Verbindung zu einem GC-Server nutzt dir das auch nicht viel. Zudem empfiehlt MS das GC Caching nur für "kleinere" Zweigstellen. Unter "kleineren Zweigstellen" versteht MS Standorte mit weniger als 100 Usern und wenigen "roaming users". Außerdem sollte es keine Anwendung geben, die auf GC Abfragen basiert. Siehe unter: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/ServerHelp/0e74916d-28d7-4cdd-8dce-89c824622fcd.mspx'>http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/ServerHelp/0e74916d-28d7-4cdd-8dce-89c824622fcd.mspx und: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/ServerHelp/0e74916d-28d7-4cdd-8dce-89c824622fcd.mspx Christoph

Danke für die Blumen! :) Wenns Denn hilft ;) Christoph

Ich hoffe dass Dir das gelingt, aber es wird schwer sein, das den Usern wieder abzugewöhnen... Besser wäre es, mit dem Principle of least privilege zu arbeiten und von da aus die Berechtigungen soweit zu erweitern wie nötig. Christoph

Über die Neuigkeiten bei Exchange SP2 informierst du dich am besten auf der Microsoft-Seite zu Exchange: http://www.microsoft.com/exchange/ Die Größe der DBs kannst Du im Ordner ..\exchsrvr\mdbdata herausfinden. Addiere die Größe der EDB und STM Files. Das ist eine Annäherung.

@IT-Home: Hehe... kenn ich das Gefühl :D @Kohn: Sicherheitsstrategien: Das hab ich mich allerdings auch gefragt.... Christoph

Habs grad nochmal nachschauen müssen. Exchange hat beim SBS die gleichen Limits wie bei Standard. Also 16 GB ohne SP2, max. 75 GB mit Exch. SP2. Defaultwert für die max.Datenbankgröße mit SP2 ist aber 18 GB, um auf 75 GB zu kommen, mußt du reg-keys setzen. Such mal hier im Board, wurde mit Sicherheit schon angesprochen. Um das SP2 für Exch. einsetzen zu können brauchst Du SBS2003 SP1. Christoph /edit: bei so wenigen Usern dürfte es aber ein wenig dauern, an diese Grenzen zu stoßen, außer ihr habt fast nur solche 100 MB Monstermails :D

LPTx ist der Parallelport, an dem die lokalen Drucker angeschlossen sind. In XP-Fans Beispiel wäre für Chef dessen Drucker schon an LPT1 lokal angeschlossen und bräuchte nicht mehr mit Net use eingebunden zu werden. Entsprechend bei den anderen lokalen Druckern. PrintServer sind Hardwaregeräte, die ans Netzwerk angeschlossen werden und die die Parallelschnittstellen für die Drucker haben. Die bekommen wie jeder PC eine IP-Adresse und können über diese IP Adresse am Server eingebunden werden. Christoph