Christoph35

Hi, hier im Board wurde schon mal erwähnt, dass es möglich ist, den Timeout-Wert zu verringern. Das ist zwar mehr ein Umgehen des Problems, aber das herunterfahren dauert eben trotzdem nicht so lange. Benutze mal die Boardsuche. Christoph Sorry, habe grad selbst mal gesucht, und der Artikel weisst auf den KB-Artikel 555025 hin, den du schon erwähnt hast. :rolleyes: Ne andere Möglichkeit sehe ich nicht, oder halt 2 Server aufsetzen und Exchange vom DC trennen.

Hi, ich habe zu dem Thema einen interessanten Artikel von Bill Boswell gefunden. Demnach ist es nicht angeraten, Recipient policies auf Gruppenmitgliedschaften aufzubauen, weil der RUS Änderungen an den Gruppenmitgliedschaften nicht automatisch anwendet. Christoph

Sollte trotzdem innerhalb weniger Minuten erledigt sein, zumal auf einem SBS. Es sei denn, ihr hättet die Konfiguration des Empfänger-Aktualisierungsdienst (RUS) verändert. Standard-Einstellung ist "Immer". Soll heißen: jede Minute. Christoph Nachtrag: Siehe auch folgenden Link zu MSExchange.org

Hi, dein Beitrag wurde von Grizzly999 in Backoffice Forum verschoben, falls Du ihn vermisst ;-) http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=76774 Christoph

Versuch mal, mit RDP die Konsolensitzung zu öffnen, indem du /console nach dem servernamen ergänzt. Dann kannst du mit admin. tools/terminaldienste-verwaltung versuchen, vorhandene Sessions zu beenden. Christoph

Hi! Mit den Domain/Forest Functional Levels hat das nichts zu tun. Mit ADprep wird das Schema des W2K-AD um einige Attribute erweitert, die von Win 2003 DCs benötigt werden. Deswegen vor der 1. Installation mit ADprep /forestprep und anschließend ADprep /domainprep die Domain vorbereiten, dann erst den 1. Win2003 DC in die Domain aufnehmen. Christoph

Jo, 50 Fragen waren s bei mir. Das schafft man nicht in 25 min.... :rolleyes: Christoph

Hallo, zusammen! MS hat zu diesem Thema auch einen KB-Artikel: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q324992 Christoph

Dem kann ich zustimmen. Für diejenigen, die Exchange machen wollen: Die 70-284 Implementing and administering Exchange 2003 ist von ähnlichem Kaliber... Christoph

Hi, kann mir keiner dazu was sagen? Christoph

Nö, nicht verwirrend, solange die FileServer nicht Mitglied der Domain sind, muß das so gelöst werden, wie ihr es jetzt habt. Wenn ihr dann die FileServers in die Domain aufnehmt, könnt ihr die ACLs der Freigaben/Ordner abändern und User oder besser Gruppen aufnehmen, die in der Domain definiert werden. Wenn es nicht nur um ganz wenige Userkonten geht, solltet ihr besser mit Gruppen arbeiten. Dann könnt ihr weiteren Usern Zugriff erlauben, in dem ihr sie in die Gruppen aufnehmt. Christoph edit: zu langsam :D

Jo, beide Server sind dann nicht mehr AG-Mitglieder sondern Domain-Member Servers. Wo liegt genau dein Problem? Verwendest Du den als Fileserver mit lokalen Gruppen für Zugriffsberechtigungen? Christoph

Hi, wußte nicht, dass es um W2K geht... Diese Richtlinien werden nur von Windows XP Clients verarbeitet. Christoph

Hast Du schon unter user-config/admin-templates/windows-components/windows-media-player geschaut? Da kann man z.B. Streaming-Media-Protokolle konfigurieren. Vielleicht hilfts dir ja weiter. Christoph

Guckst du hier: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;256321 Christoph

Hi! Keine Panik, die Zertifikate und bestandene Prüfungen bleiben gültig und werden auch nach längerer Zeit noch angerechnet. Bis die 2003er Prüfungen mal nicht mehr durchgeführt werden, wird noch ein wenig Zeit vergehen ;) Und selbst dann bleiben die Zertifikate gültig. Christoph

Hallo, zusammen! Auf unserem DC habe ich das Eventlog voll mit AccountLogon Failures, Event ID 675, Failure Code 0x19 (Additional Pre-Authentication Required). Diese Einträge stammen von einem Intranet-Server, der unter Linux läuft. Lt. diesem MS-Artikel kann man das für User-Konten verhindern, in dem man das Flag "Do not require Kerberos pre-authentication" setzt. Die Meldungen bei mir kommen aber von einem Computerkonto. Kann ich die Fehlermeldungen damit verhinden, dass ich auf dem betreffenden Computerkonto folgendes konfiguriere: Trust this Computer for delegation to specified services only" und "use kerberos only". Oder mache ich damit die Situation schlimmer?! Christoph

Hi, ich habe ein paar Kurse besucht, die sind ok, reichen aber zum Bestehen der Prüfungen nicht aus, auch nicht die MOCs, die man dort bekommt. Du solltest auf jeden Fall die englischen oder deutschen Original MS Trainingkits hinzuziehen und dich im Technet und in der KB umsehen. Du kannst bei den Kursen mit VPC / VS die Übungen durchziehen, aber besser ist, sich selbst eine Test-Umgebung aufzuziehen und dann zu testen, bis der Arzt kommt ;). Ach ja, und noch was: die Tests fragen auch schon mal Wissen ab, das man aus Kursen oder Büchern zu anderen MS Tests erwirbt. Z.B. für die 70-270 Wissen aus der 290, für die 290 etwas Wissen aus der 291 oder 294 etc. Christoph

Hi, habe alle meine Tests auf englisch gemacht. Pro Szenario 10 Minuten hieße dann ja 50-60 Minuten Bonus, je nach Test. Ich hatte jeweils aber insgesamt 30 Minuten Bonus pro Prüfung. Christoph

Ich hab grad noch mal nachgesehen, du brauchst auch für den MCSA+S die 70-299. Siehe auch hier. Christoph

Diese Richtlinie findet man unter Def.-Domain Policy/Computer-Einstellungen/Windows-Einstellungen/Sicherheits-Einstellungen/Kontorichtlinien/Kennwort-Richtlinien/Minimales Kennwortalter. Christoph

Fast richtig, nur dass du den MCSA+S nicht mit dem Bestehen der 70-284 bekommst, sondern erst, wenn du die 70-227 (oder 70-250: ISA2004) geschafft hast. Somit wärst du bei deiner Reihenfolge nach dem Bestehen der 227 bzw. 350 MCSA+S und MCSE+S. Christoph

Hi, dieser KB-Artikel sollte Dir weiterhelfen. Gruß Christoph

Das haben an dem Abend eben leider nicht alle so gesehen :( Christoph

Ok, die türkische Mannschaft hat gut gespielt, aber trotzdem hat es nicht gereicht. Ich frage mich aber trotzdem, warum es Teilen der türkischen Öffentlichkeit so schwer fällt, einfach den Schweizern zu gratulieren. Klar ist man sehr enttäuscht, aber das darf sich doch nicht so äußern?! Erfreulich fand ich das Auftreten der Altintop-Zwillinge, das sollte bei aller Kritik nicht unerwähnt bleiben! Und leider war es ja auch nicht das erste mal (siehe Ende 03 bei einem Spiel der türkischen U21 gegen die deutsche U21), dass die Begleiterscheinungen nach dem Spiel weniger erfreulich waren. In der Schweizer Mannschaft haben mal die 2 Yakin Brüder gespielt (weiß nicht, ob die Schreibweise so richtig ist, jedenfalls ist sie so veröffentlicht). Scheint, sie sind derzeit nicht genug in Form, sonst hätte der Schweizer Trainer sie sicher gebracht. Christoph Eins noch: unsere Fans zeigen sich ja dann und wann auch von ihrer weniger schönen Seite, das ist ohne Frage genauso zu kritisieren.