Christoph35

Was ist denn jetzt genau deine Frage? Lizenzen? Technisch? Technisch gesehen, ist es kein Problem, 2 weitere DCs in deine SBS-Domain mit aufzunehmen. Aber von denen darf keiner eine FSMO Rolle innehaben. Dadurch, dass es keine Trusts gibt, dürfte auch klar sein, dass Du keine Subdomains etc. erstellen kannst. /edit: ups. 2ter Sieger :D Christoph

Da hat der Doc absolut recht. Lies dazu auch mal diesen Blogeintrag vom Exchangeteam: You Had Me At EHLO... : Me Too! Legt das Dokument künftig lieber auf einen Webserver und verschickt den Link dahin. Das ist erheblich ressourcenschonender ;) Christoph

Hi, zu diesem Problem gibts hier bestimmt schon den einen oder anderen Beitrag. Dein Kunde hat jetzt u.U. ein echtes Problem, die Exchange Datenbank ist nämlich korrupt. Eigentlich wäre jetzt der Zeitpunkt gekommen, ein funktionierendes Backup zu restaurieren. Das ist aber ja nicht vorhanden. D.h. jetzt müssen Low-Level-Reparatur-Utilities ran (eseutil und isinteg). Das wird aber u.U. nicht ohne Verluste von E-Mails, Terminen etc. vonstatten gehen. Schau mal in diesen Artikel rein: Understanding and analyzing -1018, -1019, and -1022 Exchange database errors Christoph

@Waggal: Bei 2003 R2 sind die Windows Sharepoint Services V2 (2003) dabei, aber nicht der Sharepoint Portal Server 2003. Ggf. reichen die WSS aber auch aus. Kommt halt auf die Ansprüche an das Helpdesk System an. Christoph

Hi, schroeder! Lange nichts mehr gehört ;) Was ist mit SMB-Signing am Client? Mal die lokalen Sicherheits-Richtlinien gecheckt?` Christoph

Doch gibt es, aber mit 8000 GB pro Store (?!), die max. von der DB-Engine unterstützt werden, ist das eher eine theoretische Größe :D @Bernd: Wenn Du Dir nicht so sicher bist, was Exchange angeht, solltest Du Dir vielleicht ein Systemhaus als Unterstützung ins Boot holen. Christoph

Die 2 GB gelten für PSTs bis incl. Outlook XP, Outlook 2003 kann mehr. Ausserdem kann man mit Exchange ESM bzw. AD Users & Computers max. 2 GB als Postfachgröße festlegen oder es unbegrenzt lassen, aber mit ADSIEDIT auch jenseits von 2 GB begrenzen. Christoph

Nettes Teil. Den hätte ich auch gerne :D Ich gehe mal davon aus, in der Verlosung sind alle Premium-Members drin? Auch solche, die sich ggf. vor der Bekanntgabe des Gewinnspiels schon angemeldet haben? Christoph

Hi, @volvotrucker: @Herold: Willkommen an Board :) Hat der Linux-Rechner eine Route zum 10er Netz? Christoph

Hi, Günther, hab ich doch diese beiden Felder bei den Empfangsbeschränkungen glatt vergessen :rolleyes: :D Naja, wird wohl eher selten verwendet, denke ich. Mit der Kompatibilität: ja, das meinte ich, ich habs eben bisher als Overhead bezeichnet. Christoph

Hi, was Du bei den einzelnen Usern bzw. für die Mailbox Stores einstellen kannst, ist die Größe der Mailbox, also, wieviel MBs an Mails, Terminen, Aufgaben etc.pp. jeder User speichern kann. Christoph

Hi! Die max. Größe von Mails ist eine globale Einstellung, die kann man, soweit mir bekannt ist, nicht individuell festlegen. Übrigens bekommst Du wg. des Overheads auch mit den 5 MB keine Mail durch, die 5 MB oder nur wenig kleiner ist. Rechne mal mit ca. 15-20% Overhead, so dass Du 6 MB einstellen solltest. Christoph

Wenn kein ISA Server eingesetzt werden soll, dann am besten mit Routing und Ras Diensten auf dem Server. Dabei sollten auch die notwendigen Einträge für die Routing-Tabelle erstellt werden. Der ISA Server ist für solche Zwecke (VPN zu Zweigstellen) gut geeignet. Aber natürlich ist es auch eine Frage des Budgets. Schau zu VPN mit Bordmitteln mal hier: Building a Site-to-Site Virtual Private Network Connection in Windows Server 2003 Active Directory Du musst das ganze dann separat für jeden Standort durchführen. Christoph

Jo, danke für die Korrektur. Hatte wohl irgendwie einmal zuviel auf Back gedrückt, bevor ich den Link gepastet habe ?! :D Christoph

Hi, hatte unser SBS MVP GüntherH Dir nicht schon mal von so einem Stunt abgeraten ? ;) http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/routing-problem-105423.html Christoph

Dann musst Du für das VPN eine Route auf dem Server mit Route add .... definieren. Mit 2 Def.-GWs wird das nix. Christoph

Hi, Kardinalfehler ist hier schon mal die Konfig. von 2 Defaultgateways. Nimm ein Def.-GW raus (am besten das für das 97er Netz). Christoph

Die braucht man sich noch nicht mal runterzuladen. Die sind in den Support-Tools dabei, die man auf einem DC ohnehin installiert haben sollte. Einfach in der Kommandozeile regsvr32 acctinfo.dll eingeben. Christoph

Sind da verschiedene Routing-Groups im Spiel? Wenn dem so ist, ist "Public Folder Referral" aktiv? Christoph

Seit wann denn das? :suspect: Das gilt nur für den 1. DC einer Domain. Weitere DCs sollten dann erstmal auf den vorhandenen DC zeigen, zwecks Namensauflösung. Dann muss man DNS separat installieren und die Replikation ihre Arbeit tun lassen. Danach kann man dann auf diesen weiteren DCs den DNS Client auf sich selbst umbiegen. Christoph

In dem Fall solltest Du MOM oder Alternativ-Produkte einsetzen (z.B. NetIQ); falls Du Dich auch mit Linux auskennst, ist vielleicht auch Nagios etwas für Dich. Christoph

Und was ist, wenn du dich mit dem aktivierten Userkonto aus dem Account-Forest anmeldest, erhältst Du dann auch eine Fehlermeldung? Christoph

Habt ihr die Konten der Exchange Server aus dem Container "Users" verschoben, oder die Gruppenkonten "Exchange Domain Servers" bzw. "Exchange Enterprise Servers"? Gibt es Einträge in den Eventlogs? Und schau auch mal hier: Issues that may occur when the "Manage auditing and security log" permission is removed from the Exchange Enterprise Servers group in Exchange 2000 Server Christoph

Ach so. Du meinst die Forms Based Authentication vom OWA. Die stellst du im ESM ein, unter ...<server>...protokolle/http. FBA setzt aber SSL voraus. Sehe grade, dass ist ja schon ein paar Tage her :D. Ich denke mal, das hat sich inzwischen erledigt ?! Christoph

Bitte prüfe doch noch einmal, ob in der entsprechenden Richtlinie eingestellt ist, dass sich Exchange für diese Maildomain auch zuständig fühlt. Siehe auch die Antwort von Dippas. Christoph