Christoph35

Hi, hast Du den Store dismounted, das Häkchen fürs Überschreiben gesetzt? Gibt es evtl. eine Recovery Storage Group? Für die Wiederherstellung von Ex. 2003 mit NTBackup siehe auch: MSXFAQ.DE - Exchange Backup und Restore mit NTBACKUP (Wiederherstellung etwa zu Beginn des letzten Drittels) Ja, deshalb kennen viele Admins (mich eingeschlossen) das auch eher theoretisch :D Man sollte das wirklich ein paar mal mit VMs üben :D Christoph

Hi und willkommen an Board, also, ich klicke immer in dem Dialog auf "Ändern" um einer Domain beizutreten. Ist das auch grau hinterlegt? Christoph

Hast Du das Häkchen gesetzt bei "This Database can be overwritten by a restore"? (eigenschaften des Mailbox Store, tabreiter Database) Christoph

Hmm, also AD-integriert würde ich schon vorziehen (secure dynamic update, automatische Replikation via AD -> keine Notwendigkeit für Secondary Zones) und mit dem 4007 leben, falls der nur beim Booten des/der DC(s) auftritt. Aber das kommt natürlich auf eure Anforderungen an. Christoph

Ich sollte wohl mein eigenes Zitat mal gründlicher lesen :D Natürlich startet der DNS hier zu früh... Ggf. könntest Du den DNS auf einen 2. DC zeigen lassen und den 2. DC auf den 1. DC. Dann starten auch die DCs vielleicht etwas schneller, wenn sie rebootet werden müssen. Christoph

Ja, da hast Du recht. Das kommt i.d.R. durch einen zu spät startenden DNS Service zustande. Siehe auch: EventID.Net Gruß Christoph

Hi, sieh dir die Regel an, die den OWA veröffentlicht, gehe da auf den Tab Reiter Public Name (im englischen ISA) und korrigiere da den Namen, den der ISA erwartet. Das sollte das Problem lösen, denn der öffentliche Name (public name) und der Name, auf den das Zert. ausgestellt ist, müssen identisch sein. Der Assistent ist aber wirklich gut, und richtet alles korrekt ein (sofern man sich nicht vertippt :D) Christoph

Richtig, zur 298 gibts von MSPress nur das englische Self-Paced-Training-Kit, für die 285 gibts von MSPress gar kein Buch. Da nimmt man das für die 284 und schaut sich hier um. Für die 285 ist dabei insbesondere der Bereich "Planning and Architecture" interessant. Christoph

Ich habe alle Tests in Englisch abgelegt, u.a., wg. der 30 Minuten Zeitbonus und da so jegliche Übersetzungsfehler einfach kein Thema sind ;) Christoph

Hi, 50 Fragen, Schwerpunkte Firewall Regeln, VPN, Clientconfigurationen. Dazu ein bischen Cache und etwas Stoff der 291. Simus gabs bei mir Anfang Mai dieses Jahres noch nicht. Christoph PS: Boardsuche hilft aber auch ;)

Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Die 298 ist wirklich easy. 5 Szenarios mit 4-10 Fragen (insgesamt 34 Fragen), die man beantworten kann, ohne das Szenario genau zu kennen. @tallasar: Das Buch hab ich auch, für den Test hilft es wirklich nicht viel, und abgesehen vom Vorwort ist es etwas trocken. Christoph

:suspect: Habt ihr mal eure Einstellungen verglichen? Was er eingestellt hat, und was Du eingestellt hast? Ich hab das eben noch mal in einer VM Umgebung gecheckt, mit den Schritten, die ich oben angegeben habe, sollte es funktionieren... und ich habe es auch als zusätzliche Mail Domain in der Default Recipient Policy umgesetzt. Christoph

Ich verweise hier mal auf meine erste Antwort (#2 in diesem Thread) ;) Christoph

@Johannes: Der 2. Server ist dank der Recovery Storage Group unter Exchange 2003 nicht mehr notwendig :) Christoph

Also checken wir noch mal: - es gibt eine Recipient Policy für die neue Domain? - es wurde eingestellt, das sich Exchange für diese Mail-Domain zuständig fühlt? - die Mailboxen wurden alle schon mit der zusätzlichen Adresse versehen? - für die neue mail-domain wurde im DNS ein passender MX-Record erstellt? - für den MX record gibts im DNS einen passenden A-Record, der den Servernamen auflöst? - auf dem/den virtuellen SMTPServer(n) gibts keine Filter, die evtl. ein Relaying für diese Domain unterbinden würde?` Christoph

Hast Du den Fehler auch, wenn Du dich von einem eurer Rechner mal eine Mail mit telnet schickst? also: telnet <ex-server> 25 >ehlo <ein hostname> >mail from:<absenderadresse> >rcpt to:<empfänger (mit neuer mail-domain!) >data >blablabla >. kommt hier nach dem rcpt to schon ein "Unable to relay"? Christoph /edit: zu spät :D

Hast Du mehrere Standorte? Sind die auch in AD Sites & Services definiert, mit IP Subnetz und zugeordneten DCs?` Wenn ja, sollte er sich i.d.R. an einem DC an seinem Standort anmelden. Christoph

@woiza: hatte ich auch schon nach gefragt. Topic Owner sagte, keine Filter, ausser Default-Konfig: Christoph

Hat der Router nur eine NIC? Normalerweise sollte der ein öff. Interface haben, die mit der vom ISP zugewiesenen IP Adresse versehen wird (hier 217.89....), und ein internes Interface, das du selbst konfigurieren kannst (meistens mit einer privaten IP). Wie funktioniert das bei euch?! Christoph

Danke für die Info. Der Router hat dann wohl die 192.168.16.1 als IP?! Der SBS hat auf der internen NIC keinen Default-GW und auf der externen NIC den Router als default GW?

Hmm, kurios, bis jetzt sieht das alles eigentlich korrekt aus. Ich hätte höchstens noch die Vermutung, dass der FW-Client vielleicht nicht korrekt konfiguriert ist. Kannst Du mal nen Rechner aufsetzen ohne FW-Client, nur als Secure Nat und dann von diesem aus mal testen? Christoph

Das ist doch schon mal Info :). Ist der SBS mit 2 NICs ausgestattet, eine zum Lan und eine zum Router? Naja, mit der Übernahme ist das immer so ne Sache. Aber um die Doku solltest Du dich wohl mal kümmern... Christoph

Hi, checke die Laufwerke, auf denen die Logs gespeichert sind, und auf denen die DBs gespeichert sind. Ggf. mache mal ein Online-Backup (Vollbackup) von Exchange (Datenbanken, nicht einzelne Mailboxen). Das löscht die nicht mehr benötigten Transaction-Logs. Siehe auch: EventID.Net Übrigens kann (und sollte :D) man die KB-Artikel auch auf englisch lesen ;) Christoph

Ich würde noch bis morgen früh warten, das kann schon mal dauern, bis alle Server das mitbekommen haben. Aber "5.7.1 unable to relay" kann vielfältige Ursachen haben. Habt ihr Zugriffs-Beschränkungen auf dem virtuellen SMTP Server im Exchange? Christoph PS: vielleicht solltest Du die IP Adressen nicht so öffentlich hier reinschreiben ;)

Hi, wenn Du Fragen dazu hast, immer her damit ;) Christoph