Christoph35

Ok, wenn s nicht an den Berechtigungen liegt, gibts noch ne ganze Reihe anderer Möglichkeiten: EventID.Net Hoffentlich hilft das weiter :) Christoph

Hi, dafür gibts u.a. Treesize professional und WinDirStat. Treesize professional: TreeSize Professional - FAZ.NET WinDirStat: WinDirStat - FAZ.NET Christoph

Die "einigen Threads" bezogen sich auf O2K3 im Cached Mode... Da das bei dir wohl nicht der Fall ist, trifft das leider nicht zu. Du hast den User vollständig umbenannt? Display Name, Name, Vorname, CN, E-Mail-Alias, alle SMTP und ggf. x400 Adressen? Nur mal so als Checklist ;) Ist mir auch schon passiert, dass ich mal eins davon vergessen habe... Christoph

Ja, 2003 Native Domains kann man umbenennen, ist aber aufwändig. Such mal im Board nach den Stichworten rendom bzw. DomRen. Bei MS gibts auch Whitepapers dazu: Windows Server 2003 Active Directory Domain Rename Tools Falls Exchange im Einsatz ist: Supplemental steps for using the Exchange Server Domain Rename Fixup tool together with the Windows Server 2003 domain rename tools Christoph

Hast Du mal den verlinkten Artikel angesehen? Ausserdem sollte das optimalerweise dokumentiert sein, welche Berechtigungen wann geändert wurden... ;) Christoph

Könnte ein Berechtigungsproblem sein: Microsoft Corporation Das kann, wie GüntherH schon schrieb, an der Installation eines SPs liegen. Das setzt Berechtigungen zurück, wie wir auch schon mal feststellen mussten... :rolleyes: Christoph

Jo, für 510 Hosts reicht die Maske 255.255.254.0. Maske 255.255.252.0 hat 10 Bits für Hosts, 2^10-2 = 1022 Maske 255.255.254.0 hat 9 Bits für Hosts, 2^9-2 = 510 Christoph

Ja, Exchange-seitig sieht das sonst vollkommen in Ordnung aus. Die Queues sollten auch leer sein?! Musst mal mit eurem E-Mail-Provider (1&1?) reden, ob die was feststellen können. Christoph

Die Clients können ihren Anmeldeserver zur Not auch über Netbios/Wins finden. Läuft der DNS Server Dienst? Ist in den erweiterten IP Einstellungen das Kontrollkästchen "Adressen dieser Verbindung in DNS registrieren" angehakt? Kleinigkeiten, ich weiß, aber manchmal hakts genau an solchen Sachen... Christoph

Ist das Outlook 2003 mit Cached Mode? Dann lass mal das OAB neu erstellen (wird sonst nachts um 5 automatisch gemacht in der Standardeinstellung) und lade es anschließend auf den Client runter. In der Hinsicht gibts hier im Board ja schon einige Threads.... Christoph

Naja, man muss nicht gleich mit Kanonen (Class B Netz, max 65534 Hosts) auf Spatzen (300 Geräte)schießen. ;) Man könnte z.B. auch eine Subnetzmaske 255.255.252.0 nehmen (reicht für bis zu ca. 1000 Geräte). Damit hättest du Adressen von 192.168.0.1-192.168.3.254. Christoph

Schick doch noch mal eine Test-Mail an diese Verteilergruppe und stelle fest, in welcher Queue die hängt und schau dir mal den Mailflow für diese Mail im Message Tracking Center an (vorausges. wir reden über Exch. 2003). Dann poste das Ergebnis hier. Vielleicht können wir dann mehr dazu sagen. Christoph

Hi, kannst Du im Exch. System-Manager feststellen, in welcher Warteschlange eine solche Mail an eine Verteilergruppe festhängt? Ggf. solltest Du auch noch das Message-Tracking einschalten (in den Eigenschaften des/der ExchangeServer). Christoph

Die OST ist eine lokale Kopie deines Postfachs auf dem Exchange Server. Von daher liegen Velius und Weg5st0 durchaus richtig.... Christoph

Check-Out und Check-In gibts beim SPS 2003/2007, und wenn man das will, kann man für eine Sharepoint Document Library auch Versionierung betreiben. Und mit einem geeigneten ReverseProxy (ISA2006) kann man den SPS auch im LAN stehen haben und ins Internet publizieren. Christoph

Für PDC Emul., RID-Master und Infrastructure Master kannst Du das mit der AD Users & Computers MMC prüfen. Für den Schema-Master mit der AD Schema-MMC (ggf. musst du vorher "regsvr32 schmmgmt.dll" ausführen, um dieses Snap-In laden zu können). Für den Domain-Naming-Master brauchst du die MMC AD Domains and Trusts. Christoph

Ja, deshalb haben wir mit dem Abschied von Ex. 5.5 auch schnell das Backup umgestellt ;) :D Christoph

Hier steht alles, was Du zur RSG wissen solltest. PS: nur mal so zum Vergleich: als wir Exchange noch postfachweise gesichert haben, dauerte das Full-Backup bis zu 7 Stunden. Die Voll-Sicherung aller Stores dauert jetzt nur noch 40 Minuten! Christoph

Im übrigen würde ich dir eh raten, von einer Postfach-Sicherung (auch bekannt als Brick-Level-Backup) Abstand zu nehmen, und nur die Exchange-Stores zu sichern. Das Backup einzelner Postfächer dauert viel zu lange und E2K3 kann einzelne Postfächer über die Recovery Storage Group auch ohne Brick-Level-Backup hervorragend rücksichern. Christoph

Ist das ein User mit Laptop, der schon mal unterwegs ist? Wir hatten das neulich hier auch. Eine Synchronisation des Outlook mit dem Server hat das Problem gelöst. Christoph

Das AdminPak ist das, was du brauchst, wobei die anderen Tools auch nicht verkehrt sind ;) So groß sind diese Pakete ja auch nicht... Christoph

Welche Software braucht denn so etwas? :shock: :suspect: Die Autoren sollten vielleicht mal den von weg5st0 geposteten Link anschauen :rolleyes: Christoph

Du hast nur vom Exchange System Manager gesprochen, den kann man unabhängig von den Exchange-Diensten auch auf einem Arbeitsplatz-Rechner installieren. Dass man Outlook nicht auf dem Ex.-Server installieren sollte, hatte ich aber auch schon in meiner ersten Antwort erwähnt. Ist vielleicht nicht deutlich genug geworden... Christoph

Bei mir laufen ESM und Outlook seit 15 Monaten klaglos parallel.. vorher auch schon das Exch 5.5 Admin.-Programm mit Outlook. Christoph

Das stimmt fast... Outlook sollte nicht auf dem Exch.-Server installiert werden, weil sonst die MAPI32.dll vom outlook der vom Exchange in die Quere kommt. Wenn du nur die System-Management Tools installierst, gibt s keine Probleme. Christoph