guybrush

ich habe noch kein upgrade von nt4 auf 200x machen dürfen, deshalb "vermute" ich jetzt nur. wenn ich die obigen posts richtig gelesen habe, braucht man lt. guentherh kein dcpromo mehr machen, da die domäne mitgenommen wird. allerdings mit ihrem alten netbios namen. danach könnte man ja den domänennamen unter 2003 umändern. du hast in der vm, wenn ich mich nicht irre, den neuen domänennamen gleich beim inplace upgrade vergeben? lg johannes

ich hab das auch noch nie machen dürfen, aber wäre es nicht einfacher, komplett upzudaten auf 2003 und dann "regulär" den domänennamen zu ändern? nur so als gedanke? lg johannes

ich glaube, da gibts nix (mehr) zu klären. ich habs mißverstanden, jensmg hats richtig gestellt, und ich habe feierlich besserung gelobt. das fehlt noch am web 2.0 -> mimik und gestik kann man noch nicht einfließen lassen ;-) friedliche grüße johannes

stimmt, es muss einen grund geben. für nix will ja keiner geld ausgeben. in diesem fall, bei einer nt4 domäne, hätte ich meinen kunden schon lange ans herz gelegt, die mal hoch zu ziehen. einfach nur wegen sicherheit, managebarkeit, usw. deshalb hab ich auf die begründungsfrage von guentherH mal kurz nachhaken müssen. sollte jetzt nicht zu einer grundsatzdiskussion ausarten. lg johannes

ein neuer domänenname nix, aber das verwendete serverbetriebssystem. ich würde jetzt glatt ein bier wetten, dass nt4 unsicherer is als ein 2008er server. lg johannes

ich würde das beim kunden schonmal mit der sicherheit begründen. NT4 wird schon seit 31.12.04 nicht mehr supported, d.h. es gibt schon länger als 4 jahre keine sicherheitsupdates mehr. und das management war ja auch nicht das wahre ;-) bei 30 clients ists ja noch nicht die tragik, schlimmer wäre es, wenn es sich um größere installationen handelt, mit ressourcendomänen usw... oder ist diese begründung für dich nicht ausschlaggebend genug? wenn nein, was wäre dein gegenargument? lg johannes

ok, dann nichts für ungut. hab mich da nur ein wenig auf den schlips getreten gefühlt. war aber vielleicht eher der schlafentzug. lg johannes

anscheinend sollte das keine probleme bereiten. zumindest lt. den ankündigungen usw. aber so ganz sicher bin ich mir auch nicht. jedoch war genau das ja eine art zugpferd: updates werden zentral, einmal eingespielt. und somit habens alle clients. wenn ihr wollt, könnt ihr mir ja nen fragenkatalog zusammenstellen, dann werde ich da beim solution day etwas nachbohren. lg

falls du da meine zitierten begriffe meinst, muss ich dich etwas korrigieren: meines erachtens nach sind das kernprodukte, die man, macht man nichts spezielleres, schon im griff haben sollte. ob ich jetzt citrix oder xenapp/presentation server schreibe, sollte jetzt keinen großen unterschied machen. nachdem er sich im MicrosoftCSEboard angemeldet hat, sollten auch die wichtigsten produkte selbiger firma eher fokusiert werden. ansonsten hätte er sich im debianforum o.ä. angemeldet. beste grüße johannes

nachdem du dich im mcseboard angemeldet hast, unterstelle ich dir jetzt einfach mal eine schwerpunktausbildung im windows-umfeld. dazu würde ich dir raten, dich genau mit folgendem auseinander zu setzen: - Windows server 2003 (ist noch sehr sehr weit verbreitet) - Windows XP Professional (und wenn dir langweilig ist, ein bissl home ;-) ) - Windows server 2008 - windows vista/7 (die beta läuft bei mir unter Virtualbox - zum rumspielen genial) das wären meines erachtens nach die kernprodukte von microsoft, die auf alle fälle sitzen sollten. natürlich im domänenkontext. je nachdem, wo es dich hinträgt, könntest du dir noch virtualisierung und terminal services anschauen (gute kandidaten wären hier vmware -> vmware server & esxi, citrix, und ms terminal services). auch weit verbreitet, und sicher nicht schlecht, wenn du dir da ein wenig wissen aneignen könntest. und natürlich sind netzwerkkenntnisse (tcp/ip u.dgl.) von sehr großer bedeutung. aber nachdem du deine ausbildung schon abgeschlossen hast, denke ich mal, dass das kein großes ding sein wird? die oben genannten produkte sind natürlich nur ein vorschlag von mir. sollte ich in meinem team verstärkung brauchen, würde ich diese dinge als grundvoraussetzung nennen. aber jeder hat da seine eigenen vorstellungen. aber ich bin mir sicher, dass du mit obiger auswahl 1. sehr weit kommst und 2. eh schon genug zu tun hast ;-) viel spass lg johannes

hmm, sollte ich zei finden, gerne. allerdings kann ich das nat. nicht garantieren... jedoch kann ich mir das gut vorstellen, da ein kollege von mir auch recht interessiert ist. vielleicht machen wir da was zusammen ;-)

hi arnd, nein, noch nicht. XenDesktop, oder desktopvirtualisierung im allgemeinen, sei´s nun mit citrix oder vmware, ist nach wie vor ein projekt, welches nur in meinem kopf existiert. allerdings fahre ich am 23.4. zu den citrix solution day´s nach salzburg, und da werde ich mir das mal genau anschauen. bisher habe ich u.a. gehört, dass die implementierung recht kompliziert ist, da das system an sich nicht einfach gestrickt ist. aber das sehe ich noch. grüße johannes

ich würde da abraten, die partitionen auf dem storage "hart" zu erstellen. solltest du später mal das bedürfnis haben, die größe zu ändern, musst du das auf 2 seiten machen (storage/windows). ich hatte bei einem altbestandsserver mal das problem, dass ich eine der 4 partitionen löschen wollte, um sie mit einer anderen zu mergen (platzproblem). der vorherige dienstleister hatte aber alle partitionen auf dem raidcontroller definiert (sprich: ich hatte unter windows wirklich 4 "platten"). zuletzt musste ich den ganzen server clonen, das raid komplett neu einrichten, und danach meine änderungen machen. das war dann eine dicke nachtschicht mit schwitzen. aber bitte: korrigiert mich, sollte ich falsch liegen. in meinem fall wars ja local storage, kein san. kann sein, dass es da anders ist. grüße johannes

ist das eine empfehlung bez. performance oder wirklich technisch eine einschränkung? beste grüße johannes

hi gadget, ich hab mir die featurematrix mal angeschaut, lt. der gibts ldap-integration. kann ich das so verstehen, dass die user im batch aus dem AD gezogen werden? lg

hi, nein, ich hab mich noch nicht enschlossen, allerdings tendiere ich auch sehr stark zu sysaid. hatte schon kontakt mit dem hersteller (sehr freundlich, prompte antworten, usw...). wenn ich mal ein paar freie minuten habe, werde/sollte ich mal die free version antesten. und dann vlt. mal die pro ausprobieren. mir mangelt es einfach an der zeit, das ist alles.... remedy hör ich zum ersten mal, aber wahrscheinlich auch, weil es sich in einem für mich uninteressanten preissegment aufhält ;-) beste grüße johannes

und genau dafür verwendete ich auch den ping plotter. ist viel besser als die pingumleitung, die ich auch vorher schon verwendet hatte. und die trialversion reicht für 30 tage -> deine wochenüberwachung ist leicht möglich.

hi, ich habe für sowas den pinglotter im einsatz. gibts in einer eingeschränkten free-version und in einer 30 tage trial. dann kannst du selbst abschätzen, wie dir die software gefällt. man kann sich feine berichte usw. erstellen lassen - habe ich verwendet, als die leitung zur aussenstelle immer wieder abgebrochen ist. auch um sla´s zu checken ist das ein feines tool... beste grüße johannes

hi, danke für den tip. aber wo in der config-demo finde ich "Block Intra BSS Traffic"?? bin ich nur blind oder is das nicht zu finden? besten gruß johannes

hi, client isolation (zumindest kenne ich es nur unter der bezeichnung - da braut ja jeder sein eigenes süppchen) soll heißen, dass sich alle wireless clients untereinander nicht sehen/keine möglichkeit haben, auf sich zuzugreifen. ich muss ein kleines gastnetz aufbauen. der einfachheit halber (der erhalter ist technisch nicht wirklich versiert) ohne verschlüsselung, aber dafür mit client isolation. vorgeschaltet ist ein captive portal (monowall/pfsense). das sollte eigentlich genügen. da es sich um ein wenig frequentiertes netzwerk handelt, sollte es auch egal sein, dass die datenströme nicht verschlüsselt sind. danke schonmal johannes /edit: das cisco-gerät liegt preislich irgendwo bei 500$, auf den ersten blick. das ist für meine zwecke "leicht" übertrieben. es muss halt wieder mal ein low-cost projekt sein. leider...

hallo, ich bräuchte einen access point mit folgenden eckdaten: - PoE fähig - klein und robust - unauffälliges design (am liebsten schwarz) - auto crossover am lan-port - client isolation! der rest ist nicht wichtig, ich brauche keine radius-unterstützung, wds, usw... ich habe früher immer den hier verwendet, leider ist der nicht mehr erhältlich. auf diversen herstellerseiten habe ich leider nichts zu meinem muss-feature "client isolation" gefunden. am liebsten wäre mir so ein kleiner linksys, die funktionieren immer prima. kann mir da jemand von euch vielleicht eine empfehlung abgeben? beste grüße johannes

Nein, ich meinte schon DIE erste. Ich hab bis dato noch von keiner anderen virtuellen kiste dieser art gehört/gelesen. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren. wer bietet noch solche kisten an? naja, die grundfeatures sind meistens ident: sie beschleunigen smb, ica, rdp, mapi, usw.... dann kommen noch einige andere features hinzu, die dann zumeist herstellerabhängig sind. aber wenn du mir "ganz andere funtionale liga" erklären kannst? bis jetzt dachte ich, man könnte sie alle zumindest annähernd vergleichen. beste grüße johannes

Hallo, Auf einem unserer Server läuft business analytics. der task msmdsrv.exe, der den SQL Server Analysis Services zuzuordnen ist, konsumiert regelmäßig alle verfügbare cpu-ressourcen, ohne einen für mich erkennbaren grund. auch wenn kein user connected ist, tritt das phänomen auf. kann mir da vielleicht jemand einen tip geben? alles hits im internet haben mich in sackgassen geführt, bzw. waren für versionen <RTM. beste grüße johannes

hallo, ich bin gerade per newsletter davon in kenntnis gesetzt worden, dass Expand Networks die erste (meines wissens nach) WAN-Acceleration Appliance auf den markt gebracht hat. sehr interessant ist VDI und ICA-Acceleration, und dass SMB-Signing unterstützt wird. so scheint das eine willkommene art und weise zu sein, schmalbandige aussenstellen anzubinden. und der hammer ist meines erachtens nach der angegebene preis von < $1000,- ich habe letztes jahr die appliances von Citrix, bluecoat und riverbed getestet, und das preisniveau war um einiges höher. hier gibt es das datasheet: http://www.expand.com/Products/specSheets/vwan/Virtual-Accelerator-EN-GB-v1.0.2.pdf mfg johannes

hallo, ich bin gerade in einer aussenstelle, und habe mit einem cisco 2503 router zu kaempfen. ich muss pptp ausgehend freischalten, bekomme es aber nicht hin. es ist ios 12.0 installiert. da ich mit der cisco cli nicht ganz so konform bin, wuerde ich mich ueber einen kleinen tip freuen. pptp an sich geht durch, also 1723 ist offen. allerdings bricht mir xp mit dem fehlercode 619 ab. meines wissens nach war das immer der fall, wenn GRE nicht ausgehend frei war. vielleicht kann mir da jemand helfen. danke, johannes