guybrush

wenn ich versuche, über navision das passwort eines users zu ändern, erhalte ich folgende fehlermeldung: lt. unserem systemhaus ist das eine rechtesache auf dem sql; ich habe bis jetzt aber nicht herausfinden können, welches recht genau ich den usern geben muss. zuviel will ich natürlich auch nicht geben. kann mir jemand den entscheidenden tip geben? mfg johannes

auch bei mir das selbe... leider heut in ner woche second shot, und danach gehts weiter mit meinem part...

ok, mit exchange is das nun ein schlechtes bsp gewesen - ich gebe mich geschlagen ;-) allerdings kann es, wie in meinem fall mit sql, sehr fein sein, kurzfristig mehr platz zu haben. bei mir war es deshalb fein, weil die 10gb platte ein teil eines 36gb mirrors war. war aber keine partition, sondern per raidcontroller wirklich als "festplatte" definiert. somit hab ich da nix vergrößern können. sprich: das installationsverzeichnis mal schnell woandershin kopieren geht net. deshalb in meinem fall umbenennen, platte rein, mounten und reinkopieren. schon hatte ich meine 100g frei für temporäre dateien...

das kann z.b. fein sein, wenn man richtlinien vergibt, sei es im ad oder per antivirus software usw...

das mit exchange hab ich zwar nicht probiert, mir ists beim schreiben in den sinn gekommen. aber jetzt hast du meine neugierde geweckt - warum soll das bei msx nicht gehen? mal angenommen, db verschieben geht nicht, weil keine 2. platte da is, sie einfach voll ist oder was weiss ich. wenn ich nun die exchangedienste stoppen würde, die datenbank irgendwohin aufs netz verschiebe und dann meine platte einmounte und die edb wieder zurück hole - wo soll da das problem sein? danke für die aufklärung schonmal ;-) mfg johannes

hallo, bin im netz gerade auf obige aussage gestossen. da mir das neu ist (und ich vor 2h gerade einen 2. dc installiert habe mit .dit auf c) wollte ich wissen, ob dem wirklich so ist? wie handhabt ihr das? sysvol auf eine andere partition oder wirklich platte? grüße johannes

*gggg* temporär hab ich mal folgendes gemacht: systemplatte bei einem navision-sql server 10gb (natürlich wills keiner gewesen sein, egal). ständig 9gb voll, da u.a. das sql-verzeichniss schon 3gb hatte. beim einspielen diverses objekte waren auch gleichmal 3-5gb temporäre dateien auf c:, was natürlich nicht ging. also: alle sql-dienste stoppen, sql-verz. umbenennen (z.b. auf .old) und eine usb-platte in ein verzeichniss mounten, das gleich heisst wie das alte sql. daten reinmoven, dienste starten und gut. hat bei mir pipifein geklappt, könnte man auch mit exchange machen (falls die edb auf c: liegt) oder mit anderen "potentiellen". natürlich nur temporär, als mittelkurzfristie lösung könntest du auch eine platte einbauen und ganze verzeichnissbäume "ummounten"... mfg johannes

das würde dann aber nur mit 2 usern funktionieren, oder? sobald es 3 sind (wie in meinem fall), geht das schon nicht mehr?

wie würde das dann ablaufen? bekommt man nen redakteurszugang (da t3) oder müssten die infos dann immer an euch weitergeleitet werden, wenns news gibt? johannes

hmm, nun, genau das wollte ich nicht hören. aber auf jeden fall danke für die info. ich hab meinem kollegen nun ein mail geschrieben, es solle mir die lotus lizenz und den datenträger zukommen lassen. vielleicht ist es das beste, wenn ich einfach mal damit rumspiele. besten dank! johannes

nur der vollständigkeits halber: in der shell: nslookup set type=mx domänenname dann sollte sowas rauskommen: H:\>nslookup Standardserver: meindns.meinedomain.at Address: 192.168.3.1 > set type=mx > mcseboard.de Server: kta-fil01.zentrale.kleen-tex.at Address: 192.168.3.1 Nicht autorisierte Antwort: mcseboard.de MX preference = 100, mail exchanger = mxlb.ispgateway.de mcseboard.de nameserver = ns2.namespace4you.de mcseboard.de nameserver = ns.namespace4you.de > somit wird ersichtlich, dass es nur einen mx-record gibt, nämlich mxlb.ispgateway.de mit der priorität 100. wenn du mehrere mx-records hast (z.b. einen fallback beim provider, oder einen in einer anderen niederlassung, eine 2. (fallback-)leitung mit statischer ip, ...), kannst du ihnen verschiedene prioritäten geben, wobei gilt: je kleiner, deste höher die priorität (10 vor 100 vor 300, ...) grüße johannes

@damian: naja, vornehmlich, dass ich mich mit domino rein überhaupt nicht auskenne. wir haben zwar noch eine lizenz als altlast in einer der zweigstellen rumliegen, aber ob ich mir das antun soll? ausserdem kann das zumindest in unseren breitengraden kein aas administrieren - bin da schon des öfteren "drübergefallen" @sunny61: das würde sich mit den simultanen änderungen der clients beißen. wenn userA und userB zugleich die datenbank ändern, wo repliziere ich dann was hin? oder verstehe ich dich da falsch und ich kann zwischen den clients nur die änderungen replizieren? @daim: d.h. wenn ein user die db offen hat, geht auch kein read-only zugriff? ich kann das leider erst wieder ab donnerstag testen. generell: die 3 user, die zugreifen sollen, befinden sich in komplett unterschiedlichen netzen. einer ist ein lokaler user, die anderen beiden kommen von komplett unterschiedlichen netzen daher, auf die ich keinerlei zugriff habe. sprich: mein erster gedanke wäre gewesen, notes per citrix zu publizieren und dann per vpn den zugriff zu ermöglichen.

vielen dank - ein paar glückwünsche kann ich sicherlich gebrauchen... die dicke ms-press schwarte hat es ganz schön in sich.

recht hast! *gg* ok, dann mach ichs mir mal einfach: ich starte mal mit utorrent und direct connect. aber erst am wochenende (freitag: 20-296) oder schlimmstenfalls nächstes wochenende (evtl. second shot? ;-) aber mein beitrag kommt!

@stephan: natürlich ;-) vielleicht sollte man sich dann noch ausmachen, wer welche fs-tools "maintained".

hab gerade ein mail verschickt - mal schauen, vlt. gibts morgen schon ein offizielles statement... grüße johannes

wie gesagt, ich würde 1-2 filesharingprogramme übernehmen, bis zum letzten/ersten downloadbaren client. unterkommen wäre sicherlich gut, wenn es vielleicht beim serverhowto kommen könnte (howto: sperren von p2p-programmen mit dem "GutKlingenderProjektName_ProudlyHostetByServerHowto.de")... andernfalls, falls das nicht gewünscht wird, könnten wir es auch auf meinem space hosten - ein paar kleine seiten, vlt. auch ein schickes wordpressblog und ein paar authoren und fertig! //edit: ein kurzer googler nach p2phashes brachte 0 ergebnisse - ein recht guter indikator, dass es noch nix mit dem namen gibt ;-) wie sagt euch der zu?

hab ich auch schon gefunden bei meiner recherche - aber da wird echt viel holz für verlangt - was sich ja auch nicht jedermann leisten kann. deshalb wär ja so ein projekt ganz passabel, finde ich. aber deine bemerkung auf die pfadregel verstehe ich nicht ganz? oder macht mich mein enormer hunger schon so träge? mfg johannes

gefällt mir, gefällt mir ;-) wir haben (auch als teils altlast) XXX-FIL01 (fileserver usw...), XXX-EXC01, wobei XXX ein firmen/standortkürzelmix ist. dann XXX-RESCUDO, XXX-BACKUP0x (durchnummeriert...). bei den clients XXX-01, notebookx: NBXXX-001, XXX-ZENOSS usw.... also eher funktionell. wobei mir das zwar nicht 100%-ig gefällt, aber egal. für server, die mehr im hintergrund laufen und für den user nicht relevant sind (diverse virtuelle linuxmaschinen, auf denen zenoss läuft, nagios usw...), werde ich in zukunft so klingende namen wie mars, jupiter, zeus usw... anlegen. vlt. auch atlanta, newyork o.ä... und irgendwann in 5-6 jahren, wenn ich dann komplett auf windows server 2k12 update, alles über board werfen und mir was neues überlegen ;-) so viel von mir grüße johannes

nur um jetzt mal meine situation darzulegen: bei uns im netz läuft so einiges an software: anfegangen von lotus, diversen selbstgestrickten tools, diverse browser, alle office versionen von 2000 weg, wenn ich dann noch an unsere grafiker denke (20 verschiedene versionen von 45 verschiedenen grafikprogrammen usw.....)... da is das whitelistverfahren zumindest bei mir um einiges schwieriger zu handhaben; außerdem ist dann auch die produktivität der user beeinschränkt (ich erlaube 500 der 750 grafikprogrammekonstellationen, aber ein paar vergesse ich. dann schreit der user, ich muss dann wieder hashes erstellen, importieren, pushen usw.....). mir kommt es sinnvoller vor (in meiner umgebung wohlgemerkt!), einfach gewisses zu sperren. das mit der GF wird nicht so wirklich funktionieren (zumindest nicht ohne brechstange), da wir ein amerikanischstämmiges unternehmen sind und da eher die meinung vertreten wird (vom BigBoss): solange alles läuft (<- ergo: die abteilungsleiter haben alles im griff), muss nichts geändert werden. das wurde mir zumindest als der american way of life dargelegt (und ich will auch nicht künstliche beschränkungen einführen, in meiner alten firma hat dies zu einer gravierenden abwanderung von top-arbeitskräften geführt, mal ganz zu schweigen vom motivationsverlust). aaaber: lange rede gar kein sinn: die hashes währen schon eine angenehme sache, wie sie dann verwendet werden is ja schlussendlich jedem selber überlassen. da ich für das blacklistverfahren bin, würde ich (mit unterstützung) mal hashes der diversen p3p-clients erstellen. ich würde mich freuen, wenn sich da was ordentliches ergeben würde, bei fast 50.000 registrierten usern ja eigentlich ein klacks? ;-)

hallo, ich habe das problem, dass wir aus unserem alten lotusnotes server 4 interne, recht große datenbanken rausgezogen haben. der server ist schon seit monaten im nirvana, einem user hab ich lokal die datenbanken eingerichtet. soweit sogut. jedoch: jetzt sollen 2-3 gleichzeitige user auf die datenbanken zugreiffen, alle aus verschiedenen niederlassungen. citrix hätte ich im haus - lt IBM - Is Citrix Presentation Server supported with Notes? ist der lotus client auch citrix-fähig. jedoch: kann ich ohne domino-server auf beide datenbanken simultan zugreifen, ohne dass es mir die db "zerschießt"? da es wahrscheinlich eher selten concurrent user sind (usa, at, jp -> verschiedene zeitzonen) wäre ein sperren der tabellen schon in ordnung (a ´la excel: [..] ist von einem anderen user gesperrt [...]) kann mir da jemand etwas mehr infos geben? vielen dank johannes

ich möchte mich anschließen - dieses phänomen habe ich auch schon des öfteren beobachtet, gleiche umstände, vierenscanner ist auszuschließen, nicht reproduzierbar...

ich weiss, aber ich kenn die astaro auch vom funktionsumfang her, und die sind wirklich genial. ich hatte zwar beim ersten mal einrichten probleme, bis ich mal ins inet konnte, aber dann, als die ersten hürden gefallen sind, hats gleich funktioniert. das webinterface lahmt zwar, aber naja, soll ja bei der (von mir noch ungetesteten v7) anders sein. "entscheidung von uns" gibt es dahingehend keine - es ist ein "kleines" projekt von mir, welches ich einfach gern implementieren würde (mittlerweile, angefangen hats ja ein paar posts vorher mit der grurili). aber ich schau´s mir mal an, wenn das teil draussen ist, vielleicht ists ja doch interessant (nächstes jahr...) ABER: würde sich sonst noch wer anschließen, um die liste zu pflegen?

die astaro kenn ich, ich hab sie von der version 5 bis 6.3.1 daheim laufen gehabt. nur ist das halt wieder eine budgetfrage. da bei uns jetzt die firewalls komplett redundant ausgestattet werden, ein nas kommt ins haus, vmware esx usw... -> da werd ich kein budget dafür bekommen. es ist ja nun keine offizielle anforderung der GL, sondern etwas, was ich realisieren möchte und dann sagen kann: "sodala, und jetzt hab ich einen blocker installiert, der unerwünschten p2p-traffic blockiert". ein schritt weiter zur amortisierung ;-)

also stimmst du mir prinzipiell zu - ich dachte, dein beitrag geht mehr in die richtung: "ach, lasst den ****sinn, machts gleich meine lösung..." aber prinzipiell zum l7-filter: ist es möglich, ein "intermediate device" zwischen firewall/router und lan zu hängen, ohne dass ich an den gatewayeinstellungen o.ä. was ändern muss? da bei uns sehr viel über die wan-leitung in die aussenstellen läuft, wär das schon pipifein (das geht dann über meine linuxkenntnisse)