guybrush

hallo, ich hab mal eine generelle frage zum sql (in meinem fall 2005): - wie kann ich checken, wer momentan mit dem sql-server verbunden ist? lässt sich die zeit auch rausfinden (also die sitzungszeit?) - ich hatte heute denn fall, dass ein user eine tabelle im navision gesperrt hatte. nun gut - ich hab einfach den server neu gestartet (fehlersuche hätte einfach zu lange gedauert), aber da muss es doch eine elegantere variante geben? ich meine, mal etwas von einer lock-tabelle gehört zu haben, in der solche infos drinnen stehen. aber das liegt auch schon eine weile zurück mfg hannes

ich hab früher einige migrationen von 7.x auf 8 gemacht. das einfachste wäre, wenn du die nonav.bat in das netlogonverzeichnis legst und ggf. per gpo zuweist - oder per "call nonav.bat" aus einem vorhandenen logonscript heraus aufrufst. das script ist von symantec selbst und putzt radikal alle reste von sav weg... hat bei mir pipifein funktioniert, ich muss allerdings gestehen, dass ich keine konstellation wie du hatte.... such mal das tool, zur not kann ich schauen, ob ichs noch irgendwo rumliegen hab (btw: es gibt für viele symantec-programme removal tools, falls du nochwas brauchst) mfg hannes

ich hatte auch schon des öfteren bei kunden die notwendigkeit, daten von "logisch defekten" platten wieder herzustellen. das beste tool in meinen privaten tests war von runtime - getdataback für ntfs und fat32, wobei ich die fat32-option noch nicht verwendet habe. gdb4ntfs hat mir schon des öfteren alle daten, oder zumindest einen großteil wiederherstellen können. easy recovery (pro) würde ich persönlich als schrott einstufen, auch wenn vlt. andere bessere erfahrungen damit gemacht haben. ich konnte damit keine daten wiederherstellen... ausserdem läuft der test non-destruktiv, wenn du alles richtig machst (prog nicht auf die zu rettende partition/platte installieren, gerettete daten auf eine andere platte spielen usw...) versuch es mal aus, bei mir hat es sich bewährt... btw: wenn du schon mal mit der recovery-cd drübergefahren bist, schwinden deine chancen allerdings. du hast bei einer normalen formatierung schon die ganze platte gelöscht, und das betriebssystem belegt nochmal ca. 2gb - im schlechtesten fall ist die platte stark defragmentiert und diese 2gb haben dir deine nutzdaten stark gelöchert wie einen schweizer käse... bessere option das nächste mal (soll nicht so sarkastisch klingen, sondern eher als guter rat interpretiert werden): erst recherchieren, dann weiterschauen - erpart dir sicher in zukunft viel ärger... - und hat mir auch... mfg hannes

... und mich daran laben, dass ich auf dem richtigen weg war... :D danke für die aufklärung! cheers hannes

nur für mein persöhnliches interesse: wenn ich nltest /dclist:domänenname starte, bekomme ich halt meine domänencontroller. soweit, sogut. was mir wundert ist, dass bei unserem "hauptdomänencontroller" der beisatz "[PDC]" angezeigt wird. pdc´s und bdc´s waren doch nur bei nt üblich, oder ist das nur, weil die fsmo-rollen alle auf diesem einen server laufen? klärt mich auf bitte mfg hannes

danke für die links derweil... @möbi: stimmt. da hat sich ein kleiner schreibfehler eingeschlichen ;-) danke fürs aufmerksam machen...

tja, wie schon im betreff erwähnt - gibt es einen kleinen server, den man in ein kleines 19"-rack einbauen kann mit unter 50cm tiefe? wäre wunderbar, wenn es sowas "professionell" gäbe, und nicht als bastellösung.... danke schön jungs mfg hannes

das einfachste wird sein, dass du einfach mit knoppix oder dsl (damn small linux) auf deine platte zugreiffst und die wichtigen daten auf einen anderen pc oder server sicherst. dann einfach die mühle neu aufsetzen, ein image ziehen und dann kannst ja wieder probieren ;-) mfg hannes

POF kommt leider gar nicht in frage - da könnte ich gleich cat5 ziehen. aber strippen sind einfach nicht drinnen, das is ja mein problem... wenn 200mbit nominell drinnen sind, könnte der durchsatz doch durchaus runde 30mbit (reale) sein, oder? das wäre schon um eine spur besser und ich wäre das wlan los...

hallo... ich bin grad am recherchieren, ob es denn möglich wäre, via powerline mehr als nur 2 (also punkt-zu-punkt) rechner miteinander zu verbinden? ich bräuchte da eine alternative zum wlan für eine arztpraxis (wlan ist für die spezialsoftware einfach quälend langsam). 2-3 clients und ein kleines serverli würden da gern etwas flotter vernetzt werden als nur mit 54mbit... ich selbst hab powerline schon 2x installiert, aber immer nur, um einen pc wo reinzuhängen... hatte leider nie die möglichkeit, mehr zu probierne würd mich freuen, wenn ihr da licht ins dunkel bringen könntet mfg und danke hannes

also zahlt es sich immer noch aus, was zum schreiben mitzunehmen? ich hab mir damals viel leichter getan, als ich angefangen hab, die szenarien, die beschrieben wurden, mitzu"malen"...

naja, gedanken nicht wirklich - aber ich bin wissbegierig! ;) (und dazu noch neugierig auf neue technologien). von daher darf mir ein wenig nachbohren doch nicht übel genommen werden, oder? mfg hannes

d.h. die e13 würde dann mit dem "richtigen" sharepoint portal server verschmelzen? oder ist da "nur" der kleine bruder, die sharepoint portal services integriert? gibts dazu schon ein offizielles statement? cheers hannes

hallo, hier hab ich eine interessante bemerkung gefunden, dass die öffentlichen ordner in e13 weg sollen. hat diesbezüglich schon wer mehr infos? wie wird der ersatz ausschauen? würd mich wirklich interessieren mfg hannes

ohne die anderen nur zitieren zu wollen - such dir nen anderen anbieten, und, wenn möglich, mach prüfung für prüfung einzeln, mit ein wenig zeit dazwischen. so mind. 2-4 wochen... da hast wesentlich mehr davon. ansonsten würd ich dir raten, mal das erste buch dazu durchzuackern, dann hörst alles zum 2. mal, und auch wenn du es beim ersten mal nicht verstehst ist der sprung zum *klick* nicht mehr all zu weit.... viel spass, und schau, dass du möglichst viel mitnimmst. wenn der chef schon sowas bei nem azubi springen lässt, dann würd mich interessieren, was erst ist, wenn du 10 jahre in der firma bist... look forward cheers hannes

hallo, ich plane nun schon seit ca. einem halben jahr, die updateprüfung zu machen auf den 2003er mcse. natürlich ist der löbliche vorsatz das allererste - zur durchführung bin ich bisher noch nicht gekommen. aber mal prinzipiell wollte ich eine frage an die bereits zertifizierten richten: wie schauen die prüfungen im vergleich zu den alten 2000ern aus? ich kann mich noch recht vage an die zum teil extrem schwammigen prüfungsfragen erinnern, die schlecht formulierten fragen und die unpassenden antworten (naja, der fairness halber waren es nicht derart viele, aber schon so einiges. um beispiele zu nennen ist es allerding schon zu lange her). gibt es die firma contoso immer noch, oder parnell aerosapce. und v.a.: was ist aus german cows geworden?? ;-))) aber ernsthaft: wie haben sich die prüfungen entwickelt inzwischen? gleich, mehr drag n drop, oder wie ? vielen dank derweil mfg hannes

naja, ich meinte eigentlich den betreff - dos device drivers und so...

hallo, heut hab ich ja mal nicht schlecht gestaunt, als ich meinen spam-ordner inspizierte: http://ms-dos.org/demo/postings/geiler_spam.png fand ich schon witzig, was sie sich so alles einfallen lassen, die jungs *gg* mfg hannes

aha, ok, das wusste ich bis dato auch nicht... vielen dank für die info - man lernt ja nie aus...

schau dir mal den thread an: http://www.mcseboard.de/off-topic-18/neuer-server-groessere-zahnarztpraxis-114211.html so ein econell dürfte in etwa deinem gebrauch entsprechen. imho gibt es die auch schon mit sbs als oem-lizenz... dadurch noch etwas billiger. ich würde sowas immer bei einem FuSi oder HP-partner kaufen, nicht beim laden um die ecke, da schiesst du dir nur ins knie. und falls dir der econel nicht reicht, vlt. ein gerät aus der tx-serie... @dr. melzer: d.h. ich war falsch in der annahme, dass eine cal erst von nöten ist, wenn eine authentifizierung erfolgt? d.h. auch wenn ich meinem ap per dhcp (reservierung) eine ip zuweise, müsste ich dafür auch eine cal haben??? mfg hannes

ich glaube, die usercal ist so ausgelegt, dass sie nötig ist, sobald eine authentifizierung stattfindet (hoff das passt so). sprich: ein dns, dhcp, wins auf einem 2003er braucht keine cal´s wenn dahinter noch clients sind (wär ja ein wahnsinn - stell dir ein großes netz vor, wo ein server dhcp spielt - 2000 lizenzen nur für dhcp). sobald er aber auf ein share zugreifft, oder sich am ad authentifiziert (oder exchange- je nachdem, was da drauf läuft) brauchts ne cal. btw: danke für den tip mit der SuFu, das mit dem * wusste ich auch noch nicht mfg hannes //edit: CAL - Client Access License eine zugriffslizenz. gibt es u.a. für 200X server, exchange, sql, navision uvm....

alternativ kannst ja auch ne vmware oder ein virtualpc verwenden. feiner weise gibt es von ms vorinstallierte serverimages für virtualpc...

hallo, vor nicht allzu langer zeit hab ich in einem pc-magazin einen testbericht über die neuen usb-stöpsel gelesen, die dvb-X und z.t. auch analoges signal wiedergeben können. da ich mir ein solches teil fürs büro zulegen möchte, bin ich auf der suche nach eben diesem testbericht/vergleich. weiss das noch wer, oder gibts da was online? bin trotz gründlicher suche nicht wirklich fündig geworden... mfg hannes

du brauchst zum testen keinen server, da bist besser bedient mit einem normalen pc, da diese bessere leistung im vergleich zu einem alten server bringen (und daheim zum testen brauchst eigentlich keine auf dauerbetrieb und redundanz ausgelegte hardware). ich hab es bei uns in den standorten so gemacht: einen ordner am server freigegeben - auf diesen dann den entsprechenden benutzern leserechte gegeben. diese leserechte werden an die unterordner (die sein könnten: buchhaltung, lager, usw...) vererbt. du kannst die berechtigungen dann auch ändern, einfach bei eigenschaften - erweitert und das hakerl bei den vererbten berechtigungen wegtun - dann kopieren wählen und somit kannst du diesem ordner die berechtigung auf gruppenbasis geben. so auch weiter bei einem jeden anderen ordner... mfg hannes

das würd mich auch interessieren - ich mag meine karte, auch wenn das nicht jeder so sieht.