Wolke2k4

Pack 4 GB RAM, 2x 2,8GHZ CPUs oder größer in die Maschine und je nach Umgebung kannst Du 30-40 Nutzer an den TS anbinden. Wie Du schon richtig gesagt hast, hängt es stark von den eingesetzten Anwendungen ab. 21MB pro Nutzer ist natürlich Müll, denn allein ein Word 2003 kann zu guten Zeiten seine 30 - 40MB ziehen. Wenns bei Dir nicht passt dann steck einfach nach, zu viel RAM schadet nie...

Wenn man nach "Brot und Stulle" sucht dürfte es schwierig werden etwas brauchbares zu finden... ;) Schau mal hier Anonsten solltest Du eventuell doch über den Einsatz von Citrix nachdenken, sofern es wahrscheinlich ist, dass die Nutzung des TS zunehmen könnte. Für Leute mit kleinem Geldbeutel bietet Citrix Citrix Access Essentials an. Unter anderem sind die TS CALs hier bereits enthalten. CAE ist sozusagen Citrix "Eierlegendewollmilchsau", die jedoch auch ihre Grenzen und Nachteile hat. An Deiner Stelle würde ich mich, sofern Citrix wirklich ein Thema ist, beraten lassen. Der W2K3 TS ist sehr stabil und als In-House Lösung mit 30- 40 Nutzer dem Presentation Server von Citrix vorzuziehen. Wird die Umgebung großer macht Citrix schon eher Sinn...

Probiers mal mit den TS Profilen, dafür sind Sie ja da. Schliesslich wird ein servergespeichertes Profil sowohl lokal am Client (falls Fat Client vorhanden) wie auch auf den TS gezogen, nicht immer vorteilhaft.

Kleiner Tipp am Rande. Überlege Dir genau, welche Lizenzierung Du vornimmst, per User oder per Device. Die W2K TS CALs sind bei W2K3 wie bereits erwähnt Schrott und können nur für W2K TS verwendet werden.

Die Clienteinstellungen kommen mit den Einstellungen des TS maximal nur dann in Berührung, wenn: 1. der Nutzer sowohl sein lokales Word wie auch sein Terminal Server Word offen hat. 2. Client und TS Einstellungen im Word für Vorlagen und Co. identisch sind. Von daher sehr unwahrscheinlich, dass Clientseitig das Problem liegt. Aber ich denke mal das Problem hat sich ja eh gelöst.

Du hast doch einen W2K3 Server, kannst Du nicht über die integrierte Firewall ein paar hübsche Regeln erstellen?

Nichts zu danken, freut mich, wenn ich helfen konnte. ;)

Das machst Du ja schon in dem Momant, in dem Du die Nutzer, die es dürfen in die Gruppe der Remotedesktop Nutzer hinzufügst...

Sowas ist IHMO nur auf OSI 2 - 4 realisierbar. Sofern ein Nutzer sich am TS anmelden darf geht das im prinzip von jeder Maschine der Erde, sofern Zugriff auf das TS Netz möglich ist. Wichtig! Die Lizenzierung des TS hat nichts mit Restriktionen zu tun. Eventuell fallen mir noch die Berechtigungen für das RDP Protokoll ein. Probier mal, ob Du Computeraccounts in die Einstellungen hinzufügen kannst. Wenn das geht müsste es theoretisch möglich sein, den Zugriff auf eben eine Maschine zu begrenzen. Funktioniert dann aber nur in einer Domain/Arbeitsgruppe.

Tja dann bleibt ja fast nicht mehr viel. Sicher das Profil der entsprechenden Nutzer und mache es anschließend platt. Dann lass sich die Nutzer am TS wieder anmelden und schaue ob es dann geht... Wie gesagt, es sollten schon unterschiedliche Nutzer sein.

Merke: Citrix Lizenzierung und Terminal Server Lizenzierung sind zwei verschiedene Paar Schuhe, beides muss aber in jedem Fall (korrekt) laufen! Wie gesagt, die korrekte Einrichtung der Terminal Server Lizenzierung ist Grundlage für eine funktionierende TS Umgebung.

Hört sich ja so an, als ob die Nutzer sich mit dem selben Benutzernamen am TS anmelden. Normalerweise liegt die normal.dot im Profil des jeweiligen Nutzers. Dementsprechend gibt es in der Regel auch keine Probleme beim Word, da jeder seine eigene dot nutzt.... Ansonsten schneide die dot mal aus und lass Word eine neue erzeugen. Oder Du schaust im Word unter Extras --> Vorlagen und Add-Ins und guckst was dort los ist.

Hast Du es mal über die Citrix Richtlinien probiert? Lass mich lügen aber ich bin der Meinung da irgendwo mal was vom COM Port gesehen zu haben.

Das ist Office 2000 auch, nur muss man dieses mit der MST installieren. Die Installationsroutinge von Office XP und Nachfolger erkennen, dass Sie auf einem Terminal Server laufen sollen und passen selbstständig die Komponenten an. Dadurch, dass Du nun der Office Installation gesagt hast, dass sie sich vollständig auf die Platte schaufeln soll hast Du die empfohlene Installation ensprechend verändert und allen möglichen Kram mitinstalliert. Ehrlich gesagt habe ich bis jetzt noch nie eine Vollinstallation des Office Paketes auf einem TS vorgenommen sondern entweder die MST genutzt oder die vorgeschlagene Installationsauswahl belassen. Sofern Du ein Image vom TS hast würde es sich sicher lohnen der Geschichte mal näher auf den Grund zu gehen...

So und nicht anders... ;) Korrekt! Momentan wird bei per User Lizenzierung wie gesagt nichts unterstüzt. Haben und einspielen sollte man die CALs aber dennoch. Das können Sie auch nicht wissen, da der entsprechende Mechanismus zur Zwangsabfrage ja noch nicht implementiert ist. Sofern Microsoft aber bei der per User Lizenzierung ähnlich wie bei den Device CALs vorgeht kann eigentlich nur folgendes richtig sein (Mutmaßung meinerseits wohlgemerkt): 1. User meldet sich am TS an und bekommt eine temporäre User TS CAL 2. User meldet sich das 2. mal am TS an und bekommt eine permanente TS CAL. Wahrscheinlich wird die CAL mit der entsprechenden ID des Domain Nutzers "verdrahtet" 3. Wird die permantente User CAL nicht wieder rechtzeitig verlängert wird sie freigegeben und ist für den nächsten Nutzer verfügbar. So ungefähr könnte es bei der per User Lizenzierung aussehen, würde zumindest Sinn machen. Es sei denn Mircosoft lässt sich ein noch verwirrenderes Modell einfallen. Ebenfalls korrekt. Mir würde ein wirklich sinnvolles Szenario nur dann einfallen, wenn ich bspw. in der DMZ einen Server habe, auf dem Anwendungen laufen, auf die über das Internet von beliebig vielen Clientgeräten zugegriffen wird (mit Einsatz von Citrix ja nahezu mit jedem Geräte möglich auf dem ich den ICA Client installieren/nutzen kann ). Für den TS in der DMZ kommt natürlich nur die per User Lizenzierung in Frage. Im LAN hingegen habe ich zusätzlich noch 50 Clients stehen, die alle zugriff auf einen zweiten TS haben. Ungünstig nur, dass in meiner Firma im Büro immer 80 Mitarbeiter rotieren. Klar bin ich hier nicht **** und kaufe 80 per User CALs sondern 50 Device CALs.... hier macht es wirklich Sinn. Das hoffe ich für Dich auch... ;) Und damit bin ich für die nächsten paar Threads zum Thema Terminal Server Lizenzierung bedient.... :D

Gerne doch... ich stehe zu meinen Fehlern. ;) OK Fehler geht auf meine Kappe. Ich konnte nicht ahnen, dass Du eigentlich auf Calimeros Frage nicht eingehen wolltest sondern nur Microsofts Lizenzrecht wiedergibts. Gut zu wissen für die Zukunft... Nun diese Passage kenne ich, ist schon ein Weilchen her, wo ich sie das letzte mal gelesen hatte. An sich ist daran nichts auszusetzen. Was Microsoft hier jedoch dem nicht erfahrenen Terminal Server Anfänger mal so nebenbei Verschweigt ist ein ganz entscheidender Fakt. "Mischen" kann ich die Lizenzen AUCH technisch NUR DANN, wenn ich mehr als einen Terminal Server habe. Hier ist also (MAL WIEDER) der Fehler in der schwammigen Formulierung seitens MS auszumachen. Denn nur weil ich berechtigt bin eine Kombination von beiden CALs zu verwenden heisst das noch lange nicht, dass dies auch technisch ohne Weiteres möglich ist. Oh und ob ich das wissen kann. Ich wage sogar zu behaupten, dass die Beratung teuer war (weil der Kunde im ungünstigsten Fall auf den Lizenzen sitzen bleibt). Denn dem Distributor hätte sofort auffallen müssen, dass hier nur ein Terminal Server im Spiel ist und eine Verwendung von beiden CALs wie bereits ausführlich beschrieben garnicht machbar ist! Nett, dass Du mich darauf hinweist, was ich noch lernen muss. Lass mich Dir dann bitte auch noch ein wenig beibringen und mich feststellen, dass Du offensichtlich noch nicht wirklich viele Terminal Server Installationen hinter Dir hast. Denn folgendes gilt bei einem Terminaldienstelizenzierungsserver: Stehen tut der Server zunächsteinmal auf garnichts. Man aktiviert ihn und spielt dann die käuflich erworbenen TS CALs ein. Diese CALs sind entweder Windows 2000 TS CALs oder Windows Server 2003 per User TS CALs oder W2K3 per Device TS CALs oder alles zusammen oder kreuz und quer "gemischt" bzw. parallel genutzt. Nun kommen nach und nach unsere kleinen Terminal Server und schauen, wass ihr Lizenzserver für sie an TS CALs vorhält. Den 2000-er interessiert es nicht die Bohne, der schnappt sich sogar 2003 Device CALs, wenn man dies nicht verhindert. Habe ich nun noch 2 W2K3 TS und beide werden unterschiedlich lizenziert (den einen per User, den anderen per Device) schnappt sich jeder die für ihn passenden TS CALs (so denn möglich bei per User Lizenzierung). Merke also: Schalter beim Lizenzserver gibt es nicht sondern nur auf dem TS selber.

Wie Du weiter unten im Thread richtig schreibst sind TS CALs nicht dazu da, um den Connect auf einen Terminal Server zu verhindern. Sie dienen einzig und allein dem Zweck den Zugriff zu gestatten. Dein beschriebenes Szenario lässt eigentlich nur die per User Lizenzierung zu, da die Wahrscheinlichkeit, dass der Zugriff auf den TS mit mehr Geräten als Nutzern erfolgt hier am höchsten ist. Sofern sich an den Bürorechnern nicht noch 12 andere Nutzer am TS anmelden sparst Du hier mit den User CALs. Im übrigen könnte man auch sowas wie zwei oder drei "öffentliche" Nutzeraccounts einrichten, die von jedem Nutzer genutzt werden können. Karl Heinz und Ute Freudenberg melden sich dann am TS also nicht mit ihrem normalen Domain Account sondern bspw. als TSUser01 am TS an. Ob dies bei sensibelen Daten Sinn macht ist natürlich eine andere Frage. Wie gesagt, genaue Planung und ein paar einfache Rechenbeispiele sparen hier die meisten Kosten und vor allem Ärger bei der Lizenzierung. Das man beide Lizenzarten mischen kann ist ja an sich richtig. Wobei man das Wort mischen hier sicher nicht verwenden sollte. Drücken wir es lieber so aus: Ein Windows Server 2003 Terminaldienstelizenzierungsserver ist in der Lage sowohl Windows Server 2000/2003 Terminal Dienste Client Access License per Device wie auch Windows Server 2003 Terminal Dienste Client Access License per User an Windows Server 2003 und/oder Windows 2000 Terminal Server (nur W2K oder W2K3 per Device CALs) auszustellen (klingt doch irgendwie schön nach einem Microsoft Text oder? :)). Für den Windows 2000 Terminal Server kommen natürlich nur Windows 2000 TS CALs (per Device, was anderes gab es ja da noch nicht, außer der Interconnector bzw. External Connector License) bzw. Windows Server 2003 TS Device CALs in Frage.

In irgendwie funktioniert es ja schon, nur nicht auf die Art, wie Du es vor hattest. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen und es zeigt sich, dass nur richtig beraten kann, wer die notwendige Erfahrung hat. Und gerade was die TS Lizenzierung angeht steht man als Neuling erstmal vor einem Haufen Fragen. Immer her damit! Ich bin sicher, dass Du nichts anderes in der Terminaldienstelizenzierung zu stehen hast wie es auf anderen Servern der Fall ist... Da wie bereits erwähnt die per User Lizenzierung sowieso nicht zieht hat sich Dein Wunsch hier eh erledigt. Bei den Device CALs kommt dann der Gültigkeitszeitraum der jeweiligen CAL zum tragen. Wie bereits erwähnt kann eine permanente Device TS CAL eine Gültigkeit von 52 - 89 Tagen haben. Wird die CAL von dem Client für den sie ausgestellt wurde nicht mehr verlängert (läuft die CAL also ab) markiert der Lizenzserver diese CAL als wieder verfügbar. Somit könnte sich nun wieder ein weiterer Client am TS anmelden. Bei der per Device Lizenzierung gibt es nur diese Möglichkeit die CAL wieder "freizugeben". Von einem Anruf beim Clearing House rate ich ab, da man sonst irgendwann zig TS CALs im Lizenzserver zu stehen hat, aber in Wirklichkeit viel weniger CALs erworben hat. Die Planung der benötigten Lizenzen ist wie gesagt hier entscheidend. Und sollte man sich wirklich vertan haben dann sind 52 Tage sicher ausreichend um noch einen Packen an Lizenzen nachzubestellen. Nein das kann man nicht. Ein Lizenzserver stellt in jedem Fall zuerst eine temporäre CAL aus. Sofern ausreichend Lizenzen auf dem Lizenzserver hinterlegt sind sollte aus der temporären spätestens nach der zweiten Anmeldung am TS eine permanente werden.

Der Rest folgt nun: Noch mal ganz einfach dargestellt und auf Calimeros Ursprungsfrage bezogen: 4 per Deice CALs und 3 per User CALs hat er. Seinen Terminal Server kann er nur mit einer Lizenzart lizenzieren. Nehmen wir zunächst mal an, dass Calimero seinem TS gesagt hat, dass er per Device lizenziert ist. Maximal kann er somit nur 4 Clients an seinen TS anbinden. Die temporären CALs für irgendwelche "Fehlverbindungen" zum TS beachten wir mal nicht weiter, schliesslich ist für die Clients, die sich eine temp CAL gezogen haben nach 90 Tagen Schluss, da ja keine freien Device CALs mehr zur Verfügung stehen. Und damit sind wir schon beim eigentlichen Problem. Obwohl Calimero nun insgesamt 7 CALs hat dürfen sich technisch nur maximal 4 Clients am TS anmelden. Nun hat Calimero zwei Möglichkeiten: 1. Seine per User CALs verschenken, wegwerfen oder sonstwas damit machen und gegen per Device CALs tauschen. 2. Er stellt die Lizenzierungsart auf seinem TS auf per User um. Ab sofort ist dem TS egal, wieviel Clients/ Nutzer sich am TS anmelden, dieser ist nur froh und zufrieden, wenn er überhaupt einen Lizenzserver finden kann (der muss noch nicht mal aktiviert sein). Möglich ist das Ganze jedoch einzig und allein wegen der derzeit nicht vorhandenen technischen Abfrage der per User CALs. Würde der technische Mechanismus funktionieren wäre Calimero auch nicht geholfen, da er 4 per User CALs zu wenig hat. Nun meine Frage an den Lizenzexperten: Wenn Microsoft wollen würde, dass ein Mischbetrieb beider Lizenzarten möglich ist, warum zwingt MS dann den "Otto normal Admin" mit technischen Abfragen sich für ein Lizenzmodell zu entscheiden? Warum sollte lizenzrechtlich der Mischbetrieb erlaubt, technisch aber garnicht erst möglich sein (ist er bei der per User ja nur deshalb, weil diese eben nicht funktioniert). Um irgendwelchen Irrtümern vorzubeugen sei wohl erwähnt, dass es sich bei dieser Frage um einen TS handelt, nich um zwei oder mehr. Obowhl das dort auch keine Rolle spielt, schliesslich kann ich auch bei 10 TS jedem einzelnen sagen er ist entweder per Device oder per User lizenziert. Aber vielleicht hält MS ja für die finalen Umsetzung der per User Lizenzabfrage eine ganz andere Lösung bereit, von der ich noch nicht weiss...??? Falls nicht hoffe ich, dass ich es für jeden einigermaßen verständlich geschrieben/beschrieben habe.

Jetzt wird's interessant. 1. Woher weisst Du, dass ich Bluthochdruck habe? :shock: 2. Was hat mein Bluthochdruck mit der Terminalserverlizenzierung zu tun??? Dachte schon die Sache mit meinem Bluthochdruck wäre interessant aber das hier schlägt sebst meine Cholesterinwerte. Mal zur Erinnerung, Auslöser für diesen Thread war folgende Frage: Nach ein paar wagen Aussagen, die Du bis jetzt nicht wirklich untermauern konntest gehen wir also jetzt von Deiner Regel aus, die aber eigentlich nicht wirklich etwas mit der eigentlichen Fragestellung zu tun hat. OK zurück zum Theme, damit auch dem Letzten klar wird, warum man beide Lizenzen nicht mischen sollte/kann oder ggf. garnicht darf. Gemäß dem Fall Microsoft bekommt es in ferner Zukunft gebacken seine per User Lizenzierung technisch komplett umzusetzen. Wir haben dann den Fakt, dass sobald sich ein User am TS (der auf per User Lizenzierung eingestellt ist) anmeldet dieser (also der User) vom Lizenzserver eine permantente per User TS CAL bekommt. Wir nehmen diesen Fakt mal für insgesamt 10 Nutzer an (10 per User CALs sind vorhanden und bereits ausgestellt). Durch falsche Beratung hat unser TS Admin nun 10 Device CALs gekauft und auf dem Lizenzserver eingespielt. Hindernis Nr. 1: Der TS ist per User lizenziert, dumm, dass er sich dann ja eigentlich keine Device CALs ziehen kann. Nun habe ich 20 TS CALs, kann aber nur 10 davon wirklich nutzen. Und das unabhängig davon, ob auf irgendeinem "Klopapier" steht, dass ich (lizenzrechtlich) eventuell doch 20 Nutzer/Clients (ja was denn eigentlich nun???) an den TS anbinden darf. Unser Admin denkt sich: "Microsoft ist dumm, stell ich halt auf per Device um!" Vergessen hat unser Admin aber nun weitere wichtige Fakten: User 1 - 10 haben bereits per User CALs gezogen. Nun melden sich am Tag X (einen Tag, nachdem unser Admin die Lizenzierung auf dem TS auf per Device umgestellt hat) User 1 - 8 an ihren festen PC Arbeitsplätzen am TS an. Was passiert nun? Der Lizenzserver sieht: "Aha der anfragende TS will per Device lizenziert werden. Die 8 Clients die sich an meinem TS anmelden wollen haben noch keine Device CAL.... Hier habt ihr 8 Stück, jeder eine und schön sparsam damit umgehen." Dumm nur, dass jetzt bereits 8 Device CALs weg sind. Eigentlich sollten ja noch weitere 10 Clients/Nutzer auf dem TS arbeiten. Unser Admin schaut in die Terminalserverlizenzierung und stellt folgendes fest: 1. User 1 - 10 haben je eine per User CAL 2. Für Client 1 - 8 (die von User 1 - 8 genutzt werden) wurde je eine per Device CALs ausgestellt. "Was'n shit" denkt sich unser Admin, jetzt habe ich meine Nutzer/Clients ja doppelt lizenziert. Freude kommt aber erst dann auf, wenn die Zeiträume für die Gültigkeit der jeweiligen CALs ablaufen. Bunt und hübsch wirds dann noch, wenn sich die Clients/Nutzer zu unterschiedlichen Zeiten (Tage, Wochen) am TS angemeldet haben. Das Chaos ist somit perfekt.... Und das ist leider Käse hoch 10. Darf ich fragen, wieviel Terminal Server (W2K3) mit entsprechendem Lizenzserver Du schon aufgesetzt und in produktiven Umgebungen betreut hast oder würde die Antwort meinen Bluthochdruck zu sehr strapazieren? ;)

Na dann setz mal einen TS auf und kaufe 10 User CALs, 10 Device CALs. Dann kommt Tag X an dem MS per User CALs auch technisch implementiert und dann will ich Dich sehen, wie Du alle paar Wochen zu Deinem TS läufst um die Lizenzierung umzustellen... mal per User, mal per Device. Das Problem ist die eindeutig technische Abfrage der Lizenzierung. Gehen tut derzeit nämlich auch nur, weil die per User Lizenzierung technisch eben nicht abgefragt wird. Möchte ich derzeit also beide Lizenzen mischen (vorausgesetzt ich darf es, täte mich mal interessieren wo man das nachlesen kann) muss ich meinem TS explizit sagen, dass er per User lizenziert ist, da er sonst ständig nach verfügbaren Device CALs schaut. Aber wie gesagt, wenn dann Tag X da ist und auch per User CALs abgefragt werden habe ich mir ins Knie geschossen, da ich dann entweder zu wenig User oder Device CALs habe. Funktionieren tut es maximal nur dann, wenn MS die CALs umwandelt. Aber warum am Ende mehr Aufwand als nötig? Ich sähe auch keinen Sinn beide Lizenzarten zu mischen. Wer seine Umgebung richtig plant, der weiss, welche Lizenzen er nehmen muss. Alles andere ist nur Lizenzgewurschtel.

Tztztz.... siehe http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=74864&page=3 (22. Post letzter Absatz) Den Rest des Kommentares und meine Meinung zu Deiner Meinung spare ich mir und widme mich ggf. konstruktiver Kritik anstatt zynischer Kommentare. Wenn es sonst noch irgendwelche Anregungen gibt bitte per PN.

Ich nehme an, er meint die normale CAL Lizenzierung. Ansonsten einfach mal in die Terminaldienstelizenzierung auf dem Lizenzserver schauen. Ein Blick in die Eventlogs des Lizenzserver und der TS kann auch nicht schaden. Wenn es was in Richtung Lizenzen zu meckern gibt melden sich die Server schon...

OK, somit könnten sich theoretisch 300.000 Nutzer und mehr an 10 Client auf dem TS anmelden, Aussage richtig. Das macht immer dann Sinn, wenn Du bspw. 10 Nutzer hast, diese sich aber bspw. an 500 Client auf dem TS anmelden. Ist ein wenig überspitzt, um die Unterschiede zu verdeutlichen. Müssen muss sie das nicht, sie kann. Aber einstellen kannst Du nicht viel. Wie bereits erwähnt teilst Du deinem Lizenzserver lediglich mit, auf welche Art er lizenziert ist. Dementsprechend verhält er sich dann seinem Lizenzserver gegenüber. Ist er per Device lizenziert holt er sich Device CALs (so denn auf dem Lizenzserver eingespielt). Ist er per User lizenziert reicht es ihm derzeit einen Lizenzserver überhaupt zu finden... um es richtig zu machen sollten aber auch bei der per User Lizenzierung die User CAL Token eingespielt werden, auch wenn Sie derzeit nicht ausgestellt werden.

Ich verstehe nicht das Problem. Fakt ist: 1. Ein W2K3 Terminal Server kann nur auf eine Art lizenziert werden: per Device oder per User. 2. per User TS CALs werden derzeit vom Lizenzserver NICHT ausgestellt. Das ist kein Bug sondern wird wohl mit dem SP2 des W2K3 behoben werden. Da bei per User Lizenzierung derzeit kein technischer Mechanismus einen Zugriff von Nutzern/Geräten auf den TS verhindert sondern lediglich vom TS ein Lizenzserver gefunden werden muss kann hier keine echte Kontrolle der ausgestellten Lizenzen erfolgen. Bei Device TS CALs ist es ganz easy. Sofern der Lizenzserver an den TS Device CALs ausstellen kann tut er das auch. Sind keine Device CALs mehr verfügbar werden temporäre TS CALs ausgestellt, die eine maximal gültige Laufzeit von 90 Tagen haben. Wird innerhalb dieser 90 Tage kein gültiges TS CAL Token eingespielt wird dem Client der die temp Lizenz gezogen hat der Zugriff auf den TS verweigert. Übrigens werden permantente TS CALs nach maximal 89 Tagen wieder freigestellt, sofern der Client, der sie benutzt diese nicht rechtzeitig beim Lizenzserver erneuern lässt. Sollte sich also ein Client mal ausversehen am TS angemeldet und sich eine permanente CAL geschnappt haben wird diese wieder frei, sofern diese CAL für den falschen Client nicht wieder erneuert wird. Ein Client, der eigentlich diese CAL erhalten sollte wird also im schlimmsten Fall zunächst eine temp TS CAL bekommen und wird dann bis zum 90. Tag immer wieder versuchen eine permanente vom Lizenzserver zu ziehen. Ich verstehe auch nicht ganz wie Dr.Melzer auf die Idee kommt, dass man einen W2K3 TS sowohl mit User als auch mit Device CALs lizenzieren kann. Selbst wenn es Papiermäßig geht und auf dem Lizenzserver beide Arten von TS CALs eingespielt werden können, ein TS kann immer nur per Device ODER per User lizenziert werden, beides geht nicht bzw. nur mit einem zweiten TS. So würde sich bspw. der erste TS per Device CALs ziehen und der zweite per User.... Noch Fragen offen?