Wolke2k4

Indem Du die Treiber installierst? ;) Spaß beiseite... von solchen Fummeleien würde ich die Finger lassen, dazu ist das ganze zu unsauber.

Sorry war mein Fehler, hab es mit der Betriebssystem Version verwechselt... :suspect: ;) Hier ein Auszug aus dem Microsoft Windows Server 2003 Terminal Server Licensing white paper: In Windows Server 2003, the licensing service can be installed on a workgroup–based server, a member server, or a domain controller. During the installation of the Terminal Server Licensing service, you need to choose between the following modes of the license server: • Your entire enterprise (enterprise license server) • Your domain or workgroup (domain/workgroup license server) These options determine how and when a license server will be discovered by terminal servers. In a workgroup or non-Active Directory domain, you must choose “Your domain or workgroup.” In this scenario, a license server is automatically discovered by any terminal server within the same subnet as the license server. In an Active Directory–based domain, you might choose either option. An enterprise licensing server is automatically discovered by any terminal server within the same site as the license server. A domain licensing server is automatically discovered by any terminal server that is a member of the same domain as the license server. Nachdem was Microsoft schreibt ist Dein Szenario also nicht umsetzbar. Auch das Whitepaper von Brian Madden sagt nichts über einen Lizenzierungsserver für mehrere Domains mit jeweils einer eigenen Site aus. Um mehrere Lizenzierungsserver wirst Du also wohl nicht herum kommen. Zumindest müsste der TS in der Site/Domain, in der sich der Lizenzierungsserver befindet diesen auch finden...

Noch mal die Frage: hast du den lizenzierungsserver als enterprise license server oder als domain/workgroup license server installiert?

Na ja die Clients sind eigentlich egal (ein W2K3 TS Lizenzierungssever möchte gern jeden Client lizenziert haben). Wichtig ist zu wissen, ob es sich bei der Domain um eine W2K oder W2K3 handelt. Wenn es sich um eine W2K Domain handelt ist nämlich die Frage, ob sich der W2K TS per Registry Setting dazu überreden lässt sich einen nicht W2K DC TS Lizenzierungsserver zu schnappen. Wir stehen in ein paar Tagen vor dem selben Problem (W2K Domain, ein W2K TS vorhanden ein W2K3 TS kommt dazu, über den Citrix Presentation Server findet das Loadbalancing statt, theoretisch würde somit jeder Nutzer irgendwann mal beide TS nutzen, was bedeuten würde, dass ich beide TS mit gleicher Anzahl an TS CALs lizenzieren muss)... Ich wollte die Lizenzserver eigentlich trennen (also ein W2K und ein W2K3, weil ich mir nicht sicher bin, ob der W2K einen nicht W2K DC TS Lizenzierungsserver schluckt) aber beim durchdenken dieses Vorhabens ist mir folgendes aufgefallen: 1x W2K TS nutzt einen W2K DC TS Lizenzierungsserver auf dem 25 W2K TS CALs installiert sind. 1x W2K3 TS nutzt sich selber als Lizenzierungsserver, da er derzeit der einzige W2K3 Server in der W2K Domain ist. Eingerichtet sind 45 TS CALs. Der Zugriff auf die Serverfarm soll maximal 45 Nutzern ermöglicht werden. Der W2K3 ist damit lizenzrechtlich und auch technisch abgedeckt. Da nun aber der Zugriff auf den W2K TS auch mit W2K TS CALs lizenziert werden muss, würden 15 W2KTS CALs fehlen. W2K TS CALs kann man aber nicht mehr kaufen. Wie umgehe bzw. löse ich nun also dieses Problem? Ich versuche dem W2K TS einen W2K3 TS Lizenzierungsserver aufzuzwingen, wobei ich jedoch nicht 100% weiss ob er diesen wirklich schluckt. Wenn die Sache funktioniert habe ich auf dem W2K3 Lizenzierungsserver 25 W2K TS CALs und 45 W2K3 TS CALs, mir fehlen jedoch immer noch 15 W2K TS CALs. Da die W2K3 TS CALs abwärtskompatibel sind müsste ich nun weitere 15 W2K3 TS CALs kaufen, damit diese an den W2K TS vergeben werden können. Funktioniert es bin ich aus dem Schneider und freue ich mich. Wo ist eventuell das nächste Problem? Hat der Kunde W2K3 TS CALs per User gekauft kann ich diese vom Lizenzserver nicht an den W2K ausstellen lassen, weil dieser die per User Lizenzierung nicht kennt. Das ganze funktioniert also nur mit W2K3 TS CALs per Device. Ich habe gerade mit PCWare gesprochen und da ist man der Meinung, dass der Discovery des W2K TS in einer W2K Domain nach einem W2K3 Lizenzierungsserver auch per Registry zu erzwingen ist. Also ein Lizenzserver (W2K3) für beide TS. Das und der Fakt dass der Kunde doch W2K3 TS CALs per Device gekauft hat gibt mir zumindest Hoffnung... mal sehen ob ich wieder eines Besseren belehrt werde. Für das Szenario von Smerf sei noch anzumerken, dass Du aufpassen musst, ob Du dem W2K3 Lizenzierungsserver gestatten möchtest W2K3 TS CALs an den W2K TS auszustellen. Das Ganze kann man per GPO verhindern (kann nicht genau sagen wie es defaultmäßig ist, müsste ich erst nachschauen). Ansonsten kannst Du die W2K TS CALs im W2K3 Lizenzierungsserver hinterlegen.

und bleich noch ein paar dazu: wie schaut es mit rdp aus? was sagt das eventlog (Citrix Server, TS Lizenzierungsserver, Clients)? gibt es fehlermeldungen beim verbindungsaufbau auf den clients? wenn ja, welche?

Wäre mir neu und haben wir bisher noch nie benötigt...

Ja Ja Es empfehlen sich die per User CALs...

du hast vier sites und eine domain, richtig? hast du den lizenzierungsserver als enterprise license server oder als domain/workgroup license server installiert?

Hatte das Problem auch gerade, allerdings bei W2K3 Standard. Ohne /PAE zeigt Windows nur 3,25 GB an. Mit dem setzen des /PAE Schalters hat der Gute die restlichen MB auch noch gefunden. Das ist mein erste Server, der diesen Schalter benötigt um die vollen 4 GB anzuzeigen.... irgendwie unlogisch. Alle bisherigen Server die wir mit 4GB in der Hand hatten haben auch problemlos die 4GB erkannt...

ich nehme an, dass es sich um w2k maschinen handelt? wie und wo ist der lizenzierungsserver installiert?

IP oder gar IP Netz?

sprechen wir hier von der terminaldienstelizenzierung?

bei W2k sollte der TS Lizenzierungsserver schon aktiviert sein und vom TS gefunden werden können...

Patchfeld = passive Netzwerkkomponente Switch = aktive Netzwerkkomponente Nur aktive Netzwerkkomponente können Endgeräte miteinander verbinden. Eine passive Netzkomponente wie ein Patchfeld ist in Netzwerken ab einer Größe 10 - 15 Clients (oder natürlich größer) immer zu empfehlen.

was passiert mit neu angelegten nutzern (also kein anonkram)?

ja: Benutzereinstellungen>Windows Einstellungen>Internet Explorer Wartung>Programme

bei all den hübschen fehlern... was sagt eigentlich das eventlog? scheint ja wirklich nicht sauber zu laufen die kiste.

bei der installation von Office 2003 und auch bei anderen programmen geht der ts (ab w2k3) normalerweise automatisch in den installationsmodus. in welchem modus sich der ts momentan befindet kann man sich mit change user /query anzeigen lassen

Tja den Support per Forum bekommst Du wohl fast nur auf Englisch. Ist schon ein Weilchen her, als ich eine Astaro in den "Händen" hielt aber damals gab es im Support Forum auch Beiträge von "Deutsch sprechenden Menschen" ;). Beommst Du keinen Support von Deinem Distri?

Wenn Du W2K oder XP hast kannst Du in der Computerverwaltung unter Datenträgerverwaltung all Deine Festplatten und nicht eingerichteten Partitionen betrachten...

Guckst Du hier, hier (siehe DOC Datei) und besonders hier wirst Du schlau... ;) Um es noch mal komprimiert zusammenzufassen: Per User TS CALs werden derzeit vom TS Lizenzierungsserver nicht ausgestellt. Die Frage ob und wie eine Kontrolle der per User TS CALs (derzeit) notwendig ist wird Dir beim Lesen der Dokumente recht schnell beantwortet. Wer die Terminal Server Lizenzierung annähernd verstehen will sollte die Links als Pflichtlektüre betrachten...

Ist ein wenig unter gegangen aber ich sehe gerade, dass Du das Problem ja auch über Kabel hast... Hat Du, wie hYpa bereits vorgeschlagen hat, mal bei eventid.net bezüglich der Fehlermeldungen geschaut?

was ist mit dem tracert?

korrekt... ;)

schau mal hier ;)