Wolke2k4

Der und kein anderer... ;)

Das ist schon soweit klar, anders hatte ich es auch nicht vor. Aber nochmal die Frage: Muss ich den DC im Standort B auch zum Golbal Catalog Server machen?

1. Die TS Lizenzierung kommt in der Regel IMMER auf den DC der Domain, es sei denn der DC ist ein W2K und der TS ein W2K3... es gibt natürlich noch weitere Ausnahmen. 2. Wie man den Terminallizenzierungsserver einem Terminalserver fest zuweist ist bereits mehrmals im Forum beschrieben worden, mit entsprechenden Links zu Microsoft, einfach mal suchen...

Beide Server sehen sich doch über die VPN Verbindung warum also den Server in der Außenstelle als GC einrichten? Das Replikationsintervall kann man wo einstellen?

Das ist in der Regel immer dann der Fall, wenn Backup Exec kein Medium zum sichern laden kann, es aber dennoch versucht (logisch oder... :)). Ist der automatische Abbruch nicht eingestellt läuft der Job natürlich durch... Wenn BE das Medium nicht laden kann liegt das entweder daran dass das Medium nicht im vorgesehenen Medienpool oder im Pool für temporäre Medien liegt... Im übrigen ist es empfehlenswert das SP1 für BE sowie den Rücksicherungspatch einzuspielen.

Da Du per VPN sowieso beide Netze miteinander verbindest kannst Du ODBC Verbindungen und den ganzen anderen Schnulli doch sowieso über eine Client - Server Verbindung laufen lassen. Es sei denn es werden regelmässig große Datenmengen übertragen, die den Upload des DSL Anschlusses dicht machen würden. Ein weiterer Knock Out der gegen eine direkte Client - Server Verbindung spricht ist, dass es Performance Probleme beim Zugriff auf Datenbanken oder Freigaben gibt. Ist dies nicht der Fall warum mehr Aufwand als nötig? Ich kenne den SBS nicht so gut aber sowas wie Webaccess über einen W2K3 Server wäre mir neu... Wozu auch, die Netzlaufwerke werden doch sowieso lokal dargestellt. Etwas anderes ist es natürlich wenn Du die Gelegenheit beim Schopfe packen willst und auf längere Sicht einen Terminal Server einsetzen möchtest. Vielleicht bekommst Du es ja beim Chef verkauft, wenn Du die entsprechenden Argumente vorbringst. ;) Und wenn die Umgebung erstmal ordentlich eingerichtet ist dann hat ein Terminalserver schon seine Vorteile. Wobei Citrix MetaFrame dann der "krönende" Abschluss wäre. Aber hier sind die Lizenz Kosten natürlich zu beachten. Übrigens gibt es für das scannen über RDP ein recht günstiges und vor allem gutes Produkt, nennt sich RemoteScan... aber das nur nebenbei. :) An Deiner Stelle würde ich mit der einfachsten und unkompliziertesten Lösung anfangen und das wäre erst mal die direkte Client - Server Verbindung. Sollte es Probleme geben kannst Du dann immer noch einen besseren PC zum TS machen und die Nutzer dann anbinden.

Schön, dass wir da alle einer Meinung sind. :) Die VPN Endgeräte haben wir schon, verschlüsselt wird mit IPSec und das Routing ist auch klar. Von daher sollten wir keine Probleme haben. Einzige offene Frage ist jetzt noch, ob es Probleme geben kann, wenn der Server für Standort B sich nicht gleich regelmässig mit A abgleicht. Wir werden Server A und B zunächst zwar gleichzeitig aufsetzen Server B jedoch erst eine Woche später in Standort B aufstellen, da erst dann die VPN Verbindung stehen wird. Aber eigentlich sollte sich Server B nicht schwer tun, wenn er mit B mal ein paar Tage nicht spricht oder? Wie schaut es eigentlich mit dem Traffic zwischen den beiden DCs aus? Gibt es Aussagen, wie oft und mit wieviel Traffic sich beide Server miteinander abgleichen? Vielen Danke erstmal für die Antworten!

Der SBS hat leider keine Terminalservices, somit entfällt diese Variante, es sei denn Du möchtest Deine Nutzer im Verwaltungsmodus auf den Servern arbeiten lassen, was natürlich "nicht so hübsch" ist. Für die Verbindung der Standorte solltest Du in jedem Fall über ein VPN nachdenken, da die Daten sicher nicht unverschlüsselt über das Internet huschen sollen. Von der Bandbreite reichst Du mit DSL bei 2 Nutzern dicke. Wir haben Anbindungen von Außenstellen mit Citrix MetaFrame über eine ISDN Wählverbindung (mit 64KBit und dynamischer Kanalbündelung) für bis zu 15 Nutzer realisiert. Wobei man natürlich sagen muss, dass nicht alle Nutzer gleichzeitig arbeiten... Da man bei MetaFrame die Druckerbandbreite begrenzen kann ist auch hier das Drucken (wenn es vernünftig eingerichtet ist) kein Problem. Aber auch bei den reinen Terminaldiensten hast du mit 2 Nutzern kein Problem. Um die Kosten für die Wählverbindung niedrig zu halten haben wir unseren Kunden den enjoy Tarif der Telekom empfohlen (12Cent/Stunde). Die Frage ist, ob sich die Terminaldienste in Deinem Fall lohnen oder nicht doch eine reine VPN Verbindung ausreichend ist...

Moin Zusammen, wir haben vor, das gute alte Novell durch eine Windows Server 2003 Domain abzulösen. Dazu folgende Vorraussetzungen: Standort A (IP Netz: 192.168.0.0/24) mit Novell Server (wird durch einen neuen Server mit W2K3 ersetzt) Standort B (IP Netz: 192.168.95.0/24) bekommt den alten Server (die Hardware) von Standort A ebenfalls mit W2K3 Da die Standorte zukünftig per VPN miteinander verbunden werden war unsere Überlegung gleich nur eine Domain aus dem Boden zu stampfen. Somit würden wir zunächst den neuen Server in Standort A als ersten DC installieren, danach den Novell Server platt machen, ebenfalls mit W2K3 bestücken und als zweiten DC für Standort B einrichten. Meine Fragen nun: Macht das Szenario Sinn, empfiehlt es sich doch zwei getrennte Domains einzurichten (IHMO nicht...) und gibt es Probleme, wenn man den DC von Standort B zunächst im IP Netz von Standort A installiert und dann später die IP ändert (entsprechend dem Standort B)? Eventuell hatte ich daran gedacht einen Router aufzusetzen um die Server schon in den entsprechenden Netzen zu installieren. Ich bin für jede Anregungen dankbar!

1. Ja der TS Lizenzierungsserver muss der DC sein. Es gibt Ausnahmen aber Dein Szenario gehört nicht dazu. 2. Die W2K TS Lizenzierung wird deinstalliert und auf dem W2K3 DC installiert. Der W2K3 TS Lizenzierungsserver stellt auch für W2K TS TS CALs aus. 3. Wenn es irgendwie geht nimm die per User Lizenzierung, die macht momentan am wenigsten Probleme... Sollte der TS seinen Lizenzierungsserver nicht finden kannst Du ihn fest zuweisen: http://support.microsoft.com/kb/279561/EN-US/

Wie sieht es sonst im Netzwerk aus? Gibt es Stabilitätsprobleme? Kommt der Client mit einer direkten Verbindung zum Server besser klar (bspw. über einen kleinen Switch oder ein Crossoverkabel)? Hat der Server mehrere NICs? Was sagt das Eventlog?

Moin Zusammen, ich habe mal eine bescheidene Frage. Hat die normale CAL Lizenzierung (per Device/per User oder pro Server) beim Windows Server 2003 etwas mit der per Device bzw. per User Lizenzierung der Terminaldienste zu tun? Die TS CAL Lizenzierung hat doch eigentlich nichts mit der normalen CAL Lizenzierung zu tun oder sehe ich das falsch???

Gibt es Probleme bei der anwendung der GPO bei älteren Office Versionen oder spielt das keine Rolle??

Kann es sein, dass Du eine Personal FW hast, die den 3389 blockt?

Wenn ein TS Lizenzierungsserver in der Domain vorhanden ist muss dieser nicht erneut aktiviert werden, er läuft ja bereits. Dein Problem wird sein, dass Dein TS den TS Lizenzierungsserver nicht findet (wie im Eventlog beschrieben). Somit wird es wohl nötig sein ihn zum finden des TS Lizenzierungsserver zu zwingen. Wie das unter W2K geht ist hier beschrieben: http://support.microsoft.com/kb/239107

Mutiges Vorhaben, aber an Deiner Stelle würde ich mir überlegen ob ich die Server mit 16 GB vollstopfe... Du solltest Dir überlegen, ob nicht mehr Server mit weniger RAM Sinn machen. Ein Artikel zur Speichernutzung auf MS Terminal Servern findest Du hier: http://www.brianmadden.com/content/content.asp?ID=69 http://www.brianmadden.com/content/content.asp?ID=228 Ich hoffe Du hast eine gute Consulting Firma an der Hand den eine Farm dieser größe will gut geplant sein.

Eigentlich nicht, weil nach 90 Tagen werden die permantenten Lizenzen ausgestellt...

Ran an ein Clientupdate würde ich sagen. Welchen ICA Client verwendest Du?

Hallo Zusammen, kann mir mal jemand eine kleine Dialer Config posten, die es mir ermöglicht mich auf einen Cisco 801 einzuwählen? Ich komme einfach nicht weiter. Die Einwahl funktioniert zwar, allerdings nur, wenn ich in den Eigenschaften der DFÜ Verbindung die IP selber vergebe. Eigentlich soll das der Router aber selber machen. Und auch mit der selbst vergebenen IP komme ich nicht in das interne Netz, es kommt kein Ping von der Router Ethernet IP zurück auch die Dialer IP kann ich nicht anpingen...

Hat niemand eine zündende Idee?

Ach so, der W2K ist ebenfalls noch DC... Ich vermute fast, dass die Denkpausen etwas mit der alten W2K Maschine zu tun haben. Allerdings wäre es schon komisch, denn was hat das ADS mit dem Öffnen von lokalen Ordnern bzw. deren Eigenschaften zu tun?

Wie Wurzel schon sagte... schau mal in der Terminaldiensteverwaltung nach, wenn dieses Problem auftritt. Sollten dort mehrere Nutzer den Status getrennt haben setze die Sitzung mal zurück...

Moin zusammen, wir haben momentan das Problem, dass ein neuer W2K3 Server (Hardware wie auch Betriebssysteminstallation an sich) sehr oft bei ganz einfachen Administrationsvorgängen stehen bleibt. Beispiel: - Ich öffne das ADS Snap-In "Benutzer und Computer" = Denkpause von mehreren Sekunden, der Task Manager zeigt jedoch keine Auslastung! - Ich möchte in die Eigenschaften eines ADS Nutzers = Denkpause von mehreren Sekunden, Task Manager ganz normal - Ich mache einen Rechtsklick auf einen Ordner = Denkpause von mehreren Sekunden, der Task Manager zeigt auch hier keine relevante CPU Nutzung an. Momentan ist der Server DC und Terminal Server (ging leider nicht anders). Neben dem W2K3 existiert noch ein W2K Server der vorher ADS Chef war. Nachdem wir den W2K für die "Migration" des ADS auf den W2K3 vorbereitet haben ist dieser nun der "ADS Chef" (hält also die FSMO Rollen usw.). Die Denkpausen waren, meiner Meinung nach, vor der ADS Migration nicht in dem Ausmaß da... Ach so, der W2K3 ist (bis auf einen Patch) ungepached. Gruß und Danke für jeden Tipp!

Folgende Module sind in den beiden 1760 installiert: VIC2B-NT/TE WIC-1B S/T VWIC 1MFT-E1 Mit dem WIC-1B S/T sollte eine ISDN Wählverbindung doch möglich sein oder? P.S. Oiso, ich kam leider noch nicht dazu dein Posteingang zu füllen... das übliche Problem halt, die Zeit. ;)

OK, Danke für die Antworten. Mal schauen, vielleicht werden es doch nicht die 1760... Ach und Oiso, leere mal bitte Deinen Posteingang... ;)