Blacky_24

Als ich das letzte Mal was über RAID5 gelesen habe stand da dass die Parity-Informationen beim Schreibvorgang OnTheFly gerechnet und verteilt auf die Platten geschrieben werden. Wenn eine Platte wegbricht verteilt RAID5 die Daten auf den übrigen Platten grossflächig um - und ein guter Controller signalisiert die defekte Platte normalerweise eindeutig - akustisch und optisch. Immer wieder gerne gelesen: Der RAID-Primer von icp vortex - als PDF verfügbar unter http://www.vortex.de/german/download/pdf/raid_d.pdf Gruss Markus

Meinst Du sowas? http://www.bttsoftware.co.uk/canon.html Gruss Markus

Warum verwendet Ihr da den alten Hobel CCM 3.2 und nicht den CCM 3.3 respektive CCM 4.0? Und was heisst "Seit dem Funzt nix mehr." konkret? Der CCM verwendet andere Phone-Loads als der CCME. Dem Telefon ists egal und es nimmt das was auf dem TFTP liegt - es sei denn das Telefon hat schon ein Phone-Load das neuer ist als das was auf dem TFTP liegt - und ich denke dass da Dein Problem liegt. Es gibt im CCO ein paar Papers wie man sowas umbauen kann dass das Telefon auch einen älteren Phone-Load lädt, ob das aber auch mit dem CCME geht weiss ich nicht. Mach einen TAC-Call auf, die SEs im TAC können Dir am ehesten sagen ob es da einen Rückweg gibt. Gruss Markus

Grübel, Haare rauf ... Die ISDN-Meldungen kannst Du ignorieren denke ich, das mit dem "Plan:Unknown" gehört eigentlich in den VOIP-Bereich. ich denke mal, Cisco verwendet mittlerweile zur Ansteuerung von VOICE-BRI und DATEN-BRI den gleichen IOS-Code, auch wenn ein Router wie der 801er kein VOICE-BRI kann. Du schriebst ganz oben "Ich hab die konfig nur geringfügig geändert in Sachen dialer String und DNS, aber erst nach dem crash.". Ich denke mal, gecrasht ist da nix - zumindest nicht beim Cisco. Wenn die Kisten mal laufen dann laufen sie. Das was da gecrasht ist war wohl Hyperterminal oder was auch immer Du da verwendet hast. Hattest Du irgendwas am Router geändert und die Konfig nicht mit "wr me" weggespeichert - und dann später die Kiste neu gestartet. Hol mal die aktuelle running-config aus dem Router und prüf die mal durch ob da wirklich alles so drinsteht. Gruss Markus PS: Bin ab jetzt wegen Family offline

Das war mir schon klar aufgrund des Gesamtschadensbildes - aber solche Kleinigkeiten erledige ich gerne gleich mit, dann muss man zumindest dadrüber nicht mehr nachdenken. Also ist das "% Unrecognized host or address, or protocol not running" jetzt weg? An was hattest Du denn konkret gearbeitet als der Router unkooperativ wurde? Gruss Markus

Dafür hat er das enable secret wenigstens drin gelassen :D Egal, da gehts ums Prinzip und das Prinzip ist absolut richtig. Gruss Markus

Ein ip domain-lookup wäre noch hilfreich. Damit sollte das "% Unrecognized host or address, or protocol not running." Geschichte sein. Gruss Markus

Mir Scheint, Du wohnst in einer ziemlich miesen Gegen, nicht mal ne Glakugel in der Nachbars***aft :D Könnte es sein, dass Du vom Router aus pingst? Und könnte es weiterhin sein, dass Du auf dem Router keinen DNS-Server eingetragen hast - oder steht das "ip name-server xxx.xxx.xxx.xxx" im unsichtberen Teil der o.a. geposteten Konfig und wäre es möglich dass der Router ohne DNS-Server den Host "www.heise.de" nicht auflösen kann? Ping doch mal die 193.99.144.71 (ist http://www.heise.de). Nein, es reicht nicht, im DHCP-Scope einen DNS anzugeben, der Router braucht nen eigenen. Kann ich wieder aufs Sofa :D Gruss Markus

Und das wäre welches? Eine konkretere Beschreibung des Problems, vielleicht sogar unterlegt mit ein oder zwei passenden Debugs, wäre natürlich extrem hilfreich i.S.v. dass ich jetzt nicht vom Sofa aufstehen und mir bei der benachbarten Wahrsagerin die Glaskugel ausleihen muss. Gruss Markus

Per Telnet kommst Du noch auf die Kiste? Mach mal "terminal monitor" damit Du wenigstens das Logging siehst - oder tut der Router nochwas auf dem Syslog? Sonst gäbe es noch "show tech-support", da nudelt der Router dann alle Infos raus die er hat - das allerdings zu analysieren braucht worst case mehrere Kisten Bier und einen IOS-Programmierer von Cisco. Immer wieder gerne gemacht wird auch "write erase", gefolgt von "reload" - ich glaube nur nicht, dass das in Deinem Fall wirklich hilft - die Konsolenmeldungen beim booten haben mit dem IOS nichts zu tun, das IOS kommt erst nach der Stelle hoch wo der Router das IOS-Image ausgepackt und eingelesen hat - das ist da wo er die "...############################## #############################..." schreibt - davor läuft noch der Bootloader - und wenns Dir den geschossen hat merkst Du das eigentlich sofort. Gruss Markus

Sinngemäss sagt Dein Konsolenport "xþ€xð€€€€€€€€€€€€€€€€xxàxþ€xxà€xxþxþxx€xü" - nur etwas ausführlicher? Sehr aufschlussreich ;-( Deine Terminaleinstellungen stimmen? Hast Du vielleicht mit dem Configuration Register rumgespielt? Gruss Markus

Kann er schon, allerdings loggt der Router standardmässig auf die Konsole (da wo das blaue Kable drinsteckt). Wenn Du Dich per Telnet auf den Router klemmst und da das Logging sehen willst musst Du das dem Router entsprechend mitteilen. Grundsätzliche Information zum Logging / Debug und die Antwort auf Deine Frage findest Du hier: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk801/tk379/technologies_tech_note09186a008017874c.shtml Gruss Markus

Grummel brummel, und das am Sonntag :D Die Config hast Du ja gesichert. Was passiert wenn Du dich mit dem blauen Kabel an die Kiste klemmst und dann mal durchbootest (so richtig mit Strom aus und kurz warten)? Gibt das noch - zumindest ein Stück weit - einen sinnvollen Output oder kommen da auch nur "kryptische Sachen"? Wenn da was kommt das mal bitte mitloggen. Und wasn das? ip route 192.168.0.0 255.255.0.0 Null0 Ich hab da zwar schon eine Vorstellung davon was Du damit bezwecken willst, aber ich bin mir nicht sicher ob das zu dem gewünschten Ergebnis führt. Dein internes Netz liegt in dem Adressbereich den Du da gen' Nirwana schickst - da weiss ich jetzt ohne nachlesen / ausprobieren nicht, wie der Router damit umgeht. Gruss Markus

Grübel ... Warum hat Du auf FE3 und FE4 das VLAN2 gebunden? Kann das sein dass Du das VLAN1 nirgendwo angehängt hast? Gruss Markus

ena conf te wr era relo

X-beliebig schränke ich mal dahingehend ein dass auf dem Router ein IOS läuft dass die erforderlichen Funktionalitäten hat. Cisco kann NTP und sich mit entsprechenden NTP-Servern abgleichen. Ob Windows 2000 ein entsprechender NTP-Server sein kann weiss ich nicht, ich hab da irgendwas im Hinterkopf dass es mit W2K-Server nicht funktioniert. Zeit stellen so dass sie einigermassen passt mit "clock set" Dann: clock timezone met 1 clock summer-time mest recurring last Sun Mar 2:00 last Sun Oct 3:00 ntp server 10.100.1.101 version 1 Mit den ersten beiden Kommandos sage ich dem Router in welcher Zeitzone er steht und wann die Sommerzeit anfängt und endet. Das dritte Kommando sagt dem Router wo der NTP-Server wohnt - das ist bei mir ein Linux-Server. Alternativ kannst Du da auch einen öffentlichen NTP angeben, ntp1.ptb.de und ntp2.ptb.de sind da ganz brauchbare Server. Gruss Markus

Die PCMCIA-Flashs vom C6K funktionieren zumindest in meinen 3620er Routern. Sollte auch in anderen Cisco-Komponenten funktionieren - ob z.B. ein 1003er oder 1605er allerdings mit 64 MB Flash umgehen kann habe ich allerdings noch nicht getestet. Klebt da ein Cisco-Lizenz-Aufkleber auf der Flash-Card? Dann solltest Du mal prüfen ob die Lizenz nicht mehr erforderlich ist bevor die karte in irgendeinem anderen Gerät "verschwindet". Gruss Markus

Wie mein "Kunstlehrer" vor Jahren in der Schule zu sagen pflegte: "Kunst kommt von können, nicht von wollen" :D Wenn ich das richtig sehe hast Du ein Standard-IP-IOS - und damit geht kein VPN. Da finde ich im 12.3-IOS-Track aktuell nur das: The selections you have made are: Platform: 2620-2621 Software Feature Sets: IP/FW/IDS PLUS IPSEC 3DES BASIC Release: 12.3.6a ( LD - Limited Deployment ) File Download Information File name: c2600-ik9o3s3-mz.123-6a.bin Min. Memory (MB): 64 Min. Flash (MB): 16 Date Released 06-APR-2004 Meine Glaskugel hat mir auch noch verraten dass die Lizenz Liste 1.700,-- US-Dollar kostet. In den älteren Tracks müsste es auch noch ein "IP IPSEC 3DES" geben, habe ich jetzt nicht nachgesehen. Gruss Markus

Hi, Gib mir mal den Output von "sh ver" - die Seriennummer kannste raus-xen, mich interessiert nur die Softwareversion und der Memory. Gruss Markus

Freut mich dass mein Roman zur Erhellung der Thematik beigetragen hat :D Wenn Du wirklich Anfänger im Cisco-Bereich bist solltest Du mit dem ICND starten, die Prüfung dazu verhilft gleich zum CCNA - und der ist Grundlage für die weitere Zertifizierung. Da hat sich Deine Firma aber ganz schön viel vorgenommen! Damit sich die Zertifizierung zum Voice-Partner "rechnet" braucht Ihr da Aufträge ohne Ende - alleine der CCIE mit MCSE und VOICE dürfte Euch im Jahr an die EUR 75.000,-- brutto kosten, plus Weiterbildung / Rezertifizierung. Dazu noch das Lab und die anderen sechs Mann die auch nicht wirklich billig zu haben sind mit der Quali. Respekt. Gruss Markus

Hi, mit dem "(deutsche)" tue ich mich etwas schwer. Die deutschen "Übersetzungen" von M&T fallen für mich persönlich eher in die Abteilung furchtbar bis unlesbar - und sonst gibt es für dieses etwas exotischere Thema AFAIK nicht viel. Falls Du zufälligerweise in der Nähe von Frankfurt / Main wohnst kann ich Dir die EDV-Buchhandlung Staak & Beirich direkt amRömer empfehlen, die haben rechts neben der Kasse ein ganzes Regal voll Cisco-Fachliteratur - und der gute Herr Staak der meistens die Kasse hütet kennt sich sehr gut aus mit den Büchern - und er meckert auch nicht wenn man da mal stundenlang schmökert :D Gruss Markus

Sorry wenn ich mich hier einmische aber ich habe das Gefühl dass man da mal ein paar Sachen gerade rücken sollte: Unterscheiden wir zuerst mal zwischen Company und Person: Company: Jeder Dorfmetzger kann ein entsprechendes Gewerbe anmelden, sich ein Kundenkonto bei einem Cisco-Distributor einrichten lassen und munter Cisco verkaufen - mehr oder weniger ohne Einschränkungen. Der fortgeschrittene Dorfmetzger will von Cisco eine Cisco IP Communications Services Specialization - das ist ein Partnerstatus der auf der Company liegt. Dafür braucht er sieben (7) Leute - und jeder von denen muss ein paar Zertifizierungen machen - da gehört zwar auch ein CIPT dazu (allerdings muss der mit dem CIPT auch noch CCNP und CVOICE haben) aber anfangen tut das mit einem CCIE der auch noch MCSE ist und ein paar Voice-Scheine hat, dadrunter dann zwei CCNP mit div. Voice-Scheinen u.s.w. u.s.w. Und weil der Metzger richtig viel Geld hat und weil Cisco das von ihm verlangt gibt er auch noch ca. 100.000,-- EUR für ein von Cisco vorgeschriebens Voice-Lab aus. Wenn er alle diese Voraussetzungen erfüllt darf unser Metzger das "ich bin Cisco Voice-Partner"-Fähnchen hissen, dann kriegt er von Cisco auch entsprechende Leads und er kriegt Sonderrabatte in der Distribution. Person: Darf jeden beliebigen Schein machen, total egal. Bei mehreren Scheinen entsprechender Kombination wird sogar eine Zertifizierung draus. Support: Ganz anderes Thema. Der zertifizierte Voice-Partner hat einen speziellen Zugang zum Support. Allerdings hat der zertifizierte Voice-Partner soviele sogute Leute dass er den Support von Cisco kaum braucht - bzw. da nur anruft wenn es ein echtes Problem gibt dass er alleine nicht mehr gebacken kriegt. Sagen wir es mal anders rum: Wenn Du Cisco Voice-Partner bist und dann beim Support anrufst weil Du alleine zu XXXXX bist z.B. einen Dialer Peer zu programmieren wird Dir der freundliche Support-SE gleich am Telefon den Kopf abreissen - und ungefähr zehn Minuten später wird der Partner-Account-Manager von Cisco Deinem Chef den Kopf abreissen (und die Cisco-Fahne nimmt er auch gleich wieder mit - das ist jetzt etwas übertrieben :D). Wenn Du also ein kleines Kirchenlicht von Reseller bist und unbedingt Deine Finger in den VoIP-bereich stecken willst solltest Du zusehen, dass Du Deinem Kunden auch immer gleich einen Service-Vertrag von Cisco dazu verkaufst, sonst bleibt Dir als Support seitens Cisco nämlich nur noch die Knowledgebase und das Handbuch z.B. vom CallManager zum selber lesen. Problem an der Sache ist natürlich dass Dein Kunde die Kohle für den Support-Vertrag auch noch raustun muss - bei einer kleineren Voice-Installation kann alleine der jährliche Support über alles 5stellig kosten. Got the message? Last but not least: Der CIPT Wie bereits o.a. irgendwo geschrieben kann jeder nach belieben jede Schulung besuchen. Als Einstieg in die Voice-Thematik aber den CIPT zu nehmen halte ich für eine der schlechteren Ideen. Üblicherweise würde man da den CVOICE besuchen weil da die Grundlagen gelehrt werden und der CIPT dadrauf aufbaut. Ich vermag Deine generellen Netzwerkkenntnisse nicht zu beurteilen, gebe aber zu bedenken, dass VoIP so wie Security zur "Kür" des netzwerkens gehört. Wenn Du nicht profundes KnowHow im Netzwerkbereich (Routing, Switching, IP, QoS, Netzwerk- und Protokollanalyse u.s.w.) und einige Tools hast wirst Du Probleme bekommen. Wenn Du allerdings schon richtig gut bist im Router-/Switchumfeld kannst Du den CVOICE eventuell ausfallen lassen - der fehlt Dir dann allerdings nachher wieder bei der Zertifizierung. Sicher kann man die CIPT-Prüfung schaffen wenn man sich da etwas reinkniet, ich wage aber die Prognose dass Du alleine mit dem CIPT in der Tasche beim Kunden eine satte Bruchlandung hinlegst. Gruss Markus

Es gibt etliche TACACS+-Implementierungen für Linux, mal Google fragen. Alternativ der SecureACS von Cisco- das ist aber "für nur zum testen" a bisserls oversized. GegenRegistrierung gibt es einen 30 Tage-Demo-Download bei cisco.com. Gruss Markus

Abgesehen davon, dass Du den Port hart auf 10 MBit umschalten kannst AFAIK nicht. Queueing einzurichten bringts auch nicht da die Queue sich die Verfügbare Bandbreite nimmt - wenn mehr verfügbar ist nimmt er mehr. Gruss Markus

Ei, ich glaub das wird so nix. Ich vermute mal Du meinst "bandwidth" Der Befehl bewirkt aber keine Bandbreitenbegrenzung wie Du es Dir vorstellst sondern gehört zu einem Set von Befehlen mit denen man QoS/Queueing konfigurieren kann. Gruss Markus