schusterharry

na da gratuliere ich auch mal. zum Thema Prüfungszeit: ich selber hab noch keine Prüfung gehabt wo ich auch nur annähernd Zeitprobleme bekommen hab denn was ich nach 2 min nachdenken nicht weis weis ich auch nach 20 min nachdenken nicht-darum gehts das bei mir immer recht schnell. Für die "normalen" komm ich normal mit 1-1,5h locker aus erst einmal hab ich 2 von 4 Stunden gebraucht Deine Reihenfolge ist übrigens sehr interessant..zuert 290 und 91 und dann erst Xp ist cool *g*

@baboole najo i glaub mein Ehrgeiz hat sicher mit meiner Vergangenheit als Leistungsportler zu tun denn es gibt jo den netten Spruch der besagt das der Platz zwei der erste PLatz des Verlierers wäre *ggg* Ich hab sicher viel mehr Ehrgeiz als die Masse der Leute...es gab schon Prüfungen wo ich zwar erfolgreich war-trotzdem niedergeschlagen heimgefahren bin weil ich nur 810 Punkte erreicht hab *g* I bin halt in jeder Beziehung ein "bissl extrem" mfg

@ bamboole servus, ich glaub du siehst das nicht ganz richtig-wenn jemand unter 700 Punkten ist fehlt definitiv was vom Stoff denn dann weis man jo nichtmal 70% von dem was man wissen sollte Ich selber ärger mich selbst dann wenn ich 900Punkte hab weil das zwar reicht um die Prüfungg zu bestehen-es reicht aber nicht das ich damit zufrieden bin, mir gehts zwar auch um die Prüfung aber ich ärger mich über mich selber wenn ich vorgeführt bekomm das ich eben immer noch nicht getan hab AUch glaub ich nicht das die Fragen schwerer werden wenn man öfter geflogen ist (ich glaubs halt..wissen tu ichs nicht weil i jede beim ersten mal geschafft hab) Ich glaub nur das man schon falsch eingestellt hingeht wenn man mal geflogen ist, auch ist die überzogene Selbsteinschätzung sicher auch oft Grund für mehrmaliges fliegen.... Ganz fit? Festplatten ein und ausbauen? Neu konfigurieren? Najo...ist wohl nicht so ganz das Thema der 70-290 Auch fällt mir grad hier im Board auf das Leut die fliegen oft schon nach wenigen Tagen wieder antreten und wieder fliegen.. Würd ich fliegen und ich hätt somit keine 700 Punkte würd ich mir LOCKER nochmal 2 Monate Zeit geben zum wiederholen des Stoffes......... mfg

ich hab mich auch oft über MS Press zum 2000er Track geärgert, das selbe bei Markt und Technik...ABER nachdem ich das Buch zu 70-290 und 291 von MS PRess gelesen hab war ich SEHR erfreut denn diese Bücher sind TOP, Erklärungen die zb bei der 216 gefehlt haben sind im 291 Buch zu finden usw Kauf dir also das 291 und du wirst glücklich werden mfg harrty

na dann gratuliere ich mal recht herzlich und immer weiter so..............:)

du hast bei der 290 (Win 2003 Server) SQL Fragen gehabt? Oder versteh ich nun was falsch ?

servus, wenn du eh recht wenig Geld zur verfügung hast würd ich an deiner stelle den billigsten Switch kaufen den ich bekommen kann denn wennst ein 4 Port Teil kaufst reicht das für deine aktuelle Testumgebung locker aus-und wennst später mal mehr Kohle hast kannst jo immer noch was besseres kaufen...also für die normalen Tests und Übungen ist total egal welchen Switch du verwendest..... Auch wirst für eine normale Testumgebung wohl nie einen 16 fach Switch brauchen denn i kann mir nicht wirklich vorstellen das du 16 Rechner in einer Testumgeung in real laufen lassen wirst und willst... Für sowas gibts dann VM Ware / Virtual PC oder Server Die grünen Bücher reichen normal aus, kommt aber alles auf deine Vorkenntnisse an und ich zb besorg mir für jede Prüfung noch mind ein zusätzliches Buch um eben auch von nem anderen Autor Infos und Ansichten mitzubekommen Ich selber kann auch nur schlecht englisch, aber das ist mehr oder weniger egal denn die Prüfungen kannst eh überall auch auf Deutsch machen..........aber aktuell bin ich auch grad flessig am englisch lernen weil man jo immer wieder hört das die Tests auf Englisch "besser" sein sollen und so hab ich mir vorgenommen die Vista Prüfungen auf Englsch zu machen und auch mit den engl Büchern zu lernen-so lässt sich das MCSAE/E Studium mit einem erlernen von Englisch erweitern und das kann nur gut sein mfg harry

hoi Meister *g*, jo - i habs mir grad angesehen-nun ists auch klar...danke wieder mal zu schnell gelesen-wieder mal zu sicher gewesen , wieder mal zu wenig lang nachdedacht = falsche Antwort *g*

abend, Problem: Seite 300 Frage 4 Ich würd meinen das hier D richtig sein muss- will ich weniger oft eine Zonenübertragung bzw eine Prüfung Master/Sek DNS Server stell ich das doch beim AKTUALISIERUNGSINTERVALL am sek. DNS Server ein.................denn der fragt ja den Master ab.... Im Buch wird aber Antwort c ( vergrössern sie das Aktualisierungsintervall am prim DNS Server) als richtig angezeigt.... Verwechsel ich nun grad was, hab ich ungenau gelesen oder was ist da los? mfg harry

ups- da hab ich mich vertan *g*

*gggg* Ärgern ist gut-ich glaub du hast die Chance vertan das dir ithome die Lösung sagt-und nachdem ich weis wie er sich einsetzt wenns um Problemlösungen geht kann ich dir sagen: du hast nen Fehler gemacht aber ich bin froh-so hat er mehr Zeit für mich und meine DNS Übung *ggggggggggggggg* sogesehen: danke Jürgen aber nimms nicht persönlich-ich wollt dich mit dem Posting nur ein wenig ärgern :D

ich nehm mal an das du das Prof erst nacheditiert hast oder? ok-alles klar Leute die selber nichtmal klar ausdrücken können was sie einsetzen gehen einen an der ihnen helfen will...wär ich ithome ....ich würd dir nicht helfen - nichtmal wenn ich wüsste wo der Haken liegt... Unhöflicher gehts wohl nimmer.....zuerst zuwenig infos angeben, dann editieren und die die einem helfen wollen dann dumm angehen weils nicht lesen können Da kann man nur den Kopf schütteln

morgen, hm-ich kanns nicht ganz verstehen denn im Buch steht geschrieben: du schreibst: Also sollte es im Normalfall/STandardeinstellungen jo so sein das eben ein normaler DNS Server wie ein DNS Client arbeitet--es steht jo genau so in dem von mir aus dem Buch abgeschriebenen Absatz....trotzdem zeigt dann die dazugehörige Seite eben was anderes und das verwirrt moch nun gewaltig-i checks nicht.......im Grunde genommen ist jo der Absatz aus dem Buch un die Zeichnung von der ich rede (bzw das was du geschrieben hast) jo genau der "andere" Weg zum auflösen.... Also entweder stimmt der aus dem Buch zitierte Absatz wo eben steht das ein DNS Server normal andere DNS Server rekursiv abfragt oder ich steh mal wieder voll auf der Leitung oder ich überseh was wesnetliches. mfg harry

@merkel jojo i lern auch grad für die 291er, sitz seit heute morgen vor dem Buch........und eines kann ich dir versichern: Die Bücher zur 2003 Serie sind WESENTLICH besser und verständlicher geschrieben als due Bücher zur 2000 Serie-das ist auch der Grund das ich meinen MCSA 2000 nicht per Update mache sondern eben nochmal alle 4 Tests extra angehe... Aber trotzdem hast recht das nicht immer alles klar ist ...grad DNS und das Kap 2 Subnetting usw sind ne Katastrophe *g* i bin heut schon leicht geladen weil bei mir heut wieder mal der Tag ist wo NIX so hinhaut wie im Buch...und obwohl ichs schon wissen sollte kann ich nicht einfach weggehen und morgen weitermachen sondern ärger mich schon seit stunden grün und blau............. I bin echt gespannt wann ich diese Prüfung mach und vor allem ob ich sie beim ersten Mal auch schaffen werde....wobei ichs sowieso erst angeh wenn ich sicher weis das der WSUS an die Reihe kommt denn i hob keine Lust für den sus zu lernen wenn ich ehrlich bin najo.. mfg harry

@ merkel wenn ich mich nicht täusche ist das so zu verstehen das STANDARDMÄßIG unter 2003 Server nur an Server übertragen werden kann die auf der Registerkarte NAMENSSERVER anegfürht sind-du kannst dieses Verhalten zwar ändern aber hier gehts wohl um die Standardeinstellungen denn: in Win 2000 Server war diese Einstellung eben anders , nämlich so das standardmäßig an alle Server übertragen wurde-und genau das ist unter 2003 Server nun eben anders mfg harry

abend, les grad ein wenig im Buch zu 70-291 und bin da bei DNS und dabei auf folgende Aussagen gestossen: "Grundlagen der Rekursion: Im Allgemeinen bezieht sich die Rekursion in DNS auf den Vorgang bei dem ein DNS Server ander DNS Server abfragt,indem er die Identität des jeweiligen Clients annimmt. " So, das bedeutet nun für mich: Abfragen zwischen DNS Servern erfolgen rekursiv... Ok, weiter im Buch- auf Seite 163 MS Press / 70-291 ist nun eine Zeichnung eines Auflösevorganges zu sehen in dem ein DNS Name Server 1 eingezeichnet ist welcher den Namenserver "." abfragt-und plötzlich steht hier klein dabei das diese Abfrage eine iterative Abfrage ist... So, deute ich die Sätzen von oben falsch wo ich es so verstehe das sich DNS Server standardmäßig rekursiv abfragen oder was ist da nun wieder los? mfg harry

@ caesper najo i hab das Thema schon erledigt weil ich eben nicht einseh das ich diese hohen Testgebühren zahlen soll um mich dann mit alten Cpus und Sockel zu ärgern die es nichtmal mehr gibt...... Eigentlich traurig was die Leute da abliefern..das wurde mir erst bewusst als ich ernsthaft begonnen hab mich mit dem Thema zu beschäftigen.. Nachdem ich nun der Meinung bin das es bei CompTIA ausschliesslich darum geht den Leuten die Kohle aus der Tasche zu ziehen ist die gesamte Reihe für mich gestorben Respekt vor Leuten die das trotzdem machen denn soviel auswenig lernen muss einem schon liegen *g* Also alles was mit CompTIA zu tun hat wird von mir gemieden werden da ichs als "Frechheit" einstufe was die Leut da bieten... Und dein Posting unterstreicht das einmal mehr schönen Tag noch

abend, ich hab mal ne Frage: Kennt jemand ne gute Beschreibung wie man den Netzwerkmonitor richtig und vor allem gezielt einsetzen kann? Im Buch zu 291 zb gibts da ein paar nette Dinge, wie zb DHCP Meldungen anzeigen, Namensauflösung ansehen (vor und nach der DNS Implementierung) Leider ists halt nur ein "nachklicken" weil die Erklärungen zum Thema Netzwerkmonito fehlen und nun such ich eben sowas in der Art .. Ich hab mich jetzt zb mal von nem CLient über die admin Freigabe c$ auf meinen DC verbunden und ne kleine Datei auf den DC kopiert und das alles aufgezeichnet-gibts da nun irgendwas "interessantes" was ich mir ansehen könnte/sollte? Vielleicht hat ja jemand einen Link ? mfg harry

@christmatzer schau mal vom cal77 das öffentliche Profil an ;)

@ Hprass wenn ich mich nicht täusche ist cal77 der andre pflaum der selber ein schulungsunternehmen führt....darum wohl "Nähkästchen" *g* mfg harry

@Nixonian bei mir ists so das es eher darum ging mal Abwechslung ins lernen reinzubringen..ich bin gelernter Techniker, bastelt seit Jahren ab Pcs rum-hab schon ein paar Hände voll Pcs voin grund auf aufgebaut und bin in Bezug auf Hardware scho ziemlich gut drauf würd ich mal meinen.....ich hätt diese Prüfung weder in Bezug auf meinen Beruf gebraucht noch um wesentliche neue Erkenntnisse zu gewinnen...aber nachdem ich gesehen hab das ich da veraltetes Zeug auswendig lernen soll ist nun klar das sie nicht gemacht wird-Buch steht auch schon zum Verkauf-das Thema ist erledigt..grad wo ich nun auch gesehen hab was ich dafür bezahlen sollte-wenn i soeinen Betrag hinlegen soll und dafür ne Prüfung machen darf die 5 Jahre alte Cpus abfragt...muss ich mit dem Kopf schütteln und wittere hemmungslose Geschäftemacherei hinter comptia

und zwar folgendes Buch: A+ Hardware und Software für Prüfung 220-301 und 220-302 ISBN: 3-8266-1470-4 Amazon.de: A+ Hardware und Software: Bücher: Michael Meyers,Scott Jernigan Preis inkl Versand nach Deutschland: 50€ Preis inkl Versand in Österreich: 45€ Das Buch ist wie neu und wurde nur einmal durchgelesen, keine Gebrauchsspuren, Markierungen oder sonstiges. Mail: schusterharry@gmx.at Preis ist Fixpreis

*g* jo wär interessant was der dazu sagt-ist wohl ein Thema wo man phylosophieren kann

hallo patrick der Satz "Diese zunehmende Integration von immer mehr Transistor- und Gatterfunktionen auf einem Chip führte dann fast zwangsläufig zu dem, was heute als Mikroprozessor bekannt ist." sagt das aus was ich meine ne CPU führt intern Transistorfunktionen aus-trotzdem hat sie innen keine transistoren aber gut-is haarspalterei was wir beide da betreiben das ist klar-im Volksmund hat ne CPU Transistoren....

@ patrick najo schau i bin Fernsehtechniker und weis sehr wohl was ein Transistor ist... in ner CPU werden FUnktionen mehr oder weniger unter Zuhilfename von "Schaltungen" realisiert die Aktionen machen die ein Transistor durchführen kann Was ist ein Transistor? Ein elekt. Bauteil das nichtmal ansatzweise zu MIllionen in ner CPU Platz hat, auch ist ein SMD Transistor eben ein SMD Transistor und kein Transistor-entweder nimmt mans genau oder nicht-wenn ich soeinen Schwachsinn auswendig lernen soll erwarte ich mir auch das die Zert Tüftler es genau nehmen Zwischen " die Leistung einer CPU entspricht der "Schaltleistung" die 6 Mill. Tranistoren bewerkstelligen können" und " im P2 sind 6 Millionen Transistoren " ist eben ein GROSSER Unterschied........denn für 6 Millionen Trannsistoren müsst ne CPU wohl SEHR SEHR gross sein Auch halt ichs doch für mehr als unnütz das Dinge abgefragt werden die man schon seit MEHREREN JAHREN nimmer kaufen kann, weiters wundere ich mich das über MS geschimpft wird in Bezug auf Praxisnähe usw und dann kommen bei CompTIA solche Fragen an die Reihe