schusterharry

Hallo, so - heut hab ich mal ein sehr kniffliges Problem (nehm ich zumindest an) und hoffe das sich hier jemand findet der mir da helfen kann. Folgendes: Einer meiner besten Freunde ist umgezogen-von einer Wohnung in ein Haus. Nun hat er mich gefragt ob ich ihm, wenns mal fertig ist, alle PC´s zusammenhängen kann. Hab natürlich zugesagt. Heut komm ich hin und denk i bin im falschen Film. Was hat er getan: Er hat sich folgendes Produkt besorgt http://www6.inode.at/inode.at/business/internet/xdsl-business/xdsl-silber/ Dabei ist ein Zyxel DSL Router und ein Ethernetmodem im Lieferumfang. Die Telefondose der Telekom Austria ist nun intelligenterweise IM KELLER montiert. Diese wird mit dem Router verbunden und dieser wieder mit dem Modem (das auch VoIP bietet) Hier (im Keller) stehen das Modem+Router+Telefondose und von hier aus sind 3 Netzwerkkabel in das Arbeitszimmer gelegt worden. (sehr intelligent 3 Kabel in EIN Zimmer zu legen *gg*) Da er auch Voice over IP dazugenommen hat ists nun Seitens INODe so gedacht das das Telefon am Modem angesteckt wird-Kabel liegt dazu bei. Nun der Haken: Das Telefon im Keller zu haben ist natürlich recht uncool und das hat er eben VORHER nicht bedacht. So, nun schauts aber so aus das eines der Netzwerkkabel das ins Arbeitszimmer geht sowieso ungenützt gewesen wäre und nun frag ich mich folgendes. 1.) Wäre es möglich eines der Netzwerkkabel dafür zu nutzen vom Telefonausgang des Modems ins Arbeitszimmer zu gelangen und dort ein VoIP Telefon zu montieren? 2.) Was wäre nötig um von der Telefonsteckdose im Keller das Signal ins Arbeitszimmer zu bekommen? geht das irgendwie über ein Cat 5 Netzwerkkabel? Gibts also nen Adapter von sowas http://www.lindy.com/de/productfolder/03/35/35010/35010big.jpg auf nen RJ 45 Stecker? Denn dann könnt ich dieses Kabel mit dem ADpater mit dem normalen Netwzerkkabel verbinden und so das Signal vom Telefon vom Keller in den ersten Stock bekommen und DANN könnt ich Router Modem und Telefon gemeinsam im ersten Stock im Arbeitszimmer aufstellen Ich bräuchte dann nur im Arbeitszimmer noch nen Adapter vom Netzwerkstecker Cat 5 auf den kleineren Telefonstecker RJ 11 (wenn ich mich nicht täusche) Wie schauts da grundsätzlich aus-es muss ja technisch ohne weiteres möglich sein ein netzwerkabel für telefon zu nutzen pder? Kann mir jemand sagen wie sich das Prob lösen lassen würde? Noch wohnt mein Freund in der alten Wohnung aber in ner Woche wird gesiedelt und dann sollt das eben laufen danke mfg harry

mein Beileid-2mal tut weh Wieso bist denn so schnell wieder angetreten und hast nicht nochmal ein Monat gelernt? Aber is klar-ich hab leicht reden-man is wär halt froh wenns erledigt wär....... Mein Beileid-Kopf hoch und beim nächsten Mal klappts looocker - wirst sehen :) :) :)

hoi celt...................... Frage: ich hab mich mit dem Chrisu schonmal getroffen um zusammen lerntechnisch was auf die Beine zu stellen-aber irgendwie is nix daraus geworden - NOCH NICHt denn was nicht ist kann ja noch werden...................... also-ich bin zufällig auch aus der Obersteiermark und hab mittlerweile die 70-210/215/216 gemacht und lern grad für die 70-218 und 70-217 Weiters hab ich nen Freund mit dem ich öfter mal zusammen lern und ich könnt mir vorstellen das sich da was machen lassen müsste Wobei man ja auch nicht unbedingt stunden zusammen lernen muss sondern es wär zb cool sich ein oder 2 mal im monat zu treffen und a bissl über die PC Probs des anderen zu reden - so ne Art "PC Stammtisch" Also mein Freund und ich wären da sicher dabei und i denk mir das auch der Chrisu dafür zu gewinne sein wird. Selbstverständlich kann man auch zusammen lernen und Ressourcen gemeinsam nutzen-ich hab zb ein wunderbares Testnetzwerk und alles was an Software (offiziell) benötigt wird um gut lernen zu können. Testnetz schaut ca so aus http://www.schusterharry.at/otherstuff/Mein%20NETZWERK.jpg und es wär zb interessant weitere Standorte aufzubauen und solche Sachen zu üben die man allein nicht so leicht hinbekommt. Wennst als Lust halt schreib mir mal ne PM und dann tausch ma Tel Nr aus und treffen uns mal -üwrd mich freuen gleichgesinnte zu finden......... mfg schuster harry

folgendes Problem: Büro 1 / PC 1 hat Outlook installiert und bisher wurden damit die Mails vom Provider "abgeholt" nun hat auch Büro 2 / PC2 Internetzugang und ich frag mich obs möglich ist das Outlook sowohl von Büro 1 UND auch von Büro zwei zum Mailabruf vom Provider genutzt werden kann und je nachdem welches Outlook auf welchem PC die aktuellere outlook.pst hat- diese dann auf den jeweils anderen Pc übertragen wird und dort genutzt wird Also gibts ne Möglichkeit 2 Pcs auf denen Outlook läuft zu synchronisieren? andere Möglichkeit wär halt das nach wie vor nur auf PC 1 Outlook die Mails vom Server holt und dann über remote desktop vom PC2 eine Verbindung zu PC 1 aufgebaut wird und so der Typ auf PC 2 auch die Mails ansehen kann welche auf PC1 repliziert wurden aber das ist halt eher ne ungute Lösung. Irgendjemand ne Ideee wie das mit Boardmitteln zu lösen wäre? Oder gibts dafür irgendein Freewareteil?

siehst . GENAU DAS such ich wenn ich oft "komisch" frag......... Der Satz ist gut und "erzwungen" dazu und schon ist alles viel klarer.................. @grizzly999 wo hast du oder wo gibst du Schulungen?

najo ich hab das Buch schon hier rumliegen und nutze es auch für die Vorbereitung auf die 70-218 weil ja viele Themen (AD ) in beiden behandelt werden So denk ich mir halt "wenn i scho das Buch hab und es auch schon gelesen hab dann kann i auch gleich die Prüfung machen" Ausserdem zahlt mir meine Fa die Prüfungen-demnach wärs auch finanziell kein Verlust und AD zu lernen kann sowieso nur ein Gewinn sein (auch wenns nur dem Privatvergnügen dient) Wobei man dann auch sagen könnt "wenn nurmehr 2 zum MCSE fehlen kannst die auch gleich machen" Da ich aber nicht weis wie schwer die beiden fehlenden dann sind bin ich eben unschlüssig

ich hab jetzt mal gelesen das ms vorhat es zu erlauben zb mit einer "normalen" Win Lizenz noch ZUSÄTZLICH 3 oder 4 VM Maschinen zu betreiben Mir will jetzt nicht einfallen wo ich das gelesen hab-bei irgendeinem Online Nachrichtendienst auf jeden Fall das wär jo ne gute Sache (finde ich)

MS hat VM gekauft? Das hab ich nicht gehört aber wieso sollten sie das machen wenns eh sowieso ein entsprechendes Produkt im Angebot haben? hm also zu deinem Prob: leider keine Ahnung-habs erst vor ein paar Tagen installt und install grad erst die ersten beiden virt Maschinen

nachdem ich grad mit MS Virtual PC rumspiel und auch VM Ware einsetzte würd mich mal interessieren was ihr so verwendet

@macboon danke mal.................also die 2000er Schiene fertigzumachen wär schon ne gute Idee allerdings denk ich nicht das ich das bis Ende 2006 schaffen kann. Wenn ich zb die 70-218 im Feb mach und die 70-217 machen möcht brauch ich sicher nochmal 4 Monate zum lernen-das wär dannJuni 2006. Und die fehlenden 2 Prüfungen zum mcse2000 schaff ich sicher nicht bis ende 2006 da ich nicht weis wie umfangreich bzw wie schwierig diese sind. Ich denk jedoch das es dann 2007 keinen Sinn mehr macht für Win 2000 zu lernen. Ich denk ich werd einfach die 70-218 machen-dann die 70-217 nachschieben (sollte bis MItte 2006 zu schaffen sein und dann im 2ten Halbjahr auf 2003 updaten mit der 70-292 Und dann halt mal schauen wies so weitergeht............................ danke mal

mal ne kurze Frage zur weiteren Vorgehensweise................................ Zur Zeit hab ich 70-210/70-215 und 70-216 erfolgreich abgelegt Nun gehts an die 70-218 welche ich irgendwann im Febr. machen will-ich denk bis dahin sollt sich das ausgehen da ja nicht sooviel neues dazukommt und ich über Silvester auch 3 WOchen frei hab und diese Zeit zur Gänze in die Prüfungsvorbereitung inverstieren werde. Wenn das dann so klappt wie geplant wäre ich ja MCSA für Win 2000. Nun stellt sich mir die Frage wie ich weitermachen sollte. Dabei hab ich vor die 70-217 zu machen da ich hier schon Bücher habe und ausserdem den Stoff derzeit parallel lerne da ja auch davon was bei 70-218 vorkommen kann (AD) Ich würd danach jedoch gern auf der 2003/XP Schiene weitermachen und frag mich nun welche Prüfung nötig wär wenn ich MCSA für 2000 bin und zusätzlich die 70-217 geschafft hab um auch den MCSA 2003 zu haben Ausserdem wollt ich fragen was klug wäre nach der 70-217 (und dem Update auf auf MCSA 2003) weiter anzugehen da ich Bücher gleich immer im Grosseinkauf bestelle um Versandkosten zu sparen. Gebts mir ein paar kleine Tipps mfg schuster harry

kann man so sagen? die Option RIchtlinienvererbung verhindert oder erlaubt das für eine OU GPOs einer höheren Instanz übernommen oder nicht übernommen werden Die Option KEIN VORRANG bewirkt das eine GPO die höher angesiedelt ist auch dann für eine OU Gültigkeit hat wenn bei einer darunterliegenden OU die Vererbung deaktiviert wurde. Wenn das so ok wäre könnte man den Vorgang der Vererbung jo eigentlich mit der Vererbung der ntfs Berechtiungen vergleichen- bis auf den Unterschied das man hier auch noch festlegen kann ob mans total entfernen will oder kopieren............. hm-so könnt i mir das recht einfach merken und es wär logisch

also es geht darum zu behirnen wozu genau KEIN VORRANG und wozu genau die Vererbeung dient-das ist mir nicht so recht klar Ist jetzt kein Beispiel mit dem ich hier zu tun hab sondern nur was mir grad so eingefallen ist da ich ne Weg such mir das leicht zu merken bzw so zu kapieren das es logisch ist (das wär mir das liebste) aber nun schau i mir grad an welche Möglichkeiten es bei den GPOs so gibt und bin mal hin und weg ob der Vielfalt und das sorgt langsam aber sicher für Verwirrung bei mir :suspect: Ich hab also ne OU hier seh ich bei GRUPPENRICHTLINIEN 3 Richtlinien in folgender Reihenfolge von oben nach unten.. GPO3 GPO2 GPO1 so................................mal andersrum (auch wenn das wohl genau **** ist) Was erreiche ich wenn ich bei GPO2 KEIN VORRANG anhake?

kurze Frage zu der GPO Option KEIN VORRANG mal angenommen ich hab ne OU wo ich 3 GPOs habe Dies sind so angeordnet: GPO3 GPO2 GPO1 Nun wird 1 als erstes verarbeitet dann 2 dann 3....................... Nehmen wir an ich hab bei GPO 2 eine Einstellung getroffen welche von GPO1 überschrieben werden würde. Dies will ich verhindern da ich die GPO 2 Option durchsetzen will. Nun aktiviere ich bei GPO2 die Option KEIN VORRANG. Wennn ich das nun richtig verstande habe erreiche ich durchs setzen von KEIN VORRANG das was ich will-sehe ich das richtig oder habe ich diese Option falsch verstanden? danke mfg harry

es lag an VM WARE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mein Server rennt auf nem "normalen" PC-alle meine Clients rennen in VM Ware Maschinen Jetzt hab ich durch Zufall mal nen Client auf nem normalen PC installt und siehe da: es klappt wieso dem so ist werd ich nicht "erforschen" aber nun kann ich mich mal dem Thema mit div Versuchen hingeben Wahnsinn- das waren Stunden für nix..............................

so: neuer (nun WIn 2000Server) DC mit AD und DNS + ein neuer Win 2000 Prof CLient als Domänenmitglied.................................. das selbe in Grün: eine Gruppenrichtlinie mit 2 Einstellungen-einmal für geplante tasks-das haut hin und einmal für ne Softwareverteilung: wieder KEINE FUNKTION, keine Fehlermeldung-einfach NIX

ich hab auch COmputer in die OU aufgenommen - geht auch nicht Ich habs nun unter Computer und Benutzer versucht, ich habs mit JEDEM Userkonto und JEDEM COMPUTER versucht, egal was ich mach-es klappt nicht Mittlerweile hab ichs mit Office Acrobat Reader Norton Ghost 2002 (einmal mit und einmal ohne administrativer Install mit setup /a) Norton Ghost 2003 Nero 6 Ghost System Works Omnipage und sicher noch 20 anderen Programme versucht............... Die Taskplanersache wird übernommen-die Softwareverteilung nicht, und wie gehabt-egal ob unter Benutzer und Computer ............................keine Fehlermeldung, keine Einträge im Ereignisprotokoll...nix ............. Ich lerns auswendig und fertig...........................................wobei ich eh nichtmehr viel lernen muss denn die Optionen weis ich nach 3 Tagen eh alle in und auswendig.................sogesehen kenn i mich eh aus-bis auf die Kleinigkeit das es eben nicht klappt..........

danke für den Link..............hab das nun mal gedownloadet und ausgeführt Wie nicht anders zu erwarten war (mir ist auch bewusst das es wohl weniger an WIn als an mir liegt) bringt mich das auch nicht weiter.............. Ich hab zur Zeit eine Richtlinie konfiguriert die es verhindert das GEPLANTE TASKS an den CLient erstellt werden können-wie gesagt: diese Richtlinie klappt auch Umso verwunderlicher ist es das unter ANGEWENDETE RICHTLINIEN meine Richtlinie die ja funktioniert NICHT angeführt wird.................. Hier mal der Bericht der Gruppenrichtlinienverwaltung: http://www.schusterharry.at/otherstuff/SOFTWAREZUWEISUNG.htm wie gesagt: die Richtlinie in bezug auf die GEPLANTEN TASKS wirkt, die SOftwareverteilung wirkt nicht

Hallo, also ich verwende Win 2003 Server am Server und Win 2000 Prof am Client........ Ich hab nun mal, um irgendwelche anderen GPO Probs ausschliessen zu können in der selben GPO die auch die Softwareverteilung machen soll eingestellt das keine GEPLANTEN TASKS mehr erstellt werden könnnen Das hat geklappt-demnach muss mit der Richtlinie ansich und der OU ja alles stimmen. In den Ereignisprotokll am Client fällt mir nix auf was auf ein Prob hindeuten würde "Weiterhin kannst Du das Tool gpresult (Windows 2000 Ressource Kit) ausführen, um festzustellen, ob diese Richtlinie überhaupt angewende" Das muss ja nun so sein das sie angewendet wird wenn zb auch die Einstellung der GEPLANTEN TASKS übernommen werden-oder? Oder ist es möglich das eine Einstellung einer Richtlinie "genommen" wird und eine andere der selben Richtlinie nicht genommen wird?

keine Chance-mittlerweile sitz ich seit gestern da und versuche es-NIX - es geht einfach nicht hab jetzt ne OU bei deren Eigenschaften ich ne Gruppenrichtlinie festgelegt hab wo die ZUWEISUNG definiert ist. Programm ist Norton Ghost In der OU ist das KOnto Chef1 enthalten Ich starte den Client mit Konto Chef1 , der PC startet und es passiert GENAU NIX................. Ich hab keine Ahnung wo ich anfangen soll den Fehler zu suchen Überseh ich ein "Hakerl"? liegts am Programm das ich verteilen will? hab ich einfach ein Problem mit den Gruppenrichtlinien-allgemein gesehen? Wie kann ich in diesem FAll nach dem Fehler suchen? habs nun schon sicher 50 mal versucht, alle Versionen, zuweisen veröffentlichen, an Benutzer und Computer, mit allen möglichen Programmen und allen Usern die ich angelegt, KEINE CHANCE es passiert einfach nix, keine Fehlermeldung, keine Install, kein Hinweis das was nicht stimmt . nix Ich hab auch keine andere Gruppenrichtlinie die sich da auswirken könnte (ausser die Default Domain Policy in der Grundkonfiguration) oder sonstwas "besonderes" eingestellt-alles ist auf Standard.......................

hoi, also ich hab zuerst mal nur die Gruppen aufgenommen (wo die entsprechenden User Mitglieder sind) und hab dann die User einzeln in die OU aufzunehmen

habs jetzt mal mit norton ghost versucht-da scheint alles zu klappen aber wenn ich die CLients starte passiert genau nix-mir reichts für heut-i bin unfähig und lass es gut sein

muss grad bemerken das mein Arbeitsrechner keine WMA s mehr Abspielen kann-auch nicht mit dem Windows Media Player Fehlermeldung: %1 ist keine zulässige WIn 32 Anwendung hm-was nun? Das File ist ok (MS Webcast) denn auf jedem meiner anderen Rechner klappts bestens.............................nur dort wo ichs ansehen will klappts nicht heut ist wieder mal so ein Tag wo ich mir denk: wieso lernt man? Wieso *******t man nicht einfach drauf, macht seine langweilige Arbeit und findet sich damit einfach ab? :(

habs nun mit setup gestartet und bekomm die Meldung das INstallationsimages nur mit der Enterprise Version von Office möglich wären-die hab ich aber nicht Frage: kann mir jemand ne Software nennen mit der ich die Bereitstellung über Gruppenrichtlinien testen kann? Habs nun mal mit Acrobat Reader versucht-da gibts wieder den Setupparamter /a nicht also wirds wohl auch nicht möglich sein und bei VISIO ist auch ne Enterprise Veriosn erforderlich gö ich würd das sogern nicht nur auswendig lernen sondern auch testen........

R.RALLE danke-der Link schaut besser aus *ggggggggggggg*