schusterharry

jetzt schau ich aber so :shock: denn davon steht im grünen MS Buch KEIN WORT da steht nur ich soll den Pfad zu Office angeben und dieses msi Paket muss auf einer Netzwerkfreigabe liegen Hab nunmal deinen Link angesehen aber da steht leider nix von Office finden-nur wie mans über KOmmandoezeile macht und das hab ich nicht vor

ich mal wieder.............. Folgendes Problem: Domäne harry.test / AD usw.......................... Möchte nun Office über ne Gruppenrichtlinie zuweisen............... also hab ich in die UO die Gruppen aufgenommen die Office erhalten sollen dann hab ich nen Ordner freigegeben und da das Office von CD reinkopiert dann bei der OU ne Gruppenrichtlinie erzeugt-hab in der Gruppenrichtlinie bei SOFTWAREBEREITSTELLUNG das msi Paket ausgewählt, hab weiters ZUWEISEN ausgewählt und nun passiert auf dem "Ziel PC " genau nix nach dem anmelden Dabei kommt mir nochwas komisch vor: Ich hab nen freigebenen Ordner wo ich die Office CD reinkopiert hab-dieser Ordner ist DEFINITIV freigeben-wenn ich aber nun bei der Zuweisung dorthin navigiere und dort das msi Paket auswähle erhalte ich die Meldung von 2003 Server "es konnte nicht bestätigt werden das es sich bei diesem Pfad um eine Netzwerkfreigabe handelt. Wenn dieses Paket nicht auf einer Freigabe zur Verfügung steht............................keine Install der SOftware auf den Clients möglich................Trotzdem verwenden? Wieso kommts denn dazu? Bei ZUWEISEN müsste doch die Install sofort nach der Anmeldung gestartet werden oder? Was mach ich falsch - wie kann ich prüfen was da los ist? Weis jemand Rat?

wer hat schon mal nen Live Webcast genutzt? ****e Frage aber ist das kostenlos? Ich kann zwar den Anmeldebogen auf der MS HP finden aber da steht irgendwie nirgends was das kostet-ausserdem wollen die ne FAX Adresse-ohne die kommt man auch bei der Anmeldung nicht weiter (Pflichtfeld) aber was tun wenn man kein Fax hat? Hat da jemand Infos wie das so abläuft danke mfg schuster harry

ich lern grad für die 70-218 bzw möcht auch den Stoff der 70-216 (welche ich schon bestanden hab) nochmal durchmachen ums besser zu kapieren. Bei all den Prüfungen gibts nun ein Problem das mich echt beschäftigt und mir noch immer nicht so recht einleuchten will. (Es stellt sich nun die Frage: ist das doch nicht so einfach oder bin ich nur zu ****? ) Das sind die Gruppen in AD, sprich: Globale, Lokale Domänengruppe und universelle Gruppen. Ich kenn den Text aus den MS Büchern aber so richtig klar ists trotzdem nicht darum schreib ich hier mal nieder wie mein Übungsnetzwerk grad ausschaut und hau dann ein paar Fragen dazu rein. Also ich hab 3 Arten von Usern Chefs (konten nennen sich Chef1 bis Chef 5) Sekrtärinnen (Konten nennen sich sek1 bis sek5) Produktionsmitarbeiter (KOnten nennen sich prod1 bis prod 5) hab nun also 15 User welche ich in 3 Gruppen aufteilen soll - so versteh ich das MS Buch Ich mach nun also 3 GLOBALE GRUPPEN die sich GHEFS, SEK und PROD nennen. Nun sollte ich diese Gruppen in LOKALE DOMÄNENGRUPPEN verschieben um so den ZUgriff auf die Ressourcen zu steuern so stehts im Buch........ Frage 1.) Wieso soll ich nicht zb die ntfs Berechtigungen auf die GLOBALEN GRUPPEN anwenden? Frage 2.) Wieso sollte ich nicht die User GLEICH in LOKALE DOMÄNENGRUPPEN einteilen sondern zuerst in globale Gruppen? So wie ich das Buch verstehe muss ich nun 3 LOKALE DOMÄNENGRUPPEN machen und in diese nehm ich dann meine 3 GLOBALEN GRUPPEN auf Nun hab ich also für jede Benutzereinheit (Chefs, Sek und Prod) 2 Gruppen und frag mich: wo liegt da der Vorteil oder SInn? Wird dadurch nicht alles irgendwie total unübersichtlich? Frage 3.) Ich hab nur eine Domäne, alle User sind nur in der Domäne vorhanden und es sollen auch keine anderen dazukommen aus anderen Domänen-was spricht nun dagegen alle User nur in GLOBALE GRUPPEN einzuteilen? Frage 4.) Wie würdet ihr meine User von oben sinnvoll einteilen-kann mir das jemand einfach erklären ? mfg schuster harry

danke-sehr interessante Links........ Zum Thema: Ich hab das hier ja nur zum testen laufen und da ich mich da nun recht oft an und wieder abmelde müssen die PW einfach leicht und schnell einzutippen sein Das es Sinn macht Paßwortsätze zu verwenden leuchtet mir ein-aber auf sowas wär cih echt noch nie gekommen-aber sicher ne gute Anregung für den Hauptrechner danke nochmal für die schnelle Hilfe

@Kohn jo Win 2003 Server-hab ich im Ärger vergessen dazuzuschreiben.........danke für den Link " Is not based on the user’s account name." das war der haken Sag mal-das ist beim Win 2000 Server aber nicht der Fall oder?

genau das hab ich schon getan-auch gpupdate hab ich gemacht-nix..............immer der selbe Dreck.................................. ****e Frage: Kann es damit zu tun haben das ich grad von meinen 3 Dcs nur einen laufen hab oder ist das egal? Das ist soo nervig-man will mal eben schnel ein Userkonto anlegen-1,4 min Arbeit und dann sitzt man en Stunde dabei uns es will einfach nicht Oder ist es sogar möglich das standardmäßig das Psswort nicht gleich lauten darf wie der Username? Denn mit nem anderen kurzen PW hats nun geklappt

der Kennwortrichtlinie-diese Meldung erhalte ich wenn ich auf meinem DC ein Konto erstellen will mit nem Kenwort das Chef1 lautet Kann mir BITTE jemand erklären wieso das so ist? Ich hab bei Active Directory Benutzer und Gruppen die Gruppenrichtlinie bearbeitet und nun ist KEINE der Paßwortoptionen eingestellt- alle Kontorichtlinien sind NICHT DEFINIERT und TROTZDEM bekomm ich diese Meldung..... Hab ich was übersehen - wo kann ich noch Kontorichtlinien einstellen?

wie man es macht liegt wohl an jedem selber ich kann nur sagen wie ich es mach erledigt: 70-210 70-215 70-216 Nächste: 70-218 70-217 uswusw Wieso ichs aufs 2000er mach is auch schnelle erklärt: Erstens hab ich dafür alle Bücher und zweitens denk ich das auch noch in fast allen Firmen (zumindest in denen wo ich zu tun hab) Win 2000 Im Einsatz ist und diese Fa noch weit weg von XP/ 2003 Server sind. Ausserdem kann man ja dann später mal ein Update von 2000 auf 2003 machen

also-ich weis nun mal so UNGEFÄHR was da los ist................ zuerst mal: alle Clients sind Win 2000 Clients Hab nun mal bemerkt das ich mich auf den betreffenden Clients als "administrator" + entsprechendes Passwort anmelde, wenn ich jedoch mal bei ipconfig nachseh kann ich sehen das ich als "administrator.harrytest.000" angemeldet bin Wieso kann ich auch so ungefähr erklären: mein installieren von den ganzen Clients gabs ein Problem mit VM Ware welches ich zuerst auf die Clients geschoben hab-da hab ich dann rumprobiert und die CLients wieder aus der DOmäne genommen und danach wieder in eine andere aufgenommen-ich nehm mal an das das Prob daher kommt. Das komische: obwohl ich offensichtlich unter "administrator.harrytest.000" angemeldet bin gibts in der UServerwaltung diesen User gar nicht und nun weis ich nimmer wirklich weiter. AUsserdem hab ich nun am Server die ereigniskennung 5513 stehen-leider find ich dazu nur nen Bericht über die Beseitigung unter NT und selbst das kann ich nicht lesen denn das ist alles andere als deutsch-seht selber : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;150963 So, und nun bin ich mal ratlos mfg schuster harry

hallo najo ich schau sicher im Ordner COMPUTERS nach-und da sie da nicht sind kann ich sie auch unter Zuhilfenahme der Suchfunktion nicht finden-genau das ist das Problem Ich kann aber zb über UNC Namen auf diese PCs zugreifen-also sind sie sogesehen "schon da" nur eben nicht sichtbar und genau das stört mich jetzt ein wenig

also sie sind Mitglieder der Domäne bzw wurden sie in diese aufgenommen nur scheint sich das bis "Active Directory Benutzer und Computer" noch nicht durchgesprochen zu haben mfg harry

nicht zu sehen............. Hab hier ein Netzwerk mit DC/DNS DHCP Ad usw Das Problem: 3 meiner insgesamt 6 Clients sind zwar im DNS reg und haben die IP auch vom DHCP Server erhalten (der selbe Rechner ist auch DC meiner Domäne) aber sie sind trotzdem nicht im Snap In ACTIVE DIRECTORY BENUTZER UND GRUPPEN zu finden Wie kanns sowas geben bzw wann ist ein Client hier überhaupt zu finden? Ich dachte das würd über DNS mitlaufen aber dem scheint wohl nicht so zu sein Hab die Rechner nun schon mehrmals neu gestartet, neu im DNS reg usw-bringt alles nix-sie sind nicht zu sehen unter AD User.............. kann mir da jamend ne Lösung sagen?

also bei mir rennt recht viel auf VM Ware und das rennt auch ganz gut nachdem ich mich mit dem Prog mal ordentlich auseinandergesetzt hab schaut so aus: Ich hab übrigens recht potente PCs- am Athlon 4000 rennen schon mal 5 oder 6 Vm `S gleichzeitig http://www.schusterharry.at/other%20stuff/MeinNETZWERK1.jpg

in meinem Fall wars nicht ganz so einfach-Lösung siehe http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=74870

Hoi-ich nochmal.. Du-ein KLEINES Prob gibts nun doch noch.............. Ich hab ja am DNS Server jeweils eine Forward und eine reverse Lookupzone für 192.168.123.*** Jetzt hab ich grad gesehen das sich die CLients da nicht eintragen (können) wird wohl damit zu tun haben das die CLIents nun alle 192.168.1.*** als IP verwenden. Muss ich nun einfach ne neue Forward und ne neue Reverslookupzone erstellen oder gibts dabei nochwas zu beachten? mfg harry

die von dir vorgeschlagenen Einstellungen versuch ich dann später -ich beantworte dir aber gern die Frage wozu Router USR UND Nat am 2003 Server Der Sinn meines Netzwerkes ist mal, das ein geiles Übungsnetz entstehen soll -wo man die MÖglichkeit hat so ziemlich alles was in MCP Prüfungen vorkommt auch wirklich testen zu können Dazu möcht ich aber das das Testnetzwerk und der Athlon 4000+UNABHÄNGIG voneinander betrieben werden können Wieso : ganz einfach-ich will den Server nicht 24/7 laufen haben sondern dann anwerfen wenn ich (wir) üben wollen Jetzt kommt der Router USR 8000 ins Spiel *g* Normalerweise ist ja der Athlon4000 KEIN Domänenmitglied sondern hängt nur wenn ich übe am Server-übe ich aber NICHT wird er am Router USR angesteckt und aus der Domäne genommen und bezieht von diesem Router per DHCP die neuen Einstellungen und kann nun acuh wieder ohne den Athlon 3000 zum arbeiten dienen. So hab ich, auch wenn der Server nicht rennt die Sicherheit von NAT (durch den Router) und brauche-wenn ich mit dem lernen beginne, nur ein einziges Kabel umstecken und den PC Athlon4000 wieder zum Mitglied meiner Domäne machen-dauert 5 min und ich kann wieder super üben. Wieso ich nicht IMMER alles über den Server rennen lasse ist ach schnell erkärt: Meine Freundin arbeitet auch ab und zu m,al auf dem Atlon 4000 und da die Verbindung über den Router nun mal sicher eher ohne Fehler rennt als die Verbindung über den Win 2003 Server den ich zum testen nehm ich klar-und wenn mein Weiberl mal nicht ins Internet kann bekomm ich wieder die Worte "jetzt sagst immer du bist so gut am PC und in echt rennt genau nix bei uns am PC" zu hören. Ausserdem gehts mir im derzeitigem Fall auch darum den Umgang mit NAT zu lernen und da tragen meine aktuellen Probleme damit sicher dazu bei das ich, wenn es denn JEMALS wie gewünscht laufen sollte-ne Menge gelernt hab-und dann wär ich wieder happy und könnt die "verlorene Zeit" gut verkraften :D Mag zwar nicht die "sauberste" Lösung sein aber so beeinflusst mein "Netzwerklernspiel" nicht die normale Internetverbindung wenn ich nicht am lernen bin tjo-hört sich wohl reichlich verwirrend an gell EDIT 23.20- ICH BIN NUR SEHSEHR HAPPY ICH KANNS NICHT GLAUBEN- ES KLAPPT MIT DEINEN EINSTELLUNGEN :shock: Ich sags wies ist-du bist mein GURU-ich dank dir recht schön-selber wär ich da wohl nie draufgekommen Mittlerweile hab ich schon fast alle VM Maschinen am laufen-auch sek DNS und Dc´s-alles rennt bestens Am netzwerkplan kannst du nun sehen wozu der USR 8000 Router dient-die grüne Leitung ist der Zustand den das Netz die meiste Zeit haben wird-einfach der Athlon 4000 am USR Router. Und wenn das lernen losgeht wird der Athlon 4000 einfach am Athlon 3000 angesteckt -und schon gehts los Hier nun der neue Plan-da kann man auch sehen das ein weiterer Standort ca 20km von mir entfernt grad am entstehen ist-bin gespannt ob wir die Verbindung herstellen können Wär möglich das du nochmal was von mir lesen wirst hier *g* Hier der Plan: http://www.schusterharry.at/other%20stuff/MeinNETZWERK1.jpg Wahnsinn-echt: GROOOOOOOOSSES DANKESCHÖN noch nie hat sich jemand soviel Zeit genommen ein Prob zu lösen bzw so detailierte Angaben und Erklärungen gemacht wenn ich wo etwas nachgefragt ah -ich bin beeindruckt mfg schuster harry

Hallo, also: an der WAN NIC ist der USr 8000 Router angeschlossen welcher über 192.168.123.254 erreichbar ist - und an diesem USR 8000 ROuter steckt nun das Kabel vom Provider Ich hab nun mal folgendes gemacht: (ich hoff ich hab dich richtig verstanden) Bei der Netzwerkbrücke hab ich das Gateway leer gelassen-nun kommt auch mal diese Fehlermeldung nicht mehr.............................. Kannst du mir einen kronkreten Vorschlag für die IP Adressvergabe machen? Ich weis irgendwie nicht wie ichs angehen soll da ich mittlerweile auch schon wieder leicht verwirrt bin-immerhin sitzt ich nun wohl schon locker 3 tage am Pc und versuche eine eigentlich einfach SAche, nämlich NAT, zum laufen zu bekommen Mich ärgert es zb extrem das ich mir teure MS Bücher kauf wo NIRGENDS erwähnt wird das man, wenn man NAT mit mehreren NICs in EINEM PC betreiben will diese Brücke erstellen muss. Da schreibens 20 Seiten über NAT aber sowas wichitges wird nicht erwähnt :mad: Ne ****e Frage: du schreibst ich kann auf der WAN NIC TCP/IP deaktvieren-wie kann ich über TCP/IP Kommunikation betreiben (zb zum ROuter) wenn ichs deaktiviere? mfg harry

@ JohnDie zuerst mal danke für deine Geduld.................... Ich hab gestern selbstverständlich nicht aufgegeben sondern nur ne Nacht gepennt und der Frust ist heut früh wieder kleiner gewesen...........*g* Die Ereignis ID 32003 hab ich mal gesucht und auch den Fehler gefunden-ich hab bei der WAN NIC bei ADRESSPOOL meine öffentliche IP eingetragen-das war der Fehler-als ich diese rausgenommen hat hat NAT einwandfrei funktioniert, zumindest mit EINEM PC -das war also mal der Fehler der dafür verantwortlich war das es nichtmal mit EINEM Client gelaufen ist . Nun lief NAT mit EINER SCHNITTSTELLE und der Athlon2000 kommt ins Internet *JUBEL* (Netzwerkbrücke hab ich zu dem Zeitpunkt wieder weggelöscht) da ich nun mal wissen wollte obs echt NUR an dieser Netzwerkbrücke liegt das es mit mehreren Clients nicht hinhaut hab ich deine Aussage bzgl eines Hubs aufgegriffen und einfach mal an die LAN 1 Schnittstelle einen Hub angeschlossen und an diesen Hub dann die anderen Rechner-und siehe da: alles läuft bestens-NAT für alle Rechner.......der Haken: das will ich so nicht :D Fazit: Das Prob ist nun definitiv nurmehr das richtige erstellen bzw konfigurieren dieser Netzwerkbrücke Also hab ich wieder von vorn begonnen: Netzwerkbrücke über diese 3 internen nics erstellt diese Netzwerkbrücke bei NAT als interne Schnittstelle hinzugefügt dieser Netzwerkbrücke bei den TCP/IP Eigenschaften folgende EInstellungen zugeteilt: IP: 192.168.123.1 Sub: 255.255.255.0 Gatway: 192.168.123.1 DNS: 192.168.123.1 Damit haben nun die NIC LAN1 und die Netzwerkbrücke die selbe IP........................... Das erste komische: Wenn ich die Brücke so einstell und das dann bestätigen will komt folgende Meldung: WARNUNG:Mehrere Standardgateways bieten Redundanz für einzelne Netzwerke (wie zb Intranet oder das Internet). Die Standardgateways funktionieren nicht richtig wenn sie sich auf zwei seperaten Netzwerken befinden (ein gateway im Intranet und das andere im Internet) Soll diese Konfiguration gespeichert werden? Soweit die Meldung, geh ich nun auf JA scheint alles "normal" zu sein. dann ist mir was aufgefallen von dem ich nicht weis ob das "Normal" ist Wenn ich in der Netzwerkumgebung die NICs anseh steht nur bei der NETZWERKBRÜCKE und der WAN nic "VERBINDUNG HERGESTELLT" dabei-bei den 3 "normalen" Nics steht "Netzwerkkabel wurde entfernt" dabei-gehört das so denn auf NIC LAN1 steckt ja trotzdem das Kabel zum CLient HIer nun mal ipconfig /all vom Athlon3000Server: Ethernet Adapter Netzwerkbrücke: Beschreibung: MAC BRÜCKENIMPORT IP Adresse: 192.168.123.1 Subnet: 255.255.255.0 Gateway: 192.168.123.1 DNS Server: 192.168.123.1 Ethernet Adapter WAN: IP: 192.168.123.2 Subnet: 255.255.255.0 Gateway: 192.168.123.254 DNS Server: 192.168.123.1 Und nun ipconfig am Client Athlon2000 IP: 192.168.123.11 Subnet: 255.255.255.0 Gateway: 192.168.123.1 DNS Server: 192.168.123.1 Mit dieser Konfig ist es nun NICHT MÖGLICH vom CLient auf den Server zu gelangen-sobald ich die Netzwerkbrücke aber entferne und wieder nur über die LAN1 NIC "fahre" hab ich die Verindung wieder-das heisst das Netzwerkprobleme in Bezug auf die Hardware auszuschliessen sind. DAs komische: ich kann die Brücke mit 192.168.123.1 auch nicht pingen vom Client aus-und ich kann auch vom Server aus den CLient nicht pingen - wieso auch immer So-nochmal GROSSES DANKESCHÖN das du die die "Hockn" antust das alles zu lesen denn ich habs scho in mehrern Foren versucht und du bist der einzige der was zum Thema beitragen kann mfg schuster harry

wenn ich die NETZWERKBRÜCKE mit den 3 NICs erstelle ist es NICHT MEHR MÖGLICH vom Athlon2000 auf den Athlon 3000 zu kommen-auch nicht per ping Vom Athlon 3000 auf den Athlon 2000 gehts aber problemlos Sobald ich diese Netzwerkbrücke wieder auflöse kann ich auch wieder vom Athlon 2000 ausgehend den Athlon3000 pingen Jetzt hab ich mal der Netzwerkbrücke die IP 192.168.123.4 gegeben damit nicht auf der NIC und auf der Brücke die selbe IP vergeben ist-nützt nix-der Athlon2000 kommt nimmer am Server Athlon3000 sobald die Brücke aktiv ist Deaktiviere ich die Brücke kommt der Athlon2000 zwar wieder auf den Server aber immer noch nicht per NAT ins Internet Ich wills nun mal einfacher versuchen-nämlich einfach mal nur mit einer NIC versuchen-vielleicht bekomm ichs ja wenigsten mal so zum laufen (was ich mittlerweile aber eh auch nimmer glaube) Also hab ich mal bis auf eine NIC alle deaktiviert (die Brücke wieder aufgelöst) RRAS nochmal neu installiert NAT aktiviert usw und sie da: auch mit EINER EINZIGE NIC hauts nicht hin Ich bin frustriert-ich weis nimmer weiter :mad: :mad: Eine fehlermeldung am Athlon3000 in der Ereignisanzeige unter SYSTEM sticht mir grad ins Auge und zwar folgende: Ereignis ID : 32003 Die netzwerkadressübersetzung konnte keine Anfrae des Übersetzungsmoduls des Kernelmodus stellen. Möglicherweise liegen eine falsche Konfiguration, unzureichende Ressourcen oder ein interner fehler vor

i bin zu **** - jetzt hab ich diese Netzwerkbrücke erstellt und hab das nöchste Problem Plötzlich kann ich zwar vom Athlon64/3000 Server auf den Athlon2000 Client zugreifen aber ich komm nimmer vom CLient auf den Server-weder mit Ping noch per UNS noch sonstwie.................................................. Am Client hab ich ne fixe IP vergeben-vorsichtshalber............ Vom Server komm ich jedoch auf den Client Der netzwerkbrücke hab ich nun die 192.168.123.1 gegeben ...............keine Chance I mog nimmer-jetzt sitz ich seit gestern da und bekomm sowas jo eigentlich einfach nicht zsamm-das gibt mir schwer zu denken und i bin sauer ****e Frage: Nun hat jo meine NIC wo der Client Athlon 2000 dranhängt die 192.168.123.1 und diese Netzwerkbrücke hat EBENFALLS 192.123.168.1 Ist das vielleicht ein Teil des Problems?

hallo johndie........................... genau das was du beschreibst hab ich vor-ich werd das nun mal so versuchen wie du es beschrieben hast hätte aber noch ne Frage dazu: Was genau macht diese Netzwerkbrücke und wieso funktioniert das nur damit? Ich hab hier ein MS Press Buch und da wird diese Verion nirgendwo erwähnt - deswegen wär ich auch nie auf diese Idee gekommen Kannst mir das vielleicht kurz erklären was da nun genau passiert? Und nochwas: diese netwzerkbrücke wäre dann ja immer nötig oder? Denn das was ich da vorhab ist jo meiner Meinung nach das grundsätzliche Einsatzgebiet von NAT oder hab ich da was falsch verstanden? danke schonmal und och versuchs nun einfach danke mfg harry

ich dachte nat wär nür für öffentliche Ips möglich-danke und schon wieder hab ich was gelernt....................... Mein Problem mit der MAC Adresse hab ich nun mit ner anderen nic wo das verändern dieser möglich war gelöst-also steckt nun das Providerkabel direkt an der WAN nic meines 2003 Servers und diese NIC erhält die IP per DHCP vom Provider ABER NAT nattet noch immer nicht *gggggggggggggg* Ich muss irgendwo etwas vergessen oder falsch gemacht haben................................. Was hab ich bisher getan: Win 2003 Server installt darauf DNS/DHCP installt dann dcpromo ausgeführt dann meinen Client in die Domäne aufgenommen DNS/DHCP rennt supi-der CLient ist Mitglied der Dom, reg sich im DNS und erhält seine IP DHCP Server und soll nun über den Server ins I Netz dafür hab ich nun RRAS konfiguriert und beim Assistent NAT ausgewählt nun hab ich meine 3 nics fürs LAN und meine nic fürs WAN unter NAT/Basisfirewall sichtbar ICh hab bei der nic wo das Providerkabel rankommt eingestellt das es die öffentliche Schnittstelle ist und bei den 3 anderen nics hab ich eingestellt das es private nics sind. Bei der öffentlichen nic hab ich weiters NAT AN DIESER SCHNITTSTELLE AKTIVIEREN und BASISFIREWALL AN DIESER SCHNITTSTELLE AKTIVIEREN eingestellt. Vom Provider bekomm ich eine 85.irgendwas IP-also hab ich bei ADRESSPOOL 85.irgendwas-85irgendwas eingestellt. So-das wars........................... Nun hab ich eine Verbindung des Win 2003 Servers mit dem INternet aber leider KEINE Verbindung des CLients mit dem INternet. Der Client hat ne Verbindung zum WIn 20003 Server und das wars auch schon Beim Client hab ich versuchsweise als Gateway einmal die 192.168.123.1 eingegeben (mit der nic mit dieser IP ist der Client mit dem Server verbunden) damit hats nicht geklappt Dann hab ich mal als Gateway IP die IP der NIC angegeben welche mit dem Internet verbunden ist (diese IP erhalte ich, wie oben schon eräwhnt-vom Provider dynamisch) So, wo liegt der Fehler-was mach ich falsch? Hat jemand nen Tip?

nachdem auf meine erste Frage zum Thema keine Antworten gekommen sind schreib ich nun mal mein Problem etwas ausführlicher und mit nem Bild meines Netzwerks rein-vielleicht kann man sich dann besser vorstellen wo das Prob liegt Wär nett wenn sich jemand die zeit nimmt und mir vielleicht nen kleinen Tip geben kann. Der Plan: ich will den Router USR 8000 durch den Server Athlon 64/3000+ ersetzen................... dazu hab ich nun am Athlon3000 Server NAT installiert und hab dasKabel vom KabelModem des Providers auf der WAN Schniststelle angesteckt-das geht nun so nicht da ich neuerdings (seit ca 2 Wochen) diese MAC Sperre vom Provider "bekommen" hab. Dadurch bekommt die WAN Schnittstelle am Server keine IP - folglich - kein NAT möglich Und natürlich kommt auch der Server nimmer ins Internet So, nun hab ich an die WAN Schnittstelle mal den USR 8000 angesteckt und die MAC am USR 800 geklont. Der Athlon 64/ 3000+ Server bekommt nun eine IP vom USR 8000-aber natürlich einen 192.168.123.irgendwas-also keine öffentliche - also wieder kein NAT am Server möglich Ich muss irgendwie die öffentliche IP auf den Athlon64/3000+ bekommen und das geht eben nicht solang der USR 8000 Router am laufen ist-aber ohne den Router geht wieder gar nix weil ja nur da ein MAC Cloning möglich ist Hier mal eine Hobbymalerei meines Netzes: http://www.schusterharry.at/other%20stuff/Mein%20NETZWERK.jpg Gibts ne Möglichkeit NAT am Athlon 3000+ über den USR 8000 zu nutzen ? ZUm Thema Netzwerkkarte: Ich kann leider auch nicht die Netzwerkkarte mit der gültigen IP in den Athlon3000 Server einbauen da es sich um ne ONBOARDNIC handelt Jemand ne Idee?

Was hab ich vor: Ich will einen WIndows 2003 Server Rechner so konfigurieren das er NAT für die anderen Rechner meiner Heimdomäne bereitstellt. Was hab ich bisher gemacht: Ich hab NAT über die ROUTING UND RAS Konsole installiert. Wo liegt mein Problem: Ich müsste ja nun bei den NAT Eigenschaften unter ADRESSPOOL meine vom Provider erhaltenen öffentlichen IP Adressen angeben Und da liegt der Hund begraben-ich bekomm vom Provider nur eine einzige IP-und diese beziehe ich über DHCP vom Provider-zwar hab ich eine Registrierung und erhalte immer die selber IP aber ich denk das wird trotzdem ein Problem. Kann mir nun jemand sagen was ich tun muss um trotzdem NAT nützen zu können oder ists einfach nicht möglich wenn ich meine öffentliche IP per DHCP bekomm? danke mfg harry