robotroonie

Es geht um Folgendes: die Funkstrecke wurde von einer externen Firma betreut. Mit dieser gab es ein Zerwürfnis, da sie den Verpflichtungen des abgeschlossenen (und jahrelang bezahlten) Wartungsvertrages nur zum Teil (25%) nachgekommen ist und es schließlich zu einem mehrmonatigen Totalausfall kam, ohne das es die Firma scherte. Danach wurden neue Geräte von der Firma installiert und kfg. Der Vertrag wurde aus og. Gründen aufgelöst. Nun besteht aber die Weigerung der Firma fort, die Zugangsdaten (Passwort) zur Administration der Funkstrecke herauszugeben (obwohl kein Vertragsverhältnis mehr besteht). Klar ist auch ein Total-Reset (auf Werkseinstellung) möglich. Da aber unbekannt ist, was in welchem Umfang danach konfiguriert werden muss, ist das Risiko dabei zu groß (ohne PW ist auch kein vorheriges Backup möglich). BruteForce-Tools zum PW-Knacken dürften nichts Bringen - aufgrund des proprietären Protokolls. Ein Keylogger wäre optimal; aber es ist anzunehmen, dass die Fa für Ihren Zugriff ein eigenes, mitgebrachtes Notebook nutzt. Da nun (aufgrund einer Umstellung des IP-Adressbereiches) die Fa noch einmal beauftragt wurde, die nötigen Änderungen an den 2 Routern vorzunehmen, würde sich ja hier die Gelegenheit bieten.

Ich muss Folgendes protokollieren: Traffic, der über/zu einem W-Lan-Router läuft, der im Netz vorhanden ist (selbes Subnetz und daher erreichbar; aber keine direkte physische Verbindung). Speziell den Traffic, der über eine http-administrierbare Oberfläche eingegeben wird. Der Router soll ein proprietäres Protokoll verwenden > dies ist aber sicher doch nur für den Traffic zwischen den 2 W-LAN-Routern relevant? Tools wie Ethereal sind mir bekannt; jedoch lauschen die ja doch an der rechnereigenen NIC (dort, wo das Tool ausgeführt wird). Auf dem Router selbst kann es ja kaum laufen > was gibt es noch für Möglichkeiten oder Tools??? Gibt es Sniffer, die ich auf eine beliebige IP im Netz setzen kann (speziell eingehender Traffic)?

Frag ich mich auch. Seit vor Jahren bekannt wurde, dass Asus Boards in den Vergleichstests nur gegen die Konkurrenz bestehen, weil sie die Taktraten leicht erhöht haben, traue ich den guten Testwerten von Asus nicht mehr so ganz. Zudem wird da gern mal am Zubehör gespart. Kaufe jetzt eher Epox, MSI und Gigabyte.

Ich wollte nur vorher sichergehen. Ich erinnere mich dunkel, dass es an einem Win-Server zu großen Schwierigkeiten führen kann, wenn man die erste NIC entfernt bzw. austauscht. Wenn dem so ist, dass das Ändern der IP nicht zu unverhersehbaren Problemen führt, bin ich ja zuversichtlich.

Keiner einen Vorschlag?

Keiner einen Vorschlag?

Den Knackpunkt sehe ich ja auch beim NT. Aber mit der Vermutung, dass alle Win XP und 03-Versionen untereinander kompatibel sind, liege ich schon richtig? Was meinst Du mit "Profil upgraden"? Heiußt das, dass ich mich mit einem servergesüeicherten Profil, das zuletzt unter XP/03 genutzt wurde, gar nicht auf einer NT-Maschine anmelden kann/sollte (unabhängig vom Thema gleichzeitig mehrfach angemeldete Benutzer)? Dann wäre es ja sinnvoll, zusätzliche Accounts anzulegen, die nur auf den NTs zu verwenden sind.

Das Tool ist mir neu. Klingt interessant. Jedoch würde ich die Einsatzgebiete eher bei anderen Problemstellungen sehen. Die Ursache für die von mir erwähnte Problematik liegt ja u.a. schon daran, das die verschiedenen Win-Versionen unterschiedliche Standard-Pfade für Profile usw. verwenden. Das war vor über einem Jahr schon mal die Ursache für ein ziemlich zerstörtes User Profile (daraufhin wurden servergespeicherte Profile im entsprechenden Netz wieder ganz abgeschafft). Da ich so etwas in Zukunft ausschließen möchte, hätte ich gern vorher Gewissheit, was möglich ist und was nicht. Ggf würden dann bestimmte Rechner/User ausgenommen oder bestimmte Client-OS noch aktualisiert.

Das würde ich mal als gegeben betrachten (eingeschliffene Verhaltensweisen, die man gerade beim Chef schlecht wegerziehen kann).

Im Rahmen einer Servererneuerung und Netzwerkumstellung muss auch als Zwischenschritt die IP-Adresse des Servers geändert werden (anderes Subnetz). Ich erinnere mich dunkel, dass es erhebliche Schwierigkeiten bereitet, die (erste) NW-Karte eines Servers zu entfernen. Trifft dies auch auf das Ändern der IP zu? Inwiefern ist das OS-abhängig? System ist W2k SP4 Srv (wird in Kürze durch einen neuen 2kr R2 ersetzt). Also: mit welchen Besonderheiten/Schwierigkeiten/Komplikationen muss ich rechnen? Dass die Konfiguration auch auf allen Clients inkl. Router und Drucker geändert werden muss (die noch nicht über DHCP laufen), ist mir klar. DNS-Server, Gateway usw.

Auf einem PC hier läuft Win XP Pro x64 (Englisch mit MUI deu+jap). Die Installation des Adminpak war sehr schwierig; schließlich mit der richtigen Datei scheinbar gelungen. Jedoch tauchten die Snap-Ins (z.B. AD) nicht in der Standard-MMC auf (nicht auswählbar). Nach längerer Fehlersuche inkl. Deinstallation adminpak bin ich drauf gekommen: die MSCs sind nach Adminpak-Installation durchaus vorhanden; diese liegen jedoch im Ordner c:\Windows\Syswow64\ Provisorisch habe ich diese aufs Desktop gelegt. Kann mir jemand sagen, wie ich diese in die Standard-MMC bekomme (bzw. in eine selbst konfigurierte)? Das Problem ist nach wie vor, dass diese nicht in der Auswahl (Snap-In hinzufügen) auftauchen. Kopieren der Dateien in den sys32-Ordner ändert auch nichts (da liegen die anderen mscs). Das Ändern des MMC-Modus hat auch keine Auswirkungen diesbezüglich. Oder geht das Ganze nur über eine zweite, 64-bit-MMC? Wie ruft man diese auf?

Im Rahmen einer Servererneuerung und Netzwerkumstellung ist auch die Umstellung auf Servergespeicherte Nutzerprofile geplant. Hierzu stehen folgende Problemstellungen an: 1.) Aufnahme von zur Zeit als AG laufenden PCs in die Domäne; Nutzerkonten existieren zT schon im AD; User-Profiles müssen migriert werden (von den bisherigen lokalen) > dies stellt sicher kein größeres Problem dar. Was mir bedeutend mehr Kopfzerbrechen bereitet: 2.) Gelegentlich wird es vorkommen, dass sich ein Benutzer gleichzeitig an verschiedenen Clients anmeldet. Wie ist hier das Standard-Verhalten (z.B. auch, wenn die Anmeldung zeitgleich an einem anderen Standort (Site) erfolgt und Änderungen ggf. erst deutlich verzögert repliziert werden. Noch schlimmer: 3.) Momentan gibt es noch verschiedene Betriebssysteme im NW. Mir ist bekannt, dass bei gleichzeitiger Anmeldung auf 2 PCs mit unterschiedlichem OS und servergespeicherten Profilen schnell das Nutzerkonto zerschossen ist. Gibt es eine Matrix, aus der man ersehen kann, mit welchen OS das untereinander nicht auftritt? Ich nehme an, 2k3 (alle Versionen) und XP (alle Versionen; auch x64) untereinander sollten kein Problem darstellen. Zudem gibt es aber noch W2k und NT-Systeme im Netz (sowohl NT-Server als auch NT Clients); auch 9x ist nicht ganz ausgeschlossen (Notebooks?). Welche Möglichkeiten bieten sich, Problemen mit zerschossenem Userkonto vorzubeugen? Sinnvoll wäre sicher ein Unterbinden gleichzeitiger Anmeldungen, jedoch nur für die legacy-OS. Das dürfte nur über GRL gehen? Eine andere Variante wäre es, die Profile zu man-Profilen zu machen. Ist jedoch fraglich, ob das in der hiesigen Umgebung sinnvoll ist.

Habe ein Win XP Pro 64bit, auf dem ich Tapi nicht zum Laufen bekomme. Treiber sind für eine Opencom 130 (Treiber von Opencom 100); auf 32bit-XP gibts auch kein Problem. Laut Auskunft DeTeWe sollte der aktuelle Treiber mit x64 funzen. Die bisher bei uns verwendete Version war Tapi 3.0; die neue ist die 3.7. Mit beiden Versionen kommt beim Installationsversuch mit tapisetup.exe die Meldung "Fehler beim Installieren des Tapi Service Providers" Gibt es vielleicht weitere Möglichkeiten über H.323 oder anders die Funktion zu implementieren? Kann man vielleicht auf eine andere Art die Treiber einbinden? Über HW-Assistent geht nicht, da es ja dll- (und tsp-) Dateien sind. Zumal die mfc42.dll und die msvcrt.dll bereits im Win-System32-Ordner vorhanden sind (in abweichender/wahrscheinlich aktuellerer Version).

Hallo, ich wüßte gern, welche Versionen es vom NT4-Server gibt. Meines Wissens gibts den normalen ja nur mit Multiprozessorsupport -bis 4 CPUs. Habe aber jetzt auf einem NF7000 mit 4 CPUs das Problem, dass nur 2 angezeigt werden. In der Knowledgebase fand ich nur Hinweise, dass bei HAL-Problemen nur 1 CPU (statt mehrerer) angezeigt (aber nicht 2). Bin dankbar für jeden Hinweis!

Vielen Dank! - Genau diese Information habe ich benötigt. Hatte in diesem Forum nicht gleich auf Anhieb etwas gefunden - Nichtsdestotrotz ist es das beste deutschsprachige Forum für solche Themen.

Was soll die Kennwortänderung bringen? Kann das leider nicht nachvollziehen. Mandatory Profiles kommen in der geplanten Umgebung nicht in Frage. Alle PCs sind Win XP und Domänenmitglieder; Server ist 2003. Klar können sich die User an jedem PC anmelden - aber wer geht auf erst aus Abmelden, um sich mit anderem Konto anzumelden? > im geplanten Netz keiner; außerdem hat dort jeder seinen "eigenen" PC, den er allein nutzt - daher denke ich nach wie vor, dass mein Konzept das vernünftigste ist. Das Userverhalten kann man nun ´mal kaum beeinflussen. Trotz gegenteiliger schriftlicher Anweisungen werden Daten immer wieder auf den lokalen Maschinen - z.B. auf dem Desktop gespeichert. Durfte woanders erst kürzlich 500 Dateien manuell wiederherstellen, die auf einem Workstation-Desktop gespeichert waren, bei dem die HD starb (Server hat Raid und Backups).

Hallo, nach massiven Problemen mit servergespeicherten Benutzerprofilen in gemischten Umgebungen (W9x/XP) bin ich damit etwas vorsichtig geworden. Was passiert, wenn ich mich in einer reinen 2k/XP-Umgebung (Server: 2k3) auf mehreren PCs zeitgleich mit dem gleichen User Account anmelde? Wird das Profil beim Abmelden von PC1 auf Server geschrieben und beim späteren Abmelden von PC2 wieder überschrieben? In dem Fall wären die Veränderungen, die während der Anmeldung auf PC1 vorgenommen wurden, verloren. Was ist mit der zeitversetzten Anmeldung? So lange wie keine Abmeldung auf PC1 erfolgt ist, sollte auf beiden PCs doch das gleiche Profil geladen werden. Mir sind nämlich mehrere Netze bekannt, in denen sich jeweils mehrere Benutzer einen Account teilen (trotz wiederholter gegenteiliger Anweisungen). Mein Ansatz zur Abhilfe wäre folgender: jeweils 1 Benutzerkonto pro PC (im aktuell geplanten Netz werden Rechner jeweils nur von 1 Person genutzt); automatische Win-Anmeldung (um Falsch-Anmeldung zu vermeiden) sowie servergespeicherte Benutzerprofile; für Eigene Dateien ggf. Ordnerumleitung. Gibt es dagegen irgendwelche Bedenken bzw. gibt es Verbesserungsvorschläge?

Problem haben wir am Mittwoch behoben; der Fehler bestand darin, dass die w98-Profile jeweils beim An-/und Abmelden ins gemappte Home-Directory auf dem Server geschrieben wurden. Deaktivieren des Scripts und Löschen der Profildaten im Homedirectory brachten nichts. Bei den meisten Usern reichte es, das Home-Directory-Mapping kurzzeitig aufzuheben. Bei einem User half dies nicht - es wurde trotzdem (nach Wiederherstellung des gemappten Lws) dorthin geschrieben. Hier half nur ein Löschen des entsprechenden Registrierungseintrages.

Vielen Dank, vor allem für die KB-Links! Weitere Ratschläge?

Hallo, haben folgendes Problem: NW mit ca. 15 PCs, 2000er Server; Clients teils 2000/XP, teils 98. 4 98er dürfen über ISDN-Router ins Netz, die anderen nicht. Am Router kann nichts verändert werden. Stammzone am 2000er Server sollte erhalten bleiben, von daher keine DNS-Weiterleitung. Folgende Lösung wurde umgesetzt: Über Anmeldescript wird OS geprüft; die Rechner mit Inet-Berechtigung erhalten eine bestimmte Datei ins Windows-Root; ist diese vorhanden, wird per Script ein anderer DNS eingetragen (vorheriger Versuch mit IP über DHCP und DNS fest am Client vorgegeben hat nicht gefunzt, da der DNS trotzdem vom DHCP überschriebn wurde; netsh läuft ja nicht auf 98). Zur Erhöhung der Datensicherheit waren servergespeicherte Nutzerprofile geplant. Folgendes Problem entstand: ein Nutzer muss sich auf allen PCs anmelden dürfen, z.T. auch gleichzeitig. Beim Test wurde so das Nutzerprofil von Windows-98-PC 1 mit Nutzerprofil von Windows-98-PC 2 vermischt: Es erscheinen Desktop-Symbole vom anderen PC (ungültige Verknüpfungen, deren Zielpfad auch nicht editiert werden kann; Zielordner z.T. lokal gar nicht vorhanden). AUch Programme im Startmenü sind betroffen. Die betroffenen Programme lassen sich auch nicht mehr starten. Obwohl das Script deaktiviert wurde, kommt beim An-/Abmelden immer noch kurz ein Ladefenster (offenbar werden alle Nutzerprofile vom Server lokal gespeichert und beim Abmelden Veränderungen rückübertragen). Veränderungen am Desktop (Löschen ungültiger Symbole oder Ersetzen durch gültige) sind nach Ab-/Anmelden zurückgesetzt. Mit den anderen Accounts gab es keine Probleme, da immer nur einer an einem PC angemeldet ist. Gibt es eine Möglichkeit, beide Nutzerkonten im Originalzustand wiederherzustellen? (bestimmte Spezialsoftware läuft jetzt nicht mehr) Ich sehe nur 2 Möglichkeiten: neues Userkonto auf Server anlegen und verwenden oder beide Rechner mit 2000/NT bespielen. Die Spezial-SW müsste dann neu aktiviert werden (zeitaufwändig und teuer). Gibt es eine einfachere Möglichkeit? Keine oberschlauen Kommentare - Backups gibt es, aber nur vom Server. Sorry, ist etwas lang geworden, ist aber auch eine komplexe Problemstellung.

Vielen Dank @THS - genau die Info habe ich gesucht (auch wenn es uns nichts nützt). <robotroonie>

@yamc Mit speziellen Angeboten das ist mir schon bekannt - und das Voucher für USA und Kanada deutlich weniger als weltweit gültige kosten auch. Nur eine kostenlose Wiederholung bei Bestehen fällt ja doch in eine etwas andere Kategorie. ´mal sehen, ob ich noch etwas herausfinde (der betr. Newsletter ist wohl schon im Datennirvana ?)

@yamc ein Link würde mich freuen. Was heisst "galt"? Ist die Aktion vorbei? Aus welchem Grund gab es diese Aktion?

Hallo, ich habe heute von einem Mitabsolventen gehört, dass man in den USA Tests, bei denen man nach dem 01.04. durchgefallen ist, je 1x kostenlos wiederholen kann. Das hätte auf der MS-MCP-Seite gestanden > gefunden habe ich aber nichts. In unserem Kurs haben bisher nur 4 Personen den 294er versucht - bei 8 Versuchen hat einer bestanden (702 Punkte); 3x gab´s 693 Punkte. Letzte Woche wurden 6 Tests absolviert und nur 1 davon bestanden - und das war 290. Wir haben den Eindruck, dass MS die Fragen ziemlich verschärft hat (von anderen Problemen wie grottenschlechten Übersetzungen und hängenden Testrechnern abgesehen). Ich selbst bekam am Freitag eine Einladung zur Umfrage von MS, um den 294er zu beurteilen > lässt das darauf schliessen das insgesamt zu viele diesen nicht bestehen? Wer hat den 294er in letzter Zeit versucht?