GerhardG

wenn du die verbindung mit dem dns namen offen hast - kannst du mit \\ip\share noch auf eine weitere zugreifen. ob sich windows mit unterschiedlichen host einträgen austricksen lässt - einfach mal probieren.

wenn du eine freigabe zb per dns name verbunden hast, kannst du normalerweise problemlos noch eine weitere am serven host mit ip/netbios verbinden. die fehlermeldung klingt aber nach einem anderen problem.

perl ist installiert?

nimm gleich vmware oder wenns nix kosten soll virtualbox. der rest ist eh nicht wirklich interessant.

grep/awk sind dafür wie geschaffen.

ein fall für fail2ban/knockd - möglicherweise gibts derartige lösungen auch für windows?

ein virtueller server hat virtuelle hardware - du musst schon die entsprechenden vm erweiterungen des herstellers installieren. mehr dazu steht in der doku.

wegen 100 usern würd ich mir keine gedanken machen, insbesondere wenns bis jetzt auch so auf älterer hardware ohne probleme läuft. klarerweise könnte die performance bescheiden sein, aber das sehe ich unabhängig von 10, 100 oder 1000 anwendern.

2 baugleiche server mit cluster software und fertig? für die anforderungen würd ich nie und nimmer ein san kaufen, keep it simple...

linux drdb, legato, doubletake,... es gibt genug alternativen zur spiegelung von file/sql/exch/...

netsh => standard gateway löschen und fertig

bei der vmware tools installation die shared folders funktion deaktivieren.

verwendet ihr efs zur verschlüsselung?

es ist ein mietmodell, rechne es einfach mal auf 3-5 jahre hoch.

naja, so billig ist die sache auch wieder nicht. du zahlst mal für ein basispaket und für jeden user - filespace und backup kostet nochmals extra.

naja, da wird wohl dein webserver auf php zurückgreifen?

Download details: Microsoft Network Monitor 3.2 Wireshark: Go deep.

nachdem es nur mit hyper-v supported werden soll - eher uninteressant und weiterhin keine alterantive zu legato/doulbetake :( edit: verstehe ich es auch richtig, man braucht weiterhin eine dritthersteller lösung zwecks spiegelung?

die snmp auswertung des switches erfolgt auch per software und ist in sekunden eingerichtet (zb mit http://leonidvm.chat.ru/ ). wenn dann würde ich auch gleich die gesamte netzwerkstruktur überwachen. was hilft dir die beste auswertung wenn diese nicht durchgängig ist und nur den server abdeckt? möglicherweise wird der server ja garnicht ausgenutzt weil die engstelle woanders liegt usw. ansonsten würde ich einfach perfmon mitlaufen lassen ob es engpässe gibt oder ob der server sich nur langweilt. dumeter und co haben aus meiner sicht nichts am server verloren.

warum nicht einfach den switchport per snmp fragen?

mit nagios wäre es kein problem, aber das ist schon eine komplette monitoring lösung. im prinzip sollte es ne kleine ifmember abfrage und ein jabber client ja auch tun.

ich bin da eher ein fan von "keep it simple" und würde einfach robocopy verwenden. es ist schnell eingerichtet und praktisch wartungsfrei.

hast du ev genauere infos/links? die kombination mit hyper-v interessiert mich weniger, wie sieht es mit clustering klassischer dienste aus - wird ms cluster damit mit legato/double take gleichziehen?

er möchte etwas ganz einfaches - ein update/reboot durchführen ohne das die nutzer anrufen weil der spooler down ist. live-migration und co hilft hier nicht weiter, der gast rebootet und die entsprechenden dienste sind ohne printcluster weg. gerüchtemässig habe ich gehört das mit r2 soll auch eine software spiegelung auf blocklevel ebene kommen könnte. damit wäre es möglich OHNE san oder dritthersteller software einen "ms" cluster zu betreiben. deshalb soll emc auch die entwicklung einer 64bit version von co-standby eingestellt haben(?). bisher hätte ich aber keinerlei genauere ankündigung bei ms gefunden. @S.R.: wenn ihr den host virtualisiert, könnte sich euer problem aber auch so "beheben". meiner erfahrung nach läuft der reboot auf aktueller hardware teils 6-10x schneller als auf der alten hardware. einer einfacher printserver sollte in 40-50 sekunden rebooten.

opennms läuft auch auf windows.