pablovschby

yep....hab ich direkt dort kontrolliert.... ....sobald ich die anderen gepingt habe, habe ich auch die mac-adi im arp drinnen.... sogar von den servern aus.... genau das gleiche wie ein ping auf "testpc2":reply from 192.168.3.43: bytes=32 time<10ms TTL=128 danke&gruss pablo

ausserdem, habe ich gerade bemerkt....bekomme ich für einige ip's EINFACH SCHON OHNE AKTION.... eine mac zur ip zugewiesen....wie kann ich das abändern? gruss&danke pablo

ok.....nun ja.... aber woher soll dann der name testpc2 kommen? dann müsste der wieder irgendwo in ner lmhosts (oder hosts) stehen, wennde mich fragst.... aber ich habs abgecheckt und tatsächlich,....es scheint damit etwas nicht ganz i.o. zu sein... arp -a zeigt mir die mac des 192.168.3.43, stimmt... dann mach ich arp -d, .... arp -a sagt also: "leer".... dann mach ich wieder ein ping und habe bei arp -a wieder die gleiche mac, definiert zur ip "...43"..... aber der arp-cache des "...43" wurde auch gelöscht... auf den servern gibts keine mac-adresse zu dieser ip bei eingabe "arp -a".... gruss&danke pablo

....also irgendwo so ein blöder NT4-Workstation-Computer oder so, der das ganze selber als Server laufen lässt...?gruss pablo

ja...hab ich .... keine einträge....hosts ist leer (ausser: 127.0.0.1 localhost)bei ipconfig /displaydns wird mir nur eure seite, google und sonstige i-net-sites gezeigt.....keine spur von testpc2 hilfe.... p.s.: die ip 192.168.3.43 wird aber momentan vom "WP_5" benützt..... eine Win2k-WS OHNE einen wins-Dienst.... ^ wo kann ich denn sehen, woher diese idee kommt.... dass "...43" "testpc2" sein soll``???? am pingen? antwort von "testpc2".....also hat der mir den record bekanntgegeben, oder wie? gruss&danke vielmals für eure answers... pablo

in der forward und der reverse lookup zone keine spur des testpc2..... selbstverständlich.... natürlich keinen effekt...gruss&danke pablo

C:\>nbtstat -c Local Area Connection: Node IpAddress: [192.168.3.32] Scope Id: [] No names in cache C:\>ipconfig /flushdns Windows 2000 IP Configuration Successfully flushed the DNS Resolver Cache. C:\>ping testpc2 Pinging testpc2 [192.168.3.43] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.3.43: bytes=32 time<10ms TTL=128 Reply from 192.168.3.43: bytes=32 time<10ms TTL=128 Reply from 192.168.3.43: bytes=32 time<10ms TTL=128 Reply from 192.168.3.43: bytes=32 time<10ms TTL=128 Ping statistics for 192.168.3.43: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms C:\> tja-......wie wir hier alle sehen: 1. kein WINS-server... 2. nichts im cache...... GOTTES HAND....???? gruss&danke pablo

danke...aber selbstverständlich dieser effekt:alle cached lookups sind adressen im WAN es sind da keine anderen hosts sichtbar... gruss&danke pablo

sorry....aber wo finde ich das???ich sehe da nur eine "forward" und eine "reverse" lookup zone.... gruss pablo

...nur Win2k-Server wie schon gesagt, kann ich dies unter "computer management/services" NICHT finden.... ein WINS-dienst finde ich nirgens .... auf keinem DC (auch DNS) und DHCP-Server ....ok, danke....dacht ich's mir doch.... typisch microsoft, .... da gibts so viele unerklärliche, unlogische sachen... und die ist auch leer....gruss pablo

es tut mir leid..... ich habe auf allen servern nachgeschau....nirgens unter "administrative tools" oder "control panel" irgendwas mit "wins", vergiss es... ....ich mach dir gern en printscreen, wennde willst... nur unter tcp/ip- gibts da paar sachen, die bei beiden servern zu wins aktiviert sind, aber keine liste...---.... der nt4-pc bekommt nach wie vor namen-zu-ip-auflösung....also wo könnte/sollte ich noch nachschauen? irgendwo muss das doch sein... aufm i-net heissts: wins-liste in lmhosts.sam.....und die sind alle leer hilfe, hilfe pablo

alle lmhosts.... in /system32/drivers/etc sind leer... ....ein "eigentlich dürfte das nicht einen solchen effekt haben" wäre wenigstens eine hilfe.....bitte bitte gruss&danke pablo

ok....habs aufm Domain Controller gesehen: er ist im mixed-mode....also müsste da WINS irgendwie noch laufen...aber wie komme ich auf die "WINS-Liste"..., "WINS-Einträge"....warum sind die anders als beim AD-DNS...? gruss&danke pablo

alles abgecheckt....kein WINS irgendeinem Server am laufen....... wir haben NT4-Workstations, noch etwa 2 bis 3.... im Netzwerk.,... könnten die ein Problem machen mit WINS??? ich geh mal zu diesen Stationen und werde da, falls aktiv, den WINS dienst mal deaktivieren... gruss&danke pablo

Hallo Win2k-serverumgebung... Der Datenserver übernimmt DNS, wobei der DHCP-Server noch zusätzlich der second DNS ist....nun habe ich folgenden Effekt: Eine Arbeitsstation von uns heisst "WP_5" (netbios-name).....diese bekam heute morgen von unserem dhcp die ip "192.168.3.43".....diese lässt sich pingen und alles ist gut, soweit....nun das problem: eine station, die seit gut etwa 3 Monaten nicht mehr im Netzwerk ist .,..... hiess damals noch "testpc2".......tja....und bekam irgendwann wahrscheinlich auch mal diese ip.... nun....heute habe ich ganz schön gestaunt...von meinem lokalen pc aus konnte ich ein ping ausführen auf den pc "testpc2"....tja.... und der ping wurde ausgeführt auf die ip "192.168.3.43".........also irgendwie meint mein lokaler pc irgendwie, .... dass der testpc2 die ip .....43 hat... dies wäre grundlegend nicht mal so komisch....wenn man entsprechenden eintrag aufm dns finden würde.....aber hier: ....-primary dns---> keinen eintrag vorhanden für die ip ...43 ausser jener für "WP_5".... ...-das gleiche aufm second dns....kein eintrag mit "testpc2" -->all das in der reverse und lookup zone.... - alle dateien in dem ordner /winnt/system32/drivers/etc auf den lokalen arbeitsplätzen und servern abgecheckt-->keine einträge drinnen.... wenn ich ein nslookup auf den namen "testpc2" ausführe......meint der dns, .... er finde keinen eintrag... .....kann mir vielleicht (bitte, bitte) jemand von euch erklären, wieso zum geier ich trotzdem auf mehreren clients und allen servern den host "testpc2" als "....43" pingen kann????? wie gesagt... der nslookup sagt: no entry... "ipconfig /flushdns" auf allen servern und arbeitsplätzen mehrmal ausgeführt.... gruss&bin um jeden tipp froh... pablo p.s.: kurz und verständlich: ping testpc2 --> ping wird ausgeführt auf 192.168.3.43 nslookup testpc2 --->"non-existent domain" hab ich noch nie gesehen.....kommt mir sehr spanisch vor....

das hat funzt, aber xcopy geht net: copy %source% %target% /Y

C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop\files>xcopy 1.exe 2.exe Does 2.exe specify a file name or directory name on the target (F = file, D = directory)? C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop\files> wie heisst der parameter..... um diese frage zu übergehen```?`??? geht das bei windows nicht??? hat es micisoft nicht nötig.... ein KOPIERPROGRAMM in ihr betriebssystem zu implementieren,...?`?????????? gruss&danke pablo

das stimmt nicht.... die Frage wird nicht mit dem echo beantwortet....überzeug dich selbst: C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop\files>echo D | xcopy "C:\Docum nts and Settings\Administrator\Desktop\files\1.exe" "C:\Documents and Settings\ dministrator\Desktop\files\file31.exe" ^CDoes C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop\files\file31.exe specify a file name or directory name on the target (F = file, D = directory)? D 0 File(s) copied gruss&danke pablo p.s..: bitte..... bin froh um alle tipps..... ich dachte.... das wäre machbar mit win2k schisch....das sollte es aber auch sein....

ich sCheine einfach zu b***d zu sein, aber wo auf deiner site ist was "dazupassendes"...? Was muss ich für einen schalter mitgeben...umdiese frage immer automatisch mit "file" zu beantworten....?

sorry....hab das erste rausgefunden.... aber eine andere frage....: wenn ich mit xcopy eine datei kopiere....fragt der mich immer das: C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop\files>xcopy /A /v "C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop\files\1.exe" "C:\Documents and Settings\Admin istrator\Desktop\files\file2.exe" Does C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop\files\file2.exe specify a f ile name or directory name on the target (F = file, D = directory)? frage: was muss ich für einen schalter mitgeben...umdiese frage immer automatisch mit "file" zu beantworten....? gruss&danke pablo

kann mir nicht bitte jemand wenigstens en tipp geben...? bitte.... gruss&danke pablo

Hallo... SET LW=1 $LW=$LW+1 ...wenn ich das eingebe, setzt der mir das als string "1+1" zusammen... wie zum geier kann man (integer-variablen) addieren im cmd??? gruss&danke pablo

danke vielmals...und tatsächlich ... das war der einzige fehler... greetings pablo

sorry....aber ich bin am verzweifeln....der nachfolgende batch gibt bei mir das aus: C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop>copy.bat C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop>SET WORT = nichts C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop>SET LW = 4 C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop>ECHO Die Variable WORT enthält Die Variable WORT enthält C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop>ECHO Variable2: Variable2: C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop> und ich lese, lese ... und lese weiter...aber in meinen batch-lernunterlagen steht es genau so drinnen........ irgendwie ... habe ich wirklich alles nur abgeschrieben...aber was ist daran falsch??? irgendwo habe ich was nicht beachtet, was ich selber nicht merkte.... - batch wurde nicht als windows-txt-datei gespeichert (sondern mit "alle dateien...." und als "*.bat"-endung) hier mein batch: SET WORT = nichts SET LW = 4 ECHO Die Variable WORT enth„lt %WORT% ECHO Variable2: %LW% gruss&danke für alle tipps (*verzweifel*) pablo

ich finde vieles von hier sehr lächerlich...aber das liegt am mensch... ...ihr macht euch sorgen über irgendwelche sozialsysteme...völlig sinnlos... grundlegend sagen wir JA ODER NEIN zu gewissen sozialleistungen... und wir schränken "missbrauch" durch gesetze ein... wir können den missbrauch aber NUR BESCHRAENKT einschränken... der mensch nützt alles aus, was er kann.... ********gal was.... also muss man abwägen... wo bringt kontrolle etwas... wo kostet die kontrolle mehr als der missbrauch....usw und das wäre die eigentliche aufgabe... und dies ist aufgabe des staates...aber wir sind menschen...also werden wir auch, solange wir noch menschen sind... ....selten oder nie leute am "drücker" haben, die was davon verstehen... also regt euch doch nicht so künstlich auf gruss pablo