pablovschby

installiertes sp??? gruss

route print hat nur mit routing zu tun, dann gar nix mit druckern... ...einfach für den pc wird da angegeben, hinter welchem host sich welches netz befindet, sprich: wem was schicken

@boardadmin: aber die interessante frage, ob ein pc an sich in 2 arbeitsgruppen gleichzeitig sein kann (was zwar absolut überflüssig und sinnlos ist)... ...hast du eben nicht konkret beantwortet... danke&gruss pablo

also, für 16bit-sound aus games und divx-filmen MUSS die karte standhalten..... ....ich denke, dass hier wiedermal ein hardwarekompatibilitätsproblem vorliegt. mein tipp: noch en versuch mit den neusten treiber der ac97-karte (des chipsets) DIE SACHE zum laufen zu bringen.... ansonsten, wenn en game z.bsp. definitiv schneller ohne karte läuft---> neue soundkarte...und im bios onboard ac97 ausschalten falls musik gemacht wird--->audiokarte ich denke, wenn du spielen und filme schauen willst, kannst du dir bei e-bay jede 16-bit soundkarte ab die 30euro kaufen... ...das sollte genügen gruss

was in der art: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;308780

wie benützt du ris...an sich?` haust du bei jedem image die universalen ide-controller-treiberfiles in den treiberordner, so wie hier beschrieben??? http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;235287 gruss pablo

Hallo ...1 DNS-Server mit AD als DC und mit RIS ....1 DHCP-Server mit sonst nix... alles läuft gut, auch die roaming profiles und scripts funktionieren auf den Win2k-CLIENTS UND SERVERN nun erstellte ich ne Organization Unit, wie auf nem anderen bereits funktionierendem Domain Controller in nem anderen Netzwerk und stellte die gleichen Policies ein. bisher stellte ich immer bspweise ein: remove shutdown command from startmenu und das wurde dann auch gemacht.,... wenn sich en user(dieser ou) an der domain von ner win2k-ws her anmeldet... neuer User in dieser OU erstellt.....allesy geht... bis auf diese Policies... ich habe k. A., denn auf dem anderen DC funktioniert das genau so. Ausserdem ist auf dem DC auch nicht "block ......inheritance" (also vererbung der policies deaktivieren) angekreuzt... erbitte help gruss&merci pablo

merci dir.... ev., falls jemand lust hat: wieso sollte eine hd futsch sein, wenn low-l.-format...? gruss&merci pablo

@illuminator: merci dir... ah, merci...und ich dachte immer, das sei eine "stand-alone"-spielkonsole wie beispielsweise der n64 von nintendo... ...in dem fall ist das einfach en spielmodul, dass man sich in den pc einbauen kann...? (pci, agp, ...was auch immer) gruss&merci pablo

ihr hattet wahrscheinlich en stromausfall aufm mainboard gibts ev. sicherungen.... ganze hardware weg... ....ram's rein und abwarten, ob das mb das richtige beep-signal bringt....wenn nicht--->ram wechseln....wenn immer noch nicht--->mainboard futsch nachher nach und nach hardware wieder rein...bis der "bios-beep" nicht mehr kommt... bei stromausfällen gibts zuerst nach dem ausfall immer stromspitzen... habt ihr ne usv??? gruss pablo

@illuminator: sorry, aber ich bin no net de "krack": was ist gemeint mit den xboxen??? wieso sollte die hd futsch sein, wenn low-l.-format...? gruss&merci pablo ja, aber wenns ja nur die warnung wäre...dann wärs ja egal... dann kann man sie ignorieren und weiterinstallieren und der MBR WIRD BESCHRIEBEN,... aber dann gibts auch bios, die habe sowas wie "WRITEMBR" oder BOOTWRITE drinnen.... ...dort wird dann das nichtschreiben des mbr's gewalttätig erzwungen... ...aber bei ner warnunjg müsste die sache schon beschrieben werden

so, hier habt ihr.... ...natürlich bin ich nach wie vor über Änderungs-/Verbesserungsvorschläge sehr froh... gruss&merci pablo informationsblatt_public.doc

wenn du en 2.bs drauf hast, gehts ja dann im 2.bs... aber nur mit 1bs... müsste das doch funktionieren, wenn die partition c auf dynamisch gewandelt wird, oder..? gruss pablo

@linus: folgend kann der mbr aber wieder vom bootsektor befallen werden, wenn die hd nicht vorher low-level formatiert wurde.... also...low-leve-formatierung...wenn platte hinüber->hd weg wenn mbr nach low-level-formatierung immer noch infisziert.--->hd weg nebenbei: was wäre ein beispielstool (für geld, aber auch ohne, wenn ihr was wisst...)...dass eine low-level-formatierung durchführen kann..? gruss pablo

du kannst sie vorher konfigurieren... dann das bild schreiben... ...und dann sind sie wieder auf der ziel-platte drauf... ...aber ne andere lösung wüsst ich net gruss pablo

also, merlin dann hat outpost bei dir net wegen standardmäössiger portfreigabe die rechte maustaste wieder "rtepariert"... ...sondern der "outpost" hat dir so nebenbei noch en bug gelöst, oder?

also !ja! @merlin: da wär ich mir aber sicher.... ....frage: outpost=neben spiel auch debugger???

da bin ich ja die ganze Zeit mit dem falschen Wissen an die Sache gegangen..... heitere Fahne gruss&merci pablo

was ist outpost?? ist das einfach mal en tool....dass eigentlich gar net zum deebuggen von problemen des ie6/w2k gemacht wurde, sondern NUR zum spielen und halt so schön mal nebenbei noch diesen Bug behebt???? gruss&merci pablo

was benützt du als routing-software..? das wär noch sehr wichtig... hast du dann en firewall? soft- oder hardware??? falls hardware---> dann musst du das routen des ports aufm routing-server UND das erlauben des ports am firewall eingaben gruss pablo

danke für die antwort.... ja, das ist ja auch die allg. Meinung von Kennern... nur bin ich eben kein Kenner, will es aber trotzdem genau wissen, habe meiner Meinung nach bisher (fast) ales verstanden... ...nur bringt mir das nichts, wenn ihr eben schreibt.."das aglp-verfahren bringts oder macht auch Sinn"...und mir dabei nicht erklärt, WIESO DASS ES SINN MACHT...!!!!!! ich schreib es gerne noch 100ert mal hin: szenario1: dom-lok.-user: heinz in lok. gruppe: word rechte auf: c:\word\ so.... szenario2 nach aglp: a> dom.lok.user heinz g> glob. group g_word l> lok.group l_word p> rechte auf c:\word du meintest, dass szenario2 hier effektiver wäre... du meintest sogar, dadurch gäbs weniger traffic... ABER WIESO?????????? (hat nichts mit univ. gruppen zu tun) gruss pablo

meine meinung dazu ist ja allg. bekannt, hab an sich auch nix schlechtes über diese board zu melden gruss

hast du die lizenz für den terminal service aktiviert...? ich glaube, das geht nach wie vor NUR online über die microsoft.... gruss

jaja, um 80% @blub: aha....auf einmal bin ich nicht mehr der einzigste, der behauptet, das aglp-verfahren ist für die Katz...? oder wie??? leider bringt mir die aussage an sich net viel... das mit dem token werd ich anschauen, aber eben... ...die doku geht ja um die theorie und die praktik.,... vorallem darum, wieviel theorie dann in der praktik noch gilt.... gruss&merci pablo

also....ich frage jetzt nochmal... ...ansonsten schreib ich nämlich in meine Doku für dem Chef: das ag(d)lp-verfahren von microsoft verursacht in einzelnen DOMAENEN...!!! MMEEHHRR traffic als ein anderes, billigeres einfaches lokal-gruppen-verfahren. Meiner Erachtens (was ich rausfand, wie ich es verstehe) ergibt das von Microsoft vorgeschlagene Rechteverteilungsverfahren NUR IN GEWISSEN Netzwerkarchitekturen einen Sinn... daher verstehe ich deren Verfahren nicht ganz. Leider findet man hierzu übers I-net (jawohl. auf der GANZEN WELT) KEINE -->verständlichen<-- (betonung auf verständlich) Informationen ... (nicht gscheites, aufm KOMPLETTEN INTERNET, nichts klar definiertes, nichts KONKRET definiertes...).......... ich weiss, dass alle hier nicht deren Meinung sind, aber es will mir ja niemand wirklich klar und konkret erklären... nach wie vor steht die Frage offen: ----------- bei meinen 2 szenarien gings aber um lok. und glob. user/gruppen: szenario1: dom-lok.-user: heinz in lok. gruppe: word rechte auf: c:\word\ so.... szenario2 nach aglp: a> dom.lok.user heinz g> glob. group g_word l> lok.group l_word p> rechte auf c:\word wieso ist nun szenario2 schneller, verursacht weniger traffic??? man beachte: KEINE universellen Gruppen werden einbezogen, es geht hier NNUURR um globale und lokale gruppen gruss&merci pablo (auf ein letztes Mal)