pablovschby

ja, aber wenn die neuste platte, die du nun hast, nicht geht, wirst du sie ja wohl nochmals einschicken, oder..'? also, wenn eine festplatte so tönt, wie du das geschildert hast, würd ich sie eh wieder zurückbringen, ist ja ne neue... genug des offtopic gruss pablo

hast du denn keine firmware dazubekommen...? eigentlich müsste die dabei sein......vorallem wenns um benutzer-identifikation mittels chipkarte geht...is noch wichtig ...ev. funktionieren da andere nämlich net...hab da net grad die besten erfahrungen damit gruss

danke vielmals für den Einsatz, grizzly... gruss pablo p.s.: heute abend wirst ev. nicht mehr so schnelle replys von mir bekommen (kino) oder keine, aber morgen bin ich ja wieder da und am montag sowieso....

also, wenn das keine technische (klare) antwort ist: bei uns liefs (UND LÄUFTS) problemlos...obendrauf mit citrix metaframe 1.8 gruss pablo p.s.: nur als tipp: rätsel

.....und dann schicken die dir wieder ne dtla-platte aus der serie mit fehler zurück???? merken die nicht, dass da was faul ist..? gruss

@grizzly: ich bedanke mich herzlichst für deine prompte antwort... das grosse ABER!!!!! kommt aber jetzt: meine 2 szenarien waren aber mit lok. und glob. gruppen und hatten nichts mit den universellen gruppen am hut, grizzly... ich weiss, dass im gc.... ...für lok. und glob. gruppen die MITGLIEDEROBJEKTE ---für univ. Gruppen Mitgl.obj. UND Gr. obj. (also beide) gespeichert werden... darum ist mir auch klar, dass globale gruppenobjekte ohne replizierung abgeändert werden können...das ist klar... bei meinen 2 szenarien gings aber um lok. und glob. user/gruppen: szenario1: dom-lok.-user: heinz in lok. gruppe: word rechte auf: c:\word\ so.... szenario2 nach aglp: a> dom.lok.user heinz g> glob. group g_word l> lok.group l_word p> rechte auf c:\word du meintest, dass szenario2 hier effektiver wäre... du meintest sogar, dadurch gäbs weniger traffic... ABER WIESO?????????? (hat nichts mit univ. gruppen zu tun) merci&gruss p.s.: ausserdem wenn ich einen glob. user in eine glob. gruppe neu hinzufüge, wird bei den gc's nichts mit dem glob. gruppen geändert, das ist klar... aber trotzdem WERDEN in den gcs die mitgl.obj. dieses GLOBALEN USERS (oder dom. lokal, oder was der auch immer ist) repliziert...... oder?

@grizzly: wenn du mir sagst, wieso dass der repl-verkehr weniger ist, ist problem sdes postings 1 gelöst.... danke&gruss pablo

mit traffic an sich nicht viel... aber mit der effektivität und die ist wieder unter anderem abhängig von dem TRAFFIC, jawohl! bitte, ich bin soooooooooo gespannt.... wieso weniger repl.verkehr...? sorry, aber ich rechne, schwitze, kombiniere, herumschwadriere gruss&merci pablo

nimms ja nicht ernst, versteh das bitte....ist nichts gegen dich: ...aber du könntest ja in nem anderen forum fragen, ob die leute, bevor du diese frage überhaupt stellst, jemals schlechte erfahrungen mit dem mcseboard machten.... verstehst du..? klar, ich dich auch.... denn es ist ja ne riesen-migration, die du vor hast, also ist das schon berechtigt... (verstehst?) ...sorry gruss pablo

um was gehts hier überhaupt noch? wenn du deinen ie net deinstallieren kannst, dann lad dir einfach den ie6 runter und installier den doch drüber gruss p.s.: wenn du mit sadd/rem. software den ie deinstallierst, dann verschwindet das desktop-symbol....????

noch was: globale Gruppen haben laut der allbekannten microsoft-tabelle Rechte auf ALLE DOMÄNEN.... ...wieso gibts denn überhaupt noch universal-gruppen...? ich meine, wenn ja berechtigungen über netzwerke hinweg mit glob.gruppen möglich ist, wieso dann universelle gruppen? gruss&danke vielmals pablo

hallo sorry, aber lest bitte..... ich schreib grad nochmals mein infoblatt über gruppen im ad... und zwar steht da als kernfrage: -------------->wieso gibts globale gruppen...? also,eigentlich wollte ich grad schreiben: da dom.lokale gruppen mehr traffic im netzwerk verursachen zwischen den versch. gcs (groupcatalogservers), gibts halt die globalen gruppen... leider ist das falsch, sprich: laut obengenannter definition ist es SCHLICHTWEG ABSOLUT STUPID, dass überhaupt noch jemand globale gruppen verwendet... denn wenn man in einer domain sagt: dom-lok.-user: heinz in lok. gruppe: word rechte auf: c:\word\ so.... nach aglp: a> dom.lok.user heinz g> glob. group g_word l> lok.group l_word p> rechte auf c:\word es tut mir SEHR, SEHR leid... aber nach meinen logischen überlegungen (die ich auch ab und zu mal mache...) liegt da microsoft DEFINITIV FALSCH!!!!!! denn was verursacht mehr traffic?? das aglp-verfahren... ich verstehe nach wie vor nicht wieso, dass die lokalen groups nicht direkt als rechte-verteiler OHNE die globalen gruppen verwendet werden... und bitte: es kann mir niemand sagen: "ja, microsoft schreibt das vor" oder "das ist das aglp-verfahren"....usw BITTE, BITTE, erklärt mir, wieso von den 2 o.g. Lösungen das aglp-verfahren besser/schneller/effizienter sein soll... (mein chef sagte mir: finden sie grundlegend raus, wieso dass mir hier überhaupt glob. gruppen verwenden, in unserem netz...) gruss&merci (*verzweifel*) pablo

wie hiess die ibm-platte mit serienfehler wirklich?? wohl kaum deathstar..? gruss&merci

bei uns liefs problemlos...obendrauf mit citrix metaframe 1.8 ...aber, wenn du so handelst... wieso installierst du überhaupt noch irgendwas... (hoffentlich verstehtst du das ...) gruss pablo

das wird wohl absicht sein... ...ie deinstallieren... ie6 runterladen und installieren bei deinem browser dürfte es sich um ne spezielle version deines providers handeln gruss

jetzt bin ich grad im zweifel.... ...kann grad nicht 100ert pro sagen, ob dem wirklich so ist... ...ich glaubs da werden nur die "abonierten themen" angezeigt gruss pablo

@höfliger: wieso zum geier publizierst du deine lösung aus schindeleggi nicht? das machen doch eigentlich alle hier (immer...).....? bitte publizier.... da fehler bei vielen und sowieso aber der herr schindeleggi braucht ne extrawurst..?() gruss&danke pablo

@freak: bei defekten festplatten von mir.... wurde mal mit chkdsk unter windows ETLICHE FEHLER GEFUNDEN.... er konnte sie nicht reparieren und sagte: führen sie...mit /f aus.... das habe ich dann gemacht... neu gestartet... -->dann chkdsk/f -> ....keine prbleme festgestellt... dann wieder chkdsk normal ausgef. -> bitte führen sie chkdsk mit dem schalter /f aus... wieder gemacht---> chkdsk /f meldet: KEINE PROBLEME MIT DEM FS FESTGEST. tja, das ging dann so weiter... dann meinte anticrash: Fehler entdeckt & korrigiert... dann wieder chkdsk---> fehler gefunden, bitte führen sie ....mit /f aus... dann chkdsk /f ----> keine prob's mit dem fs festgestellt dann wieder chkdsk _--> fehler gefunden, führen sie... mit /f...aus chkdsk /f .---> keine problem mit fs...usw tja, wenn mal "bad sectors" auf den hd's irgendwo ist, kann man nur noch hoffen. finden die amteurmässigen diskcheck-progis von windows die "bad sectors" nicht und schreibt dann das fs dorthin mal schnell ein paar daten... ...dann ist der datenverlust perfekt... und man kann sowas NICHT verhindern... ...denn neue platten geben erst recht keine sicherheit bei heutigen grössen sprich:datenbanken werden immer unsicherer ohne raid gruss pablo

recehts oben: suche nach benutzername oder: profil: zeige themen von.... anfang an gruss pablo

genau *g* das ist ja nix anderes als en datenbank-server, würd ich meinen....in nem storage area network mit verschiedenen cluster.. der datacenter server ist doch nur en bischen dafür ausgelegt, GROSSE cluster von servern zu verwalten....(oder?) viel mehr kann der doch gar net...= gruss pablo

die meisten fehler in win2k server werden an sich durch "Scheinlösungen" behoben... der Service wird nicht richtig zum laufen gebracht, sondern einfach deaktiviert... ...hier, was ich machte gegen den event-id 1008 "perflib": zuerst folgende 2 sachen, ohne erfolg: FileReplicaSet,FileReplicaConn - NTFRSPRF.dll. As per a call to Microsoft and their internal documentation to fix this service do the following: 1. Stop NTFRS service 2. Delete both NTFRS Registry keys in HKLM\System\CCS\Services 3. Restart NTFRS service (this forces FRS to recreate the keys that point to the system monitor counters. Adding the following dword in the registry solved my problem: KEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\ Services\<service name>\Performance\Disable Performance Counters - with a value of 0x1. This will disable the performance counters for that service (replace <service name> with the service that generates the errors. Of course, this won't help if you need the performance counters! dann dieses progi von microsoft installiert: exctrlst_setup.exe dann diese befehle im cmd (%systemroot%\system32)eingegeben: unlodctr w3svc unlodctr msftpsvc unlodctr asp unlodctr inetinfo lodctr w3ctrs.ini lodctr ftpctrs.ini lodctr axperf.ini lodctr infoctrs.ini dann MIT ERFOLG folgende value gelöscht im regedit: In order to remove such orphaned entries typically one has to follow these steps: Start Registry Editor (Regedt32.exe or Regedit.exe)and go to the following subkey: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\<service name>:\Performance Delete the value " Open ." Restart your computer for this change to take effect. UPS - apcctrs.dll - The UPS Service with PowerChoute software. See the explanation for event ID 2000 from "appctrs" source so.....damit habe ich nun keine fehlermeldungen mehr, bis auf jene 2 mit der id 34.... (für welche lösungen ich mich nach wie vor interessiere) gruss&merci pablo

wie auch immer.... ...so wars ja net gmeint... mit was heute alles "abgezockt" wird, is ja egal. als "normaluser" ist dann eine hilfe zu bieten immer weniger interessant, klar en anderes beispiel wäre: lotus macht en notes-forum und um den helpdesk zu entlasten, beaufträgt sie 1-2fachmännern, in diesem forum antworten zu geben. den kunden gibt sie auch noch die adresse des forums... microsoft macht das ja glaubs auch egal, thread fertig merci&gruss pablo

@grutsch: dein skript würd mich auch interessieren.... frage dazu: laufen diese "wsh"-scripts unter windows 2000 im gleichen stil wie die vb-scripts...? gruss&merci pablo

also, merci mal für eure Antworten... ...ich versteh das ja schon....... aber: wie macht das en forum, dass seine infi's(mod's) anstellt... (kenn zwar kaum eins, aber gibts ja auch)... ..vielleicht weiss ja jemand noch was, aber is ja auch nicht allzu wichtig... ja, das ist auch meine meinung... ein einzelner kann auch nur einen bruchteil eines gebietes wissen, egal ob er 20jahre lang citrix studiert... aber das is en anderes thema... gruss&merci pablo

ok, merci... naja, es gibt aber eben glaubs schon mod's, die in einigen (anderen) foren kohle bekommen...easy gruss pablo