Rainer Smetan

Hallo, einen genialen Einfall sicherlich nicht, dazu hast Du leider auch nicht genügend Informationen bereitgestellt. Deshalb, auch wenn es trivial klingt: Auflösung und Bildwechselfrequenz kontrolliert? Abgesicherter Modus ausprobiert? Im VGA Modus hochgefahren? Vielleicht kannst Du Dich zu einigen Informationen mehr durchringen? Grüße rsm

@schotte Ich habe mich über die ULTRA-X Produkte ein wenig informiert und generell hört sich das alles ja sehr gut an - aber das tut es bei Toolhouse (Toolstar) eben auch. Deshalb die Frage an Dich, ob Du etwas mehr an Informationen "herausrücken" könntest? Mal abgesehen von Prospekten und Versprechungen: taugen die Produkte wirklich so viel? Lassen sich mit der PHD PCI2 wirklich so gut Fehler an defekter Hardware finden und das reproduzierbar und zuverlässig? Oder ist das nur so ein "Alibi"? Wie aktuell sind die Updates für neue Hardware? Da wir viel neues und aktuelles an Hardware testen (müssen) könnte uns das von Dir angesprochene Kit wirklich behilflich sein. Bevor wir jedoch 2000,00 € ausgeben, muss ich sicherstellen, das wir davon auf jeden Fall deutliche Vorteile haben und die Arbeit erleichtert wird. Würde mich freuen, wenn Du Zeit für einen kurzen Input hättest, da das "Netz" nicht gerade sehr viel Erfahrungswerte über diese Produkte hergibt. Merci und vielen Dank rsm

...aber nur bedingt. Auch der Chipsatz/das Boad muss das sogenannte "Memory Remapping beherrschen. --> Schnipp<-- c't 5/2005, S. 96: 64-Bit-PC-Technik Das Adressloch Wer einen 32-Bit-PC tatsächlich mit 4 GByte RAM ausrüstet wird feststellen, dass diese Architektur gar nicht für diese Vollausstattung konzipiert ist - ein Teil ist nämlich nicht nutzbar. Die so genannten I/O-Komponenten, also sämtliche PCI- und AGP-Karten, aber auch etwa Soundchips, FireWire- und IDE-Hostadapter, können üblicherweise nur Speicher-Adressen unterhalb der 32-Bit-Grenze ansprechen. Das BIOS reserviert die nötigen Adressbereiche, und zwar unmittelbar unterhalb der 4-GByte-Grenze. Je nach Hardware-Ausstattung und BIOS(-Bugs) kostet das heute einige hundert MByte Adressraum: Größter Verbraucher ist meistens die von AGP-Karten okkupierte Graphics Address Remapping Table (GART), die auf über 256 MByte anschwellen kann. Alles physisch vorhandene RAM, das tatsächlich in diesen reservierten Bereich hineinreicht, ist dann nicht ansprechbar. Auch gegen diesen misslichen Umstand hilft ein Trick: Genau der RAM-Bereich, der durch reservierte I/O-Adressen verloren geht, wird oberhalb der 4-GByte-Linie virtuell wieder „angeklebt“ (Memory Remapping). Auf den wenigen Mainboards, die diesen Trick beherrschen, kann man ihn üblicherweise über eine Option im BIOS-Setup aktivieren. Memory Remapping bringt allerdings nur dann einen wirklichen Nutzen, wenn das Betriebssystem die jenseits der 32-Bit-Grenze liegenden Adressen ansprechen kann. Prinzipiell kann das mit der erwähnten PAE-Technik auch ein 32-Bit-Windows. Doch bei XP hat Microsoft eine Schranke eingebaut: Auch mit eingeschaltetem PAE ist bei 232 Byte Schluss. Erst die 32-Bit-Server-Versionen von Windows kommen per PAE an die hochgelegten Speicherbereiche heran. Windows Server 2003 Standard Edition nutzt allerdings auch dann in der Summe höchstens 4 GByte - die aber wirklich. Das Adressloch ist auch bei x64-Hardware vorhanden, denn auch dort sind noch bestimmte I/O-Komponenten auf 32-Bit-Adressen angewiesen. Auch bei x64-Computern mit mehr als 4 GByte Speicher funktioniert Memory Remapping - der nicht direkt ansprechbare Speicherbereich liegt dann eben oberhalb der höchsten Adresse des physischen RAM. Mit x64-Windows ist der Zugriff hier kein Problem. -->Schnapp<-- Original Artikel zu finden: c't 5/2005, S. 96: 64-Bit-PC-Technik Hth rsm

@brummbär07 ...generell sind die Tyan Mainboards wirklich sehr gut und haben auch eine ansprechende Ausstattungsvielfalt. Letzteres nicht auf den Featurewahn bezogen, sondern auf Slotausstattung (64bit, 32 (5V), etc.). Wir setzen auch bislang noch verhältnismäßig viele TYAN Mainboards ein (S2676, S5162, S5112, etc...) und haben relativ wenig Probleme. Zwar hatten wir ein wenig Probleme mit einem neuen BIOS für das XEON Mainboard (S2676), das hat sich jedoch wieder gelegt und wir haben auch zwischenzeitlich ein "Beta"BIOS bekommen und konnten TYAN somit auch unterstützen. In der letzten Zeit haben wir allerdings, zu unserem bedauern, unverhältnismäßig häufige Ausfälle des S5162. Da stehen wir mit TYAN in Kontakt, da wir uns eine relativ große Menge dieser Boards an Lager gelegt haben. Dabei handelt es sich zwar nicht direkt um ein Serverboard, allerdings spielen auch die "Standardboards" in einer anderen Liga - Konsumerboards im klassischen Sinne gibt es von TYAN ja auch nicht. Wir hoffen, das sich das baldmöglichst ändert, weil wir sonst nur noch drei Mainboardhersteller in der engeren Wahl haben: INTEL, IWILL (auch sehr, sehr gut, aber schwer zu bekommen...) und eben SUPERMICRO. Grüße Rsm

...dem gibt es absolut nichts anderes hinzu zufügen...

...auch meinen Senf dazugeben will... Nachdem ich viele Jahre auch diese "Turnübungen" gemacht und etliche Mainboardhersteller ausprobiert habe, bin ich um eine Erfahrung reicher: Für INTEL Prozessoren verwende ich nur INTEL Mainboards. Ich habe ASUS, MSI, TYAN, IWILL, SUPERMICRO, GIGABYTE und Konsorten auch in der Firma ständig zum testen vorliegen und die Erfahrung zeigt (das wird auch Dokumentiert), das die INTEL Boards einfach weniger bis keine Probleme machen und einfach "ROCKSOLID" sind. Das hat mich auch bewogen privat auf INTEL zu setzen. Zur Zeit setzte ich zwei Boards ein: D875PBZ (ich weiß, schon etwas betagter) und (noch nur) ein D975XBX "Bad Axe" (das zweite folgt in Kürze). Keine Bluescreens, keine Abstürze, lange Lieferbarkeit , guter Treibersupport = kein Ärger. Weniger ist hierbei mehr = kein "Schnickschnack". Nix fürs übertakten (oder nur in engen Grenzen) oder für "Featuresammler". Klar, einige Boards sind vielleicht "etwas" schneller, aber ich brauche Arbeitsgeräte auf die ich mich verlassen kann. Deshalb bin ich immer so sehr erstaunt, das ASUS beispielsweise so beliebt ist und fast alle Tests in PC-Welt, Chip und Co. gewinnt. Schlechter Support (definitiv), Downloads katastrophal, schnelle Modell- und Revisionswechsel, BIOSe jahrelang im "Betastadium"? Das taugt alles nicht wirklich. MSI, ASUS, Gigabyte, EPOX, PC-Chips und Kollegen bauen eben "nur" Boards für Konsumer und nicht für Leute, die auf ihr Arbeitsmaterial angewiesen sind.... Just my 2 cents.... rsm

Hallo, wir setzten Toolstar bislang auch ein, allerdings ist der Einsatz wirklich zweifelhaft. Fehler werden ziemlich selten erkannt und es gibt seit einigen Softwareständen auch Probleme mit den Speichertests. Unter dem Mainboard TYAN S5162 bricht bei mehr als einer belegten Speicherbank (BIOS Version 1.02) der Test mit einem Neustart einfach ab. Bei der BIOS Version 1.01 ging dies zumindest noch mit zwei belegten Speicherbänken. Das Board bietet aber VIER Speicherbänke (zwei je Kanal)! Das gleiche Problem tritt auch unter dem TYAN S2676 (XEON Mainboard) auf. Die Tests fanden mit der Version 3.00 und 3.10 statt. Das Problem besteht auch bei Vorgängerversionen, allerdings habe ich die Versionsnummern gerade nicht parat. Der Support hat Anfangs ganz fix reagiert, aber nun, da nach mehreren Wochen noch immer keine Lösung vorliegt (auch nach etlichen Nachfragen), ist der Austausch so gut wie eingeschlafen. Da nutzt es auch nix, das jährlich 6 Updates garantiert werden (für immerhin 299,00 € p.a.). Wir versuchen gerade eine Testversion von ULTRA-X "QuickTech Pro" zu bekommen (http://www.uxd.com/qtpro.shtml). Allerdings stellen die sich wegen einer Testversion ziemlich an. Scheinbar ist man dort nicht auf jeden Kunden angewiesen. Alles in allem ist Toolstar zur Zeit absolut nutzlos - zumindest solange die Bugs nicht beseitigt sind. ULTRA-X könnte eine alternative sein, wenn man die Chance hätte diese zu testen. Grüße rsm

...das sehe ich allerdings auch so...mit HT hat das System bei hoher Auslastung immer noch sehr "fließend" reagiert, was ohne HT definitiv nicht der Fall war. Für Berechnungen im Hintergrund war dies auf jeden Fall eine Erleichterung, so konnte immer noch Angenehm weitergearbeitet werden. Aber das ist nix im Vergleich mit einem Core 2 Duo (auch ohne HT!)...

Hallo, der Core 2 Duo beherrscht, auch in der Extreme Edition, kein Hyperthreading. Quelle: Intel® Corporation Hyper-Threading Technology System Requirements Die größte Intel CPU die Hyperthreading beherrscht ist die folgende: Intel® Pentium® Prozessor Extreme Edition 965 Siehe auch hier: Intel® Produktvergleichstabelle Hth rsm

Hallo, hast Du schonmal den XPX ISO Builder ausprobiert? Zu finden hier: WinFuture.de - WinFuture xp-Iso-Builder 3 Download - Erweitern Sie Ihre Windows-CD Vielleicht hilft es Dir ja. Gruß rsm

Sooo, nachdem ich das Notebook am alten Exchange Server nochmal anmelden konnte, ließen sich das ".ost" File mit "scanost" wiederherstellen. Vielen Dank nochmals für den guten Tipp (der bei mir in Vergessenheit geraten war!)! Merci und Danke! rsm

Hallo, vielen Dank erstmal für die schnellen Antworten. Das mit "scanost.exe" habe ich irgendwie "vermambelt" - vielen Dank für den Hinweis. Allerdings meckert "scanost.exe", weil der Exchange Server nicht zur Verfügung steht.... Werde mal sehen, ob der Systembetreuer meines neuen Kunden mir noch etwas zur Verügung stellen kann. Leider, leider, leider, komme ich nicht soweit, auch wenn ich eine ".pst" Datei mittlerweile angelegt habe. Outlook geht nun zwar auf, aber ich kann die ".ost" Datei nicht exportieren, weil das Outlook mich nicht da dran läßt. Ich poste, wenn ich zu einem, wie auch immer gearteten, Ergebnis gekommen bin. Einstweilen vielen Dank! RSM

Hallo zusammen, vorab: mir ist klar, das dies hier kein Office- (bzw. Outlook-) Forum ist. Dennoch hoffe ich, das jemand (vielleicht GünterH?!) mir einen Denkanstoss geben kann. Ein Kunde hat ein NB mit Outlook 2003. Er verwendet ausschließlich den Exchange Modus, also ".ost" Files. Seit geraumer Zeit konnte er Outlook nur schlecht (mit langer Verzögerung - logischerweise) im Offline Modus starten. Nun geht es einfach garnicht mehr und meldet dabei, das diese Ordnerebene nicht geöffnet werden kann und Outlook schließt sich automatisch. Da alle seine Termine, Aufgaben, Kontakte und Mails in dieses ".ost" File übertragen werden und er immer erst, wenn er ins Büro kommt, diese synchronisiert, hat er nun, da sich dieses File nicht mehr öffnen läßt, ein gravierendes Problem. Zuätzlich wurde der Exchange Server von seinem Systembetreuer umgestellt. Die letzte Synchronisierung ist von daher 14 Tage alt. Was für eine Möglichkeit gibt es nun noch an seine Informationen zu kommen, die er auch dringend benötigt? Lassen sich Daten aus den ".ost" Files in eine ".pst" extrahieren? Oder die ".ost" Files reparieren? Für jedwede Idee oder Anregung wäre ich sehr dankbar, da ich mit meinem Latein am Ende bin... Vielen Dank schonmal im Voraus und einen schönen Abend noch... Merci und Danke.... RSM

Hallo, hier (microCAT EDV- Vertriebs und Software GmbH) findest Du mehr über diese Firma, allerdings nichts über ein spezielles Produkt mit diesem Namen. Da diese Firma Individualsoftware entwickelt, wären die sicherlich der beste Ansprechpartner bei der Problemlösung. HTH rsm

Sorry, dies ist allerdings keine keine wirklich Definition, sondern eher "irgendwas". Wenn Werte vergleichbar sein sollen, dann muss man "ganz normal" auch definieren bzw. definieren können. Welche CPU, wieviel Speicher, HDD, Grafikkarte, usw. Da jeder PC anders ist, ist das nicht so einfach "ganz normal" zu definieren. Leider muss ich Dir widersprechen: Meine Behauptung stimmt im gesamt gesehenen Kontext absolut. Bei PC-Netzteilen handelt es sich um Schaltnetzteile, die gerade auch die Eigenschaft haben, bei unterschiedlichen/schwankenden Eingangsspannungen definierte Ausgangsspannungen liefern zu können. Hast Du schon mal Dein Stromnetz gemessen? Natürlich, das will ich nicht verschweigen, ist die Eingangsspannung NICHT das einizige Kriterium das wichtig ist, aber eines davon! Und das unter stromstabilen Bedingungen. Die Spannung bricht eigentlich erst dann ein, wenn die Last auf der Stromschiene so groß wird (also zuviel Strom "gezogen" wird), dass das Netzteil in die Knie geht. Passiert das bereits vorher, dann handelt es sich, wie bereits beschrieben um ein schlechtes Netzteil. Hier zeigen sich eben die Unterschiede. Des weiteren würde ich gerne wissen, welche Schwankungen Du mit "weitere Schwankungen" meinst? So, genau mein Reden, das ist absolut zutreffend! Apropos: wo hast Du die angegebenen Faustregeln her? Hast Du irgendeinen Link oder andere Informationen? @lefty Vielen Dank für die Blumen was meinen Rechner angeht, wollte aber nicht angeben und werde deshalb auch besser still sein, hier stehen nämlich noch ein paar Videoschnittrechner herum..... Grüße rsm

Hallo, generell kannst Du auch 1000 Watt Netzteile verwenden, ob Du es brauchst ist eine andere Sache. Eien gute Hausnummer bei einem Hochleistungsrechner dürften so 500 - 600 Watt sein - mehr brauchst Du allerhöchstens mit den neuesten Grafikkarten und das im SLI Betrieb (außer Du setzt davon 4 Stück ein!). Ich fahre hier mit einem Enermax 300 Watt Netzteil (Modell habe ich gerade nicht zur Hand) einen AMD X2 64 4400+ mit 2 MB Cache, 5 "dicken" Festplatten und Matrox Parhelia Grafikkarte, 2 GB RAM, optische Laufwerke, mehrere Lüfter und habe auch im Hochsommer keinerlei Probleme. Hier ist definitiv die Qualität entscheidend. Ich selbst werde mir auch ein leistungsstärkeres Netzteil zulegen, mir war nur bei meiner letzen Erweiterung aufgefallen, das ich das kleinste Netzteil (entgegen meiner Annahme) in diesem Rechner verbaut habe. Wie Du siehst, stellt das bei einem ordentlichen Netzteil kein großes Problem dar. Wobei die Grafikkarten mittlerweile die potentiell schlimmsten "Stromverbraucher" sind. Das sollte dann auch in Betracht gezogen werden. Aber mehr als 600 Watt sind Verschwendung - darüber hinaus steigt die Verlustleistung überproportional an. Das macht nicht wirklich Sinn. Vor geraumer Zeit (ich denke es war so ca. 6 Monate her) gab es in der c´t einen Netzteiltest - daran könntest Du Dich orientieren. Kauf keinen Ramsch und gib lieber 20 € mehr aus, dann bekommst Du wirklich was vernünftiges. Hth rsm

Hallo, der von Dir festgestellte/gemessene Wert entspricht absolut der ATX Spezifikation: ___________________________________________________________________ Spannungen und Ströme nach ATX-Spezifikation Ausgang Toleranz UMIN UMAX IMIN IMAX IPEAK 12 V ±5 % 11,40 V 12,60 V 0,0 A 12,0 A 14,0 A 5 V ±5 % 4,75 V 5,25 V 1,0 A 30,0 A - A 3,3 V ±5 % 3,14 V 3,47 V 0,3 A 20,0 A - A -5 V ±10 % -4,50 V -5,50 V 0,0 A -0,3 A - A -12 V ±10 % -10,80 V -13,20 V 0,0 A -0,8 A - A Standby: 5 V ±5 % 4,75 V 5,25 V 0,0 A 1,5 A 2,5 A 1: Bei Maximallast darf die 12-V-Ausgangsspannung um bis zu ±10 % schwanken. ____________________________________________________________________ Weitere Informationen dazu gibt es unter: http://www.formfactors.org/ Des weiteren verstehe ich diesen Passus nicht: "Hier sollten im NORMAL BETRIEB auch die entsprechenden Spannungen und Ströme anliegen, was bei manchen Netzteilen nicht der Fall ist." Was bedeutet "im normalen Betrieb"? Generell liegen NUR und ausschließlich Spannungen an! Ströme fließen nur, wenn ein "Verbraucher" angeschlossen ist. Sicherlich läßt sich mit einem entsprechenden Adapter auch der Strom (per einem in Reihe geschaltetem Messgerät) messen - mit einem passenden Adapter. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das auch korrekt arbeitende Netzteile selten die GENAUE Spannung ausgeben. Entscheidend ist, das die Spannungswerte auch bei hoher Stromlast erhalten bleiben (Spannungsstabilität). In den allermeisten Fällen arbeiten die (auch bei Gamer PC´s) Netzteile auch bei Versorgungsspannungen von 190 V noch absolut korrekt. Empfehlenswerte Netzteile gibt es von fast allen Firmen, ob namhaft oder eben auch nicht...SilverStone Technology, Tagan, Enermax, BeQuiet, Antec, und wie sie alle heißen. Auch unter den "namhaften" Herstellern gibt es immer wieder eine Reihe von "Querschlägern", welche von sehr zweifelhafter Qualität sind. Auch hier gilt, entgegen der "Geiz-ist-Geil-Mentalität", das für bessere Leistung/Qualität mehr Geld auf den Tisch des Hauses geblättert werden muss. Grüße rsm

Hallo, sorry, das ich mich einmische, aber ganz so trivial wie beschrieben ist die Sache mit der Leistungsmessung nicht: In Abhaengigkeit seines Widerstandes wird ein Verbraucher bei einer gegebenen Spannung einen Strom entnehmen. Dieser Strom in Bezug auf die zur Verfügung stehende Spannung führt zur verbrauchten Leistung. So hat ein kleiner SMD-Loetkolben vielleicht eine Leistungsaufnahme von 20 Watt, aber ein Haushaltsfoehn 1000 Watt ( 1 Kilowatt). Im Prinzip kann die gleiche Leistung mit einer niedrigen Spannung und hohem Strom oder umgekehrt bei einer hohen Spannung mit niedrigem Strom abgegeben werden. (Beispiele: 10 Volt und 10 Ampere = Leistung von 100 Watt. 5 Volt und 20 Ampere = Leistung von 100 Watt.) Insofern ist die Leistungmessung ein komplexeres Thema, als das es sich "so einfach" mit einem Multimeter bestimmen ließe. Das Internet ist voll von Informationen darüber, welcher Aufwand dafür betrieben werden muss. Gruß rsm

Hallo, schau Dir vielleicht auch mal http://www.publicshareware.de/outlook-netzwerk-beschreibung.html an. Vielleicht kann Dir auch ein c´t Artikel dazu etwas mehr und ausführlichere Hilfestellung geben: <--Schnipp--> 1. Dorothee Wiegand, Michael Kurzidim (dwi) Teamwork ganz einfach Outlook im Netz gemeinsam nutzen Prüfstand,Outlook im Netz,Electronic Mail, Mailserver, Netzwerkbetrieb, Unternehmensnetze,Groupware,Quester OutlookFolders,SDMD Public ShareFolder,Gangl OLXTeamOutlook,Workflow-Software,Wisco SynchPST,Softtalk WorkgroupShare,Xchange XC Connect c't 25/04, Seite 170 <--Schnapp--> hth rsm

Hi Martina, könntest Du bitte, wenn Dir diese Begrenzung bekannt ist, das auch etwas präzisieren, so mit Quellenangabe und so. Grüße rsm

Hallo, Realmediafiles kannst Du mit dem Real-Producer auf allen Plattformen erzeugen. Der Realproducer ist in der Basic-Version gratis, mit der (relativ billigen) "Pro-" Version hast Du einige extra Features wie z.b. mehr als zwei Target-Bandbreiten bei sogenannten "sure-streams". Mit dem Realproducer kannst du auch jederzeit Strreams von einer Live-quelle (Kamera...) erzeugen. Hope this helps... rsm

Hallo, wenn die englische Sprache kein Problem für die darstellt, dann solltest Du Dir zur Katalogisierung mal diese Software ansehen: http://www.fnprg.com/softcat/softcat.html --Schnipp-- "SoftCAT is a database program designed to help you organize your software. Not only will SoftCAT help you know what you have and where it is, but it will also help you keep track of important information like serial number, registration name, and other registration information. You never know when you NEED this information! More than 30 data fields will help you track information like program title, version, publisher, platform, type (commercial, freeware, shareware, etc.), category (Desktop Enhancements, Games, Utilities, etc.), price, installation date, installation folder, product homepage, serial number, and registration name. You can password protect your database to prevent unwanted users from opening your database. Use the backup function to make backup copies of your valuable data. SoftCAT uses pop-up menus for quick access and navigation. SoftCAT comes with a sample database to get you started and a comprehensive context-sensitive on-line help system. SoftCAT is intuitive and easy-to-use, and you will soon find that SoftCAT is all you ever need to keep track of your software." --Schnapp-- Anschauen lohnt sich! Und für die die eine CD-Sammlung ihr eigen nennen: CATraxx sollte man sich mal genauer anschauen...

Hallo, für solche Test, die auch von PC Assemblierern verwendet werden, verwendet man am besten: Toolstar (http://www.toolstar.de/) oder Ultra-X (http://www.ultra-x.com/). Grüße rsm

Hallo, bei dem Link handelt es sich "nur" um ein Update. Den eigentlichen Treiber brauchst Du aber dennoch. Den alten DVD-RAM Brennern von LG lagen die DVD-RAM Treiber noch bei. Diese funktionieren unter XP genauso wie unter 2000. Und das auch noch mit bislang allen internen Brennern von LG. Die externen Laufwerke habe ich noch nicht probiert mangels vorliegen eines solchen. Ich hege auch eine Abneigung gegen InCD und installiere deshalb immer den "alten" Originaltreiber auch für die neuen Laufwerke. Da LG nicht länger Lizenzgebühren (neben denen, die an die NERO AG gezahlt werden) an Panasonic zahlen möchte, liegen diese nicht mehr bei und werden auch nicht vom Support ausgegeben. Grüße rsm

Hallo, was sagt denn der Acronis Support zu dieser Frage? Die müßten es doch eigentlich am besten wissen...und reagieren eigentlich recht schnell... Grüße rsm