xtragood

Bei uns gab's lecker Hackbraten vom Catering. Mit Sommergemüse und Kartoffelbrei mit Zwiebeln... *leckaaa* *schmatz*

Noch eine Frage zum Thema: Ich hab ne Policy definiert, die zur Installation von Paketen dienen soll. Diese Policy soll für die gesamte Domäne gelten, ausserdem hab ich im Security Filtering eingestellt, dass nur ein Benutzer darauf Zugriff hat (Installations-User). Loopback ist eingeschaltet, Pakete sind im Benutzerteil festgelegt. Wenn ich das Filtering auf "Authentifizierte Benutzer" festlege funktionierts, ansonsten nicht. Wo liegt der Fehler? Gruß, xtra.

Heißt also: Nicht zwingend notwendig? Wir haben nämlich eine Standard-Policy die beide Bereiche abdeckt (Loopback) und in die auch das Logon-Scipt hinzugefügt werden soll...

Hi Kohn, in unserem speziellen Fall (bis SP2 f. Exchange 2K3), ist es notwendig das zu tun. Super...Richtlinie aktiviert...funzt. Gruß, xtra.

Danke Gadget, das kannte ich noch nicht, werd ich heute mal austesten. Die Loopback-Einstellung hat funktioniert und alles andere hat auch gefunzt. Ich bin ein notorischer Nachfrager, das musst du mir verzeihen. Meine Frage: Warum muss ich die Computereinstellungen deaktivieren? Schon in Benutzung... ;) Gruß, xtra.

N'Abend, hab mal ne Script-Frage. Wie richte ich ein Logon-Script für VPN-User ein. Kann ich das über lokale Richtlinien machen? Server: Standalone (non-domain) W2K mit RAS und ISA. Lokal sind Benutzer angelegt die in einer lokeln RAS-Gruppe member sind und RAS-VPN Rechte haben. Gruß, xtra.

So ist's richtig! Nur nicht zimperlich mit den Usern umgehen! Bastard Operator from Hell ;)

Hi Gadget, danke für die vielen Info's, bis "community_cast" war ich informiert und kenne das Prinzip. Mein Problem war, dass wir bis jetzt keine OU's benötigt haben. Der Bereich für mich als noch ein wenig neu ist. Eingerichtet hab ich's nach dem Post von lefg und the_brayn. Mittlerweile hab ich's auch zum Teil getestet. Der große Test folgt dann morgen. Ergebnisse poste ich hier nochmal. Super, immer gleich nen Link in der Jackentasche :cool: Jawohl Sir! Nein, machen wir natürlich immer, bis auf die die schon getestet sind. ;) Bleibt noch die Frage nach der Logon-Script-Richtlinie... Gruß, xtra.

Dazu noch ne Frage, der Rest hat geklappt. Da macht das Arbeiten auch zu später Stunde Spaß -> Workaholic Ich möchte genau das auch machen, wo liegt die Richtlinie dafür? Danach den Loopback-Mode an, richtig? Gruß, xtra. PS: Reihenfolge der auszuführenden GPO's ist von der 1. ab aufwärts (angezeigt abwärts) zu lesen, oder von der höchsten Nummer zur 1. GPO?

Ok, lefg. Ich hoffe, du bist noch erreichbar. Ich hab da nämlich noch ein paar Fragen. Bei uns stehen alle Computer in der OU "Computers". Wenn ich richtig verstanden hab, wirkt die GPO auf OU's bzw. umgekehrt. Logisch wäre 3 neue OU's anzulegen (WS, NB, NB mit aktivierter GPO) um die jeweiligen OU's getrennt voneinander zu konfigurieren? Zurück zu den Grundlagen: OU's erstellen und Computeraccounts in die verschiedenen OU's sortieren. Verbleiben dabei die Computeraccounts noch in "Computers" und wird diese OU dann noch benötigt? (System?) Muss ich nach dem verschieben noch irgendwas beachten? (Spürt man was am Domänen-Client?) Gruß, xtra. PS: Siehe meine Verbesserungen an meinem letzten Post!

Funzt... ist an der Domäne angemeldet. Netzwerkshare's sind erreichbar. Alles bestens eigentlich?! PS: Eben aufgefallen. Hab noch ne 2. GPO definiert, in der ebenfalls die Einstellungen für AutoArchive gesetzt werden, aber für Workstation Benutzer, auch mit ner Gruppe in der OU "Computer" mit den Workstations als Mitglieder der Gruppe. Das muss damit zusammenhängen, denn Usergruppen funktionieren ja auch... Gruß, xtra.

Die Frage hab ich übrigens im Web noch ca. 10 Mal gefunden, mit immer demselben Ergebnis: - 's scheint keinen zu interessieren... Mich würde es auch interessieren, und ich warte mal gespannt mir auf Antwort von T-Rosa... ;)

Hi Leutz, ich hab eine GPO definiert mit der Festlegung des Outlook-Archive-Pfades. Zusätzlich hab ich eine Gruppe in der OU "Users" mit dem Namen "OutlookArchive" angelegt, zu der ich spezielle Notebook-Accounts hinzugefügt habe. Der GPO hab ich dann die Gruppe hinzugefügt. "gpupdate /force" auf einem betreffenden Client und nachgesehen...keine Änderungen übernommen... Warum das? Mach ich was falsch? Gruß, xtra.

...du tust mir echt leid! ;) :D

Hi Leutz, einfache Frage: Werden in das Postfach eingebundene Persönliche Ordner (pst) auch offline synchronisiert (ost)? Falls nein: Wie kann ich pst-files autmatisiert offline verfügabr machen? (bei offlineordnern ist dies verboten!) Gruß, xtra.

Sorry, ist noch ein wenig früh heute, sozusagen noch mitten in der Nacht. :D Die Beschränkungen wurden verteilt. Das kommt zu den von mir gemachten Dingen der o.a. Strategie. Bisher hatten nur ein paar User Ausnahmen davon. Und man sieht immer wieder, wenn man die Zügel locker lässt, nehmen sich die User eben was sie brauchen, und das ist nicht wenig. Das ist wie mit dem kleinen Finger und der ganzen Hand. ;)

Ich denke im Hinblick auf das kommende Service Pack ist es nicht so abwägig ein Workaround für ein paar Monate zu basteln. Natürlich sollte der Arbeitsaufwand da sehr gering sein, aber deswegen hab ich ja auch den Thread eröffnet. Wegen den Quotas: Bei einigen Usern hab ich es immer noch nicht hinbekommen, dass der Speicherplatz mitgezählt wird. Das Problem liegt irgendwie am Besitz der Dateien, die nicht den Usern sondern dem Administrator gehören und somit nicht in den Speicherplatzverbrauch mit eingerechnet werden. Gruß, xtra.

Siehe Hinweis in meinem ersten Post... Jetzt geht's aber erstmal um Lösongsvorschläge um das Problem bis Ende des Jahres zu umgehen... ;)

...bei nem digitalen Signal? :suspect:

Für das Geld könnte ich mir 2 neue Server leisten. Nur weil die Datenbank dann größer ist (und das auch noch bis in den Terrabyte Bereich) find ich die Investition total überzogen, zudem alle anderen Features die die Enterprise Version mit sich bringt meist nicht benötigt werden. Ich denke, das sehen andere Admins mittelständiger Firmen genauso wie ich?! Zum Thema Quota von MS bin ich ziemlich skeptisch, da diese Funktionalität noch nie so richtig funktioniert hat. Gruß, xtra.

Jup, Integration SP1. Aber kosten tut's trotzdem nur US$7.65...

Hi Leutz, mich würde mal interessieren, ob noch jemand von euch die Standard Version des Exchange Servers 2003 einsetzt und ebenso wie wir Probleme mit der 16GB Begrenzung der Exchange-Datenbank hat? Wie sehen eure Lösungen aus, dieses Problem halbwegs zu umgehen? Wir haben uns heute eine Strategie aus der Kombination zwischen "Persönlichen Ordnern" (.pst-files) und der Ablage auf dem Homelaufwerk überlegt. 2. Problem waren die Notebook-User, die ja diese Ordner auch mal beim Kunden benötigen. Aktivierte offline-files und die Synchronisation des Home-Laufwerks schaffen da Abhilfe. Dazu dann noch 2 Fragen: Kann man das automatisieren? Kann man den Pfad für Notebook-User per GPO verteilen? Hab keine gefunden. Was ich an dieser Stelle dann noch unbedingt erwähnen muss ist, dass es in der 2. Hälfte des Jahres ein neues Service Pack (2) gibt bei dem dieser Grenzwert auf 75GB geändert wird. G'n'abend, xtra.

Hab das vorhin mal ausprobiert. Hat prima geklappt. Gott sei dank sind in der Demo-Version wohl noch viele Anfänger. Flugzeuge sind senkrecht in den Boden geflogen und Leute haben sich mit Granaten selbst erlegt. War schon lustig... :D

Sorry, letzter Link war falsch, wegen für Australier gedacht... Hier gibt's die Premium als CD für etwas Geld: https://microsoft.order-4.com/sbs2003partner/product.asp?catalog%5Fname=MSTrialandEval&category%5Fname=Small+Business+Server&product%5Fid=099%2D92746

Dann sähe der Befehl so aus (Schalter /S überflüssig) xcopy "F:\Sonstiges\Programme\*.*" "\\192.168.100.10\FTP\Programme" /E /Q /Y