NeMiX

Schau dir mal liquidfiles an. Ist kostenlos und relativ komfortabel.

Ich frag mich gerade warum du dieses vbs Ungetüm gebaut hast. Mit GPPs wäre das alles wesentlich einfacher gegangen. Selbst ein vernünftiges cmd Script wäre vermutlich mit ca. 10-15 Zeilen ausgekommen...

Vor allem deine 8 DB Server (Sharepoint und Exchange mal mitgerechnet) solltest du mal IO mässig untersuchen. Zieh doch mal IOPS Werte über einen Tag (inkl. Latency und was noch so interessant ist). Dann hast du zumindest einen groben Anhaltswert. Wie Dunkelmann schon sagte, hol dir da Experten ins Haus. Die wollen dir was verkaufen und sollten das gut analysieren können.

Wie zahni schon sagte hast du sehr alte CPUs, und zuviele Kerne verteilt. Wieviel IO macht Ihr den bzw. schiebt Ihr zu den MSAs und wieviele HDDs sind da drin? Raid5 ist auch nicht gerade optimal, wenn Ihr da wirklich alles drüber laufen lasst in einem großen Raid.

was sagt den sh cpu, sh log -r und sh tech Ist das die Antwortzeit vom Switch? Falls die CPU belastet ist, wäre das normal. Was macht Ihr alles mit dem Switch (Routing, ACLs?)

Haben bei kleineren Standorten auch nur gute Erfahrungen mit Watchguard gemacht. Die sind nicht so überladen (wenn man das UTM Zeug weglässt) und haben einen deutschen Support.

Der Hostname wird im DNS gespeichert. Mach doch mal ein nslookup auf den Namen, da siehst du dann auch welcher DNS dir die falsche IP rausgibt.

IP kann ich sogar verstehen, da man sicherlich einige Geräte/Server hat die den DC als DNS benutzen. Hostname kann man aber mit einem CName im DNS sauberer lösen...

Warum keine Migration wenn man fragen darf? :)

Sind die Sysvol Freigaben den da? Laufen alle Dienste? Eine Event-ID deiner Fehlermeldung wäre auch sehr hilfreich!

EX2013 ist leider immer noch eine bessere Beta... Falls du hier ein Update hast, würde ich mich freuen. Mir steht im Januar auch eine Migration an, mit 46GB PF DB...

Ich weiß ja nicht wie viele Cases du im Jahr hast, aber würde es nicht sinnvoller sein auf den alten Case zu bauen und dort weiterzumachen?

Das war der 9. Eintrag ;) Was für eine Virtualisierung nutzt du. Imho würde ich einen TS sauber neu aufsetzen und bei vSphere in eine Vorlage umwandeln (nach dem alles getestet wurde) und von der aus Clonen. Dann hast du auch direkt eine neue SSID usw.

Gerade bei Terminalservern macht es imho immer Sinn in die Breite zu gehen, anstatt so eine Monster-VM aufzusetzen. Eine TS Farm ist relativ leicht eingerichtet und wenn dann mal ein Prozess spinnt oder den TS in die Knie zwingt hast du nicht gleich alle Anwender betroffen. Falls das bei euch Lizenztechnisch möglich ist, würde ich auf 3-4 TS skalieren, die sich die derzeit verwendeten 64GB Ram teilen. Durch das verlagern des Druckspoolers wirst du dein Problem vermutlich nicht lösen können, da die Anwendung die deine Last verursacht lokal auf dem TS bleibt.

Du kannst bei MS einen Case aufmachen. Je nach Partnerlevel solltest du eine gewisse Anzahl an Cases frei verfügbar haben. http://support.microsoft.com/ph/1167/de sollte dir ansonsten weiterhelfen.

Der Post ist mir bekannt. Aber wie soll man einem GF oder IT Verantwortlichen gegenübertreten, dem man Jahrelang gesagt hat "nein Port 443 machen wir nicht direkt auf, da gehört ein ISA/TMG dazwischen für OWA/Acticesync"? Nur weil MS behauptet es wäre jetzt alles sicherer und schöner muss man dem noch lange nicht folgen ;)

Was empfiehlt MS dann in Zukunft? Port 443 direkt auf alles öffnen? Finde diese Produkt"stragegie" einfach nur unglaublich. Demnächst wird Exchange abgekündigt mit der Begründung "Based on product strategy, customer feedback, and prevailing market dynamics,"

Hier mal die Formel für IOPS mit etwas Erklärung. Hat mir bisher immer gut geholfen. https://communities.netapp.com/community/netapp-blogs/databases/blog/2011/08/11/formula-to-calculate-iops-per-disk

Denk dran, wenn du einen vollen 2012 R2 kaufst, musst du imho auch die Client Cals dafür kaufen. Es sei den du meintest den freien/kostenlosen Hyper-V

Was für VMs und wieviele willst du dadrauf einsetzen und was läuft auf der SQL DB? Ich glaube das mit einem SMB NAS für als All-In-Wonder Lösung nicht glücklich wirst. Vor allem nicht mit langsamen SATA HDDs. Du solltest evtl. mal die IOPS ausrechnen die du benötigen wirst und dann ein Produkt dafür suchen. Als B2D sind die von dir genannten Geräte sicherlich ausreichend, wenn dann aber noch VMs und SMB Shares draufkommen sieht es wahrscheinlich eher eng aus.

Wenn du eine LiveCD bootest (z.b. WinPE) und dann mit robocopy kopierst geht das ganze. Hatte vor 4 Jahren mal ein sehr ähnliches Konstrukt. Wir haben den gesamten Server vorher mit Acronis geimaged (nur für den Fall der Fälle), die Exchange DBs sauber gesichert und das ganze vorher in einer Testumgebung durchgeführt.

Mir wäre 3 HDDs ohne Hot-Spare bei einem Raid5 zuwenig.

Verträgt sich Mailstor mit einem DC? Bei BackupExec habe ich das auch öfters so im Einsatz gesehen/installiert und bisher keine Probleme gehabt.

Du wirst (falls du Exchange einsetzt) ab 2015 keine Zertifikate mehr für .local bekommen. Einige größere Anbieter stellen jetzt schon keine mehr aus. Dann musst du mit Split-DNS arbeiten. Ist zwar nicht schwierig, aber bedeuted auch wieder etwas Aufwand. Und bei einer Domänenmigration holst du dir sehr wahrscheinlich mehr arbeit ins Haus, anstatt die Bilder auf der Website auf www. oder img.domain.de zu laden.

Aber wenn Ihr Dienstleister seit (so hört es sich zumindest an), solltet Ihr darauf pochen sowas zu haben. Da reichen ja eigentlich 2 einfachere Server mit genügend Ram und paar HDDs um sowas mal in VMs nachzubauen...