rt1970

gelöscht. Geklärt dank link! Erklärt auch Dr. Melzers Aussage: Weil NUR Enterprise (ausser eine VM) zulässig ist. Wären bei 2 Enterprise-Lizenzen dann 2 Standard 2008 möglich? - Egal! Für mich nicht! Da steht nicht "NUR eine" sondern "allgemein eine" (meine Meinung)!

@ Necron Ich bin Begriffsstutzig! So kann man das auch verstehen. Also 1x Enterprise Phys. und 4x Enterprise in den VMs mit der gleichen Lizenz der Phys. ist Lizenzrechtlich richtig?

Tut mir leid Dr.Melzer! Ich raffs immernoch nicht! Das habe ich nun mehrfach gelesen und verstehe es immernoch nicht! Habe ich NUR das Recht die 4 VMs auszuführen? Oder kann ich auch mit der Lizenz die 4 VMs betreiben? Was bedeutet das? Dualboot ausgeschlossen? Für Dummis wie mich: Was muss ich kaufen, wenn ich 4 Hyper-V`s mit 2008 betreiben möchte? Variante 1: 1x Enterprise oder Variante 2: 1x Enterprise UND 4x 2008 Std? Ich hoffe, Sie können mir das ganz einfach mit Variante 1 oder 2 beantworten...

Ich verstehe es so: Ich kaufe eine Enterprise (Downgrade mal aussenvor). Ich installiere die Enterprise auf meinem schick und neu erworbenen Server. Dann noch die Rolle Hyper-V aktiviert. Das war´s Jetzt installiere ich mit der Lizenz Enterprise die 1. Hyper-V und "schubse" diese "Hyper-V Maschine" in die Domain und benutze diese als "Produktivserver". Das Gleiche mit Hyper-V 2 bis 4. Ohne auch nur eine weitere Lizenz kaufen zu müssen. Richtig? Oder beinhaltet diese Lizenz NUR das AUSFÜHREN des Hyper-V mit den Einschränkungen, dass ich NUR Server 2008 drauf installieren darf? Ohne Berechtigung, die gleiche Lizenz des Enterprise für die VM nehmen zu dürfen?

:cry: Aus Eurer Diskussion "Hyper-V und kein Ende" wurde leider nur eine gegenseitige Beleidigung mit abruptem Schluss!!! Nennt micht ****, begriffsstutzig oder sonst was. Aber: Was denn nun? Ich raff Eure Diskusion nicht! Einfache Frage: Ich stehe im Laden und möchte folgendes: 1x Phys. Enterprise 2008 und 4x VMs Standard 2008. Darum ging es ja! Was muß auf meinem Einkauszettel stehen? Wenn ich Euch recht verstanden habe, berechtigt mich die Enterprise 4x Hyper-V zu installieren/konfigurieren aber ich muß 4x Server 2008 Lizenzen kaufen. Oder wie? Vielleicht ist ja Data1701 mittlerweile schlauer und kann mir den Knackpunkt/das ABER erklären :confused: Wie soll das gehen? Ich denke (wie bei den Office-Lizenzen beim Terminalserver) auf einem Zettel, richtig? PS: Dr.Melzer - Ihr Wissen in ALLEN EHREN! Können Sie Ihr Wissen auch auf eindeutiges Deutsch übersetzen? Für "normal sterbliche"? Tut mir leid, ich raffs nicht. Was BEDEUTEN diese 4 VM-Lizenzen denn nun?

Ich hau mich weg! :) Jetzt verstehe ich das Problem! Alles oder nichts downgraden, 1x Lizenz Enterprise=Recht für 4 VMs gleichen BS. Ergibt sich eine neue Frage: Kann ich eine weitere Lizenz 2008/2003 erwerben und eine weitere VM (5.) Instanz von Hyper-V betreiben? Ist nur ein Zukunftsgedanke... EDIT: Gefunden! http://www.mcseboard.de/virtualisierung-82/hyper-v-kein-ende-155909.html Was soll man machen, wenn das Konto WICHTIGER ist, als Sicherheit etc. 1. Beispiel: Habe es JETZT ENDLICH geschafft, die Leute vom Server 2000 weg zu bekommen! Alle Argumente fruchteten nicht! Hatten ja auch noch keine schlechten Erfahrungen machen müssen - also "lief doch bisher immer... Warum sollte ich dann..." Beispiel McAfee: ERST als ein Virus zwar erkannt, aber trotzdem ausgeführt wurde und 2 Rechner neu installiert werden mußten, haben sie sich nach 6 Monaten für ein anderes Produkt entschieden. 2. Beispiel: Druckerpatronen werden Refills/Drittanbieter genommen -> Drucker nach 6 Monaten Schrott -> wird weiterhin praktiziert -> sind eben sch... Drucker! 3. Beispiel: Sicherheitspatches McAfee: Installieren? Fehlanzeige - erst 3 Monate später! Kostet ja Geld! Trotz aller Warnungen (auch im Vorfeld) meinerseits... Irgendwann muß man lernen loszulassen... Ich bin mir sicher, dass in Deinem Raum (München) das Geld "lockerer" sitzt, als hier in der Gegend... Traurig aber wahr.

Ahhh! Licht im Dunkeln :) Hyper-V ist kostenlos? Ist dann die Version von 2008, die NUR so eine Oberfläche hat mit der auswahl 1..14 usw., richtig? Bin grad am Ansaugen... Nein, die Enterprise "beinhaltet" doch 5 Lizenzen!? 1x Physisch UND 4x Hyper-V Falsch? EULA Enterprise von hier: License Terms Leider muß ich mich VOR dem Kauf der Enterprise entscheiden! Wo soll ich denn sonst die EULA her bekommen zu genau diesem Produkt!? Kann ich auch mit der Enterprise-Lizenz die 4 VMs erstellen? Diese beinhaltet ja 4 VMs... (Ca. Kosten Netto OEM Enterprise <-> 4x Standard: 1300,-€ <-> 2400,-€) Natürlich! Aber des Menschen Wille (Portmonaise) ist sein Himmelsreich. (richtig geschrieben?) Bin NUR der Admin, nicht der Finanzdirektor... Das 2. Problem hat Microsoft mit seiner SCHWAMMIGEN und UNDURCHSICHTIGEN Lizensierung hervorgerufen!

@Dr.Melzer Widersprichst Du Dich nicht gerade? und @ASR Wo ist der Unterschied ob ich nun Hyper-V der Enterprise nehme oder Hyper-V downloade? Was ich nicht verstehe: Ich habe das Recht zum downgrade und kann JEDERZEIT wieder auf 2008 upgraden, da ich ja die Lizenz für 2008 gekauft habe! Und bei der Enterprise sind es insgesamt 5 Lizenzen. Weiterhin steht in der EULA zum 2008 R2 Enterprise: "DOWNGRADE. Instead of creating, storing, and using the software, for each permitted instance you may create, store, and use an earlier version." Also geht doch, oder? Ich möchte: physisch 2008 R2 und die Hyper-Vs (erstmal) auf 2003 R2. So daß ich irgendwann (wenn es die Software zuläßt) auf 2008 upgraden kann.

Man, man, man! Microsoft und ihre Lizenzen... @ Dr. Melzer Habe herzlich gelacht! Eine schöne Erklärung! :D @ NilsK So etwas ist mir auch in Erinnerung... Zumal der Server wahrscheinlich noch nicht einmal in die Domäne kommt. Ich greife ja auch nicht direkt auf den Server und dessen sonstigen Dienste zu, nur auf die VMs, die Member-Server sind. Er stellt ja "nur" Hyper-V zur Verfügung. Mein Distributor meint Downgrade sowohl auf der physischen, als auch in der Virtuellen Umgebung möglich. Gibt es eine Telefonnumer bei Microsoft, die diese Fragen (evtl.) beantworten könnten???

Als Host bleibt Server 2008 R2 Enterprise. Warum? Greift doch kein Client drauf zu, nur auf die 2003er Hyper-Vs...

Der Server 2003 ist selbe Domäne und zusätzlicher Domänencontroller (über DCPromo als zusätzlicher DC). Enterprise: Microsoft Windows Server Enterprise_2008 R2_German "2b. Ausführen von Instanzen der Serversoftware. i. Sie sind berechtigt, auf dem lizenzierten Server jeweils Folgendes zu nutzen: · eine Instanz der Serversoftware in einer physischen Betriebssystemumgebung und · bis zu vier Instanzen der Serversoftware in virtuellen Betriebssystemumgebungen (nur eine Instanz pro virtueller Betriebssystemumgebung). Sie sind berechtigt, eine Instanz der Standard Edition anstelle der Enterprise Edition in den physischen und virtuellen Betriebssystemumgebungen auszuführen. Dieser Vertrag gilt für Ihre Verwendung der Standard Edition auf diese Weise. Weder der Hersteller noch das Installationsunternehmen noch Microsoft sind verpflichtet, Ihnen andere Editionen zu liefern. ii. Wenn Sie alle fünf erlaubten Instanzen gleichzeitig ausführen, darf die in der physischen Betriebssystemumgebung ausgeführte Instanz der Serversoftware nur verwendet werden, um: · Hardware-Virtualisierungssoftware auszuführen · Hardware-Virtualisierungsdienste bereitzustellen · Software zum Verwalten und Warten von Betriebssystemumgebungen auf dem lizenzierten Server auszuführen. Mein Distri bietet folgendes an: "FUJITSU Windows Server 2003 R2 Standard DVD Media Only No License. Requires an OEM or ROK licensed PRIMERGY server system" Das kann ich doch dann für die Hyper-V's nehmen, oder?

Habe etwas zum Thema Downgrade beim FSC Primergy gefunden! Windows Server Broschüre – Überblick, Vergleich und grundlegende Informationen "Downgrade-Rechte beinhalten die Möglichkeit, anstelle des erworbenen neuen Produkts eine frühere Version dieses Betriebssystems einzusetzen. Für Windows Server® 2008 heißt das: Der Erwerb einer Version Windows Server® 2008 ist mit dem Recht zum Einsatz einer Vorgängerversion wie zum Beispiel Windows Server® 2003 verbunden."

Upps. Ja klar! Ich meinte eigentlich Server 2003 R2 anstatt 2008 :( Dann sollten doch die SBS2003 Lizenzen reichen, oder? So habe ich es hier verstanden... Und Plan 4: 1x Server 2008 R2 Enterprise mit (bis zu) 4x Hyper-V mit Server 2003 R2 Standard. Ist doch Lizenzrechtlich auch richtig, oder? (Selbe Einschränkung: Wenn der Hersteller es zuläßt)

Noch was zur Lizenzierung: Netzwerk: SBS2003, 2x DC Server 2000. Soll werden SBS2003, 2x DC Server 2008. Brauche ich jetzt neue auch DCals für die beiden Server, zumal der eine nur Terminalserver (RDP) und der andere Datenbankserver für den RD-Server wird? Dass ich RD-Lizenzen 2008 brauche ist klar.

Super Spruch! Hast ja Recht. Hatte nur die Hoffnung, in der (damaligen) Boot.ini o.ä. den Server in einen "Kompatibilitätsmodus" oder so was setzen zu können... Dank Dir!

Klar gibt es Nachfolgeversionen. Nur die Kosten sind jenseits von Gut und Böse. Hinzu käme dann die Datenübernahme / -konvertierung etc. Jetzt hab ich das Programm wieder deinstalliert, aber der Server 2008 stürzt immernoch ab :( Kein Dienst, kein Gerät sichtbar...

Achja, ein Satz, der die Welt verändert: "From an OEM: From now until March 31, 2011, some OEMs may support fulfilling Windows Server 2003 R2 downgrades (includes Windows Server 2003 Web Edition, Windows Server 2003 Enterprise Edition for Itanium-based Systems, and Windows Server 2003 Datacenter Edition for Itanium-based Systems) to their customers. There are several options available. Contact your OEM to determine if it supports downgrade fulfillment" Was ist mit dem Hyper-V - "Plan"? Sollte doch nach 2b lizenzrechtlich richtig sein (vorausgesetzt der Hersteller hat das Downgraderecht).

Zu 1. Navision 2.14 Zu 2. Geht nicht Deshalb mein anderer 2. Fred zwecks Hyper-V...

Danke für den Link GuentherH! Da steht allerdings beim vorinstalliertem BS Server 2008 R2: "16. DOWNGRADE Sie sind berechtigt, für jede erlaubte Instanz eine frühere Version zu erstellen, zu speichern und zu verwenden, anstatt die Software zu erstellen, zu speichern und zu verwenden. Sie sind verpflichtet, die frühere Version separat zu erwerben. Dieser Vertrag gilt für Ihre Verwendung der früheren Version. Wenn die frühere Version andere Komponenten enthält, gelten für Ihre Verwendung dieser Komponenten die Verträge der früheren Version. Weder der Hersteller noch das Installationsunternehmen noch Microsoft sind verpflichtet, frühere Versionen zu liefern oder zu unterstützen. Sie sind jederzeit berechtigt, eine frühere Version durch diese Version der Software zu ersetzen." weiterhin 2b: "2b. Ausführen von Instanzen der Serversoftware. Sie sind berechtigt, jeweils eine Instanz der Serversoftware in einer physischen Betriebssystemumgebung und eine Instanz in einer virtuellen Betriebssystemumgebung auf dem lizenzierten Server auszuführen. Wenn Sie beide erlaubten Instanzen gleichzeitig ausführen, darf die in der physischen Betriebssystemumgebung ausgeführte Instanz der Serversoftware nur verwendet werden, um: · Hardware-Virtualisierungssoftware auszuführen · Hardware-Virtualisierungsdienste bereitzustellen · Software zum Verwalten und Warten von Betriebssystemumgebungen auf dem lizenzierten Server auszuführen." Also kann ich doch Server 2008 R2 mit Hyper-V auf der Maschine lassen und Server 2003 (1x) in der Hyper-V :confused: Was heißt: "Sie sind verpflichtet, die frühere Version separat zu erwerben" :confused: Datenträger?

Hallo! Wie kann ich ein altes Programm unter Server 2008 zum laufen bekommen? Nach der Installation muß ich die 3 .exe-Dateien in der Datenausführung hinzufügen. Aber dann schmiert der Server mit BSOD ab. Fehler mal 0x1A, dann 0x24 usw. Unter Server 2000 lief es einwandfrei. Kompatibilitätsmodus funzt auch nicht. Getestet unter Server 2008 x86 und x64. Hardwaredefekte kann ich ausschließen, da es nachweislich an diesem Programm liegt... Gruß, René

Gute Idee, aber das sprengt den Kostenrahmen!

Hallo! Mein Kunde benötigt einen neuen Server. Der Server soll ein FSC incl. Server 2008 R2 vorinstalliert, also SB oder OEM werden. Das Problem: Die Software läuft NUR unter Server 2003! Möglichkeit 1: Da ich die EULA leider nicht vorher einsehen kann, denke ich, dass ich ein Downgrade auf 2003 R2 machen kann. Möglichkeit 2: Server 2008 R2 und Hyper-V mit 2003 R2. Aber da benötige ich eine zusätzliche Lizenz fürs 2003. Liege ich richtig? Oder gibt es (Lizenzrechtlich) andere Möglichkeiten? Wie sieht es mit Server 2008 32 oder 64bit aus? Sind das unterschiedliche Lizenzen?

Ich glaube mit den Clients war ein anderes Problem. Da griff wohl das DFS-FailBack. Immerhin waren 6GB im DFS... Bin mir aber nicht (mehr) sicher... Nachdem die Standorte jetzt stimmen, funktionieren auch alle Zugriffe auf die richtigen Server.

Hallo Tom! Ich benutze den ISA 2004. Router habe ich auch davor für die Interneteinwahl. Also LAN1-Server1-Router-Internet-Router-Server2-LAN2. VPN zwischen den Servern. Das DFS benutze ich auch für die Softwareverteilung via GPO. Das Problem mit den Standorten hatte ich auch: die Clients kennen den richtigen Standort, nur die Server ordneten sich selbst an einen anderen Standort ein. IP: Du kannst doch RRAS bzw. ISA sagen, dass der den schon vorhandenen DHCP fürs LAN für VPN-Clients benutzen soll oder einen eigenen Bereich. Dort habe ein völlig anderes Subnetz zugewiesen. Somit kann DFS "nichts damit anfangen", da diese Bereiche bei keinem Standort definiert sind. Weiterhin hatte ich einige alte Einträge im Active Directory, die ich als Fehler über die Diagnose des DFS heraus bekam.

ALSO hier die Lösung: Für VPNs NICHT den internen DHCP benutzen, sondern einen völlig anderen Bereich definieren! Schon stimmen die Standorte wieder! Jetzt "meckert" nur noch der ISA, dass er unbekannte Routen gefunden hat, die keinem Netzwerk zugeordnet werden können. Betrifft allerdings nur die 192.168.11.255 und die 192.168.12.255 (im definierten DHCP-Bereich der Aussenstellen; jeweils .10 bis .30) Jemand eine Idee dazu? Konfig: 2.0 (internes LAN) -> 10.10-30 (DHCP VPN beim ISA) -> 11.10-30 (DHCP RRAS Zweigstelle) -> 5.0 (internes LAN) Weiterhin können bei der Konfig die VPN-Einwahl-Clients nicht auf den Server zugreifen :confused: Fazit: Wenn das Eine funktioniert, geht das andere nicht mehr :cry: