djmaker

Die FB sind nicht für dieses Szenario gedacht.

Für die Verschlüsselung der Daten im VPN-Tunnel braucht Sie aber Rechenpower. Und es stellt sich mir die Frage welche Art von VPN (Protokoll) Du verwendest und welche Verschlüsselungsalgorythmen?

Stellt sich die Frage welche Leistung die FB hat.

rufe Mal /owa auf

Ich sehe es immer noch anders. 1. Der Begriff Enterprise wird in keiner Form definiert, auch Suchmaschinen geben dazu nichts her (zumindest was die Einbeziehung von Server OS in der Standard-Version betrifft). 2. Die Installation wird erst durch ein Update geblockt. Dieses Update ist aber für Server-OS nicht freigegeben. (KB890830) 3. Microsoft hätte bisher genug Gelegenheiten gehabt MSE direkt so zu verändern das die Installation auch auf einem Server ohne bestimmte Updates abgelehnt wird. Wie dem auch sei, ich habe vorsichtshalber den Link zur Umgehung gelöscht. Schönes WE.

Ich habe MSE vor 2 Wochen auf einem deutschsprachigen w2k8R2 Standart installiert (ohne UAC). Es läuft und aktualisiert sich. Ich habe wenig Lust mich deswegen zu streiten, "Versuch macht klug". EDIT: Der Link klärt die ganze Angelegenheit wohl auf. Link vorsichtshalber gelöscht. Thomas

Du kannst über MS Access auf SQL-DBs zugreifen.

Hmm, ich behaupte das Gegenteil, aus der Praxis. Ich vermute Du kannst deine Aussage auch belegen?

Du kannst (vorausgesetzt Du hast eine legale Server-Lizenz) Microsoft Security Essentials verwenden. Microsoft Security Essentials - Kostenloser Virenschutz für Windows Entsprechend der EULA wäre das auch so abgedeckt. MICROSOFT-SOFTWARE-LIZENZBESTIMMUNGEN

Off-Topic: Thomas, der sich für den nachstehenden Kommentar im Voraus bei den Mods entschuldigt. *Kopfschüttel* EDIT: Ich folgte der Benennung in dem Link. http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/VMware_vSphere_4_Editionen_Funktionsunterschiede

Off-Topic: @t0mmi: Es wäre nett wenn du Dich nicht der Unsitte unsinniger Abkürzungen anschließen würdest: "vl." etc. Das nimmt hier irgendwie derzeit überhand.

Ich werfe mal ein das auf den XP-Clients die CSE (Client Side Extensions) installiert sein müssen. Sonst können die GPOs dort nicht verarbeitet werden. http://support.microsoft.com/kb/943729

Off-Topic: Nebenbei gesagt, solltet Ihr euer Virtualisierungskonzept überdenken. Die Verwendung von ESXi - Servern in einer solchen Umgebung halte ich für sehr riskant, zumal ich vermute das Ihr lokalen Festplattenspeicher verwendet. Denkt mal über die Anschaffung von einem SAN und VMWare Essentials nach..

Deaktiviere temporär den Outlook-Cache-Modus.

Du könntest im Virtual Center Server die Leistungsdaten der VM und des physischen Hosts auswerten. Eventuell findest Du da den Engpass.

Welche Rechte hat der angemeldete User bzgl der Exchange-Verwaltung?

Informationen zur Lizenzierung hast Du ja bereits von mir bekommen. :-)

Aus wieviel HDD besteht die LUN? Welche HDD kommen zum Einsatz?

Hallo, einige Informationen dazu findest Du in den folgenden Links: Partner Hosted Exchange Licensing Microsoft Exchange Online Licensing

Hallo Robert, das mag für den Exchange 2010 korrekt sein, der TO spricht aber explizit von Exchange 2007. :)

Der Anhang wird in jeden betroffenen Postfachspeicher 1 x geschrieben, die eigentliche Email jedoch für jeden Empfänger separat. Hier ist das gut beschrieben: Single Instance Store mit Exchange Server 2007 - .: Daniel Melanchthon :. - Site Home - TechNet Blogs

Wenn Du es per GPO aktivierst / deaktivierst weisst Du es genau.

Von welchen Windows-Versionen reden wir?

Eventuell hilft dieses Tools weiter, allerdings musst Du vorher das RAID auflösen. :-( WD Support / Downloads / SATA & SAS / WD RE4

Ich vermute das auf debVerknüpfungen entweder die Berechtigungen nicht mehr stimmen oder die ein falschen Attribut (System etc.) bekommen haben, selber schon erlebt.