Data1701

Keiner eine Eingebung ?? Gruß Data

Tag auch, Problem. Wir haben zwei TS-Server im NLB laufen. Dort wird unter anderem die SAP-Gui angeboten. SAP benötigt etliche Einträge in der Services. Bei uns werden zwei unterschiedliche Einträge auf einen Port gemappt. Das ist auf alle FAT-Client die die GUI betreiben auch kein Problem. Nur die TS-Server machen mucken. Es wird nur der in der (Services)-Liste an oberer Stelle stehende Eintrag verarbeitet, der dannach folgende Eintrag nicht. Vertausche ich die Positionen der Einträge, dann funktioniert zwar das eine SAP-System, aber nicht das andere. Natürlich werden die Änderungen auf beiden TS-Servern vorgenommen ;) . Irgendeiner eine Idee ? Gruß Data

Mein S wo ist mein S bloß geblieben. Korrekt. Hr Rossi - Mit Doppel S :D Gruß Data

Oder über einen ISA-Server oder ein in Hardware gegossenes Mailgateway, welches gleich eine Virenscanfunktion mitbringt z.B. von FortiNet ? Die Sache mit dem Frontend / Backendszenario hat sich mit Windows 2003 und Exchange 2003 etwas entschärft. Ein SBS 2003 hat ja auch kein Frontendserver. Schau dir mal RPC over HTTP an, evtl. eine Alternative zu OWA ? Gruß Data

@Hunter_BKC Da hat sich ein Post überschnitten: Schau dir noch einmal meinen Post an geschrieben: 15.03.2006, 13:15 auf Seite 3 Da ist alles erklärt. Bei Veritas bekommst Du den Installfile nicht mehr. Gruß Data

Was ist mit dem o.g. Download des neueren Builds ? Gruß Data

Auch deaktivieren (Vorerst) Gruß Data

Deaktiviere mal bitte Sonderoptionen wie OpenFile und IDR in Deinem Backupjob. Gruß Data Nachtrag: 8.6 build 3878 unterstütz erst XP - Das wäre dann auch das letzte Build von 8.6, welches Du eigentlich intstallieren solltest. Allerdings wird das nicht mehr zum Download bei Veritas / Symantec angeboten. Allerdings: Das lesen http://forums.veritas.com/discussions/thread.jspa?threadID=60360&tstart=0 und hier der Download: http://briefcase.yahoo.com/bc/kputnam@pacbell.net/lst?.dir=/Public&.order=&.view=l&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.com/ Gruß Data

Wurde nicht beantwortet. Bitte kurzes Feedback. Gruß Data Nachtrag: Wieviele Datein liegen im Remote zu sicherndem Volume ? Bei 8.6 gibt es ein Limit von 1000 Dateien je Volume.

Hmh, betrachte diesen Post mal als Platzhalter. Kümmere mich morgen drum. Nur warum Ebenso um einen W2k-Pro. Client. Habe ich was überlesen, wo kommt der her und was macht der ? Gruß Data

LW = Laufwerk = Streamer Gruß Data

@ Wäscherei Wo nimmst Du das zweite LW her ? Gruß Data

@goscho Seit Version 6.x. Also schon ein paar Jährchen :D. Wir hatten mal einen IDE-Streamer im Testeinsatz, wurde aber: a. Nicht von BE unterstüzt b. War nicht so dolle Als ich damals nachgelesen habe, und das ist ein paar Tage her, habe ich kein einziges IDE-Bandlaufwerk vorgefunden was auch die Aussage von XP-Fan untermauert. Aber es kann auch sein, dass ich es überlesen habe. Sonst kommt nur SCSI bei uns zum Einsatz. Bei der Masse an dezentzralen Servern haben wir den Euro in die Hand genommen ;) . Aber zurück zum Problem, astra_captain, wie schauts. Gruß Data

Wird das von BE überhaupt unterstüzt ? Ich dachte immer, und ich kann mich auch irren (kommt aber nur selten vor :D ), BE würde nur SCSI unterstützen. Gruß Data

Nun, dann hast Du ja Deine AD redundant, oder ?! Nun, für 30 User ein Aktiv-Aktiv-Cluster ?! Etwas mit Kanonen auf Spatzen geschossen, oder. Da ist es besser seine Zeit in ein ausgefeiltes Sicherungskonzept zu stecken - Meine Meinung. Gruß Data

Dann könnte WMI ein guter Kanidat sein. Gruß Data

Übrigens hier ist ein Thread der intressant sein dürfte: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=84896 Gruß Data

Wurden die Veritastreiber genutzt ? Trat der Fehler von heute auf morgen plötzlich auf, die Frage bist Du uns schuldig geblieben. Gruß Data

Korrekt GuentherH ;) , Du kannst auch unter BE angeben, ob Du die Mailboxen (Brick-Level) oder die Datenbanken sichern willst. Poste bitte mal einen Screenshot Deines Sicherungsreiters "Exchange" für den Backupauftrag. Gruß Data

Hi, Ist eigentlich die Gesamtsicherung. Brick-Level ist wirklich Quatsch unter Exchange 2003, einzig bei öffentlichen Orndern ist das noch ganz sinnig. Was steht im Eventlog des Exchange? Nicht das Deine DB einen Klatscht hat. Veritas meldet nämlich unter gewissen Umständen keinen Fehler. Sorry: NT-Backup hat es ja gemacht habe ich überlesen. Nun dann muss an Veritas liegen. Gruß Data

Christoph35 hat vollkommen recht, einen DC Clustern, wenn es nur darum geht die AD redudant zu halten ist quatsch. Das passiert schon über die Replikation wenn Du einen zweiten DC hinzufügst. Exchange sollte auf einem eigenen Server laufen, den kannst Du dann natürlich Clustern. Ob es sich lohnt hängt stark von Deiner Umgebung an. Nennn doch mal ein paar Eckpunkte - Anzahl User / PC etc. Sonst hier mal etwas zum lesen: http://support.microsoft.com/kb/815180 (Exchange und Aktiv - Aktiv Cluster) Gruß Data

Das sollte dann aber nicht passieren: Sonst gebe ich Dir recht TruckerTom Gruß Data

Hmh, es handelt sich nur um Windows 2000-Server, wenn ich das richtig verstanden habe ?! Bitte poste mal das Build der 8.6er Version (? -> Info - Glaube ich) Hast Du schon mal den Remoteagent vom zu sicherenden Server runtergeschmissen und neu installiert ?` Zwischendurch bitte unbedingt booten. Lege auch einmal den Backup-To-Disk Ordner neu an. Stimmen die Einstellugen auf dem Ordner -> Max. Anzahl Sicherungssärtz und Mindestrestkapazität ? Die Sache schein recht hartnäckig zu sein. Gruß Data

Was willst Du den nun Clustern -> Exchange oder DC ? Prinzipiell ist schon einmal von Vorteil den Exchange vom DC zu entkoppeln. Gruß Data

Vielleicht hat Dein Admin per GPO das stillgelegt ?! Gruß Data