Data1701

Nun, das kann dauern. Patrol-Read war so eingestellt das es alle 28 Tage anspringt (Mehr war nicht konfigurierbar in Stunden). Das bedeutet für Dich, dass ich Dir Tage nachdem ich die Firmware eingespielt habe eine Auskunft geben kann. Mach Dir schon mal eine Wiedervorlage :-). Ich werde sehr wahrscheinlich in der KW 51 die Neue FW einspielen. Gruß Data

@TheSpawn device xyz hat nicht innerhalb der Fehlerwartezeit...blablabla hört sich stark nach Firmware an. Ob man die FW nun vor Ort oder per GlobalFlash aufspielt ist eine Geschmacksfrage. Ich schau mir das auf jeden Fall mal an. Gruß Data

@TheSpawn Hast Du einen Servicevertrag ? Dann starte mal eine technische Anfrage. Mit dem GlobalFlash-Tool von FSC soll es möglich sein remote eine neue Firmware einzuspielen. Sicher bin ich mir aber nicht. Wir wollen uns dass jetzt mal genauer anschauen, da wir auch etliche von den FSC-Servern quer in Deutschland haben. TX150 als auch TX200 ? Machmal undenfinierbare BlueScreens ? Kennen wir. Für nähere Infos stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß Data

TAPI ist das Zauberwort. Manche SoHo-ISDN-Analgen haben eine solche Schnittstelle. Gruß Data

Bin jetzt gerade dabei die Postfächer zu verschieben. Für alle die FSC-Server mit LSI Controllern im Einsatz haben: Patrol-Read (....including patrol read for enhanced detection of physical device failure and temporary offline, an array recovery feature for secondary drive failures in degraded arrays - further extend MegaRAID technology as the preeminent solution for mission critical server environments) deaktivieren und die neuste Firmaware (1F45 für den Megaraid 320-2 und 520d für den Megaraid 320. Patrol Read soll zwar Fehler auf dem Raid erkennen, führt allerdings dazu, dass das OS meint der Controller würde nicht innerhalb der Wartezeit antworten, was zur Folge hat, dass die logischen Platten für das OS nicht mehr ansprechbar sind. Bei einer Datenbank nicht gerade Vorteilhaft . Schaltet man Patrol-Read aus, so wie ich es gemacht habe, ist es beim nächsten Reboot wieder aktiviert, und das liegt an einem fehlerhaften Firmwarestand. Super Fehler nicht. Gruß Data

Nun das 800er WEB-Fronted ist auch für die Tonne, da gebe ich Dir recht. Da ich aber nicht täglich Cisco-Equipment konfiguriere greife ich schon mal gerne aufs PDM zurück. Konsole rules , ist halt der Standard bei allen die den ganzen Tag ACLs und Routes bearbeiten ;) Gruß Data

Supi, genau das wolte ich nicht hören. Fehler habe ich schon gefunden -> Patrol Read auf LSI-Controller. Der hat den RAID-Verbund in Nirvana geschickt. Server kam zwar wieder hoch, allerdings mit Fehler 447. Schön vor Weihnachten noch eine 24 GB neu aufbauen. Gruß Data

No, kein Slipstreaming möglich. Windows NT 4.0 Service Packs do not have the ability to slipstream. To "slipstream" NT 4.0 you have to manually replace the files. This can be done and IT IS POSSIBLE. It just takes ALOT of time to integrate the service pack FULLY with Windows NT 4.0. You can use the 2K/XP boot sector on the NT4 CD's! The benefits are obvious. If you have the original NT4 CD in your drive when you reboot the setup will immediately start. If you have the 2K/XP boot sector then you will get the "Press a key" prompt. This allows you to leave the CD in your servers and not having to worry about them when your server reboots! (You need to add bootfix.bin from your 2K/XP I386 directory to the I386 directory on your NT4 CD for this to work) Quelle Vielleicht mal das probieren: Have you tried this command? e:\nt4\sp6i386.exe /U /X:e:\nt-root (to extract) Then this one: e:\nt-root\sp6i386\UPDATE\UPDATE.EXE /S:e:\nt-root\(root directory of NT) (to slipstream) Make sure you use the spaces as seen with these commands....maybe even copy and paste these here. These commands I found here. http://www.tacktech.com/display.cfm?object=article.cfm&id=160 Credit goes to that author. I replaced the folder names given from the site, with the ones you have provided here in the posts. Quelle Gruß Data

Hallo zusammen, ich habe ein Problem bin mir aber nicht sicher wie ich es lösen soll. Mein E2k3 meldet seit 2 Tagen ein 447 Fehler: Ereignisquelle: ESE Ereigniskategorie: Datenbankbeschädigung Ereigniskennung: 447 Datum: 06.12.2005 Zeit: 12:09:24 Benutzer: Nicht zutreffend Computer: E2k3 Beschreibung: Information Store (2840) Datenbank1: Ungültige Seitenverknüpfung (Fehler -327) in B-Tree (ObjectId: 172, PgnoRoot: 636) von Database1 G:\DB1\priv1.edb (243790 => 243791, 0). Meine Sicherung läuft aber ohne Probleme. Die LOGs werden immer schön in die Datenbank eingepflegt und BackupExec meckert auch nicht. Normalerweise würde BE gar nicht die LOGS wegschreiben wenn die Datenbank korrupt wäre. Nun kann ich ja nicht einfach die Onlinesicherung der Datenbank zurückspielen, da mir natürlich die Logs fehlen würden um die DB wieder in einen aktuellen Stand zu bringen. Was kann man denn da machen. Alle Postfächer verschieben und die DB neu aufbauen ? Für Tipps und Anregungen bin ich offen. Gruß Data

Hi, das ist ja auch Korrekt. Die Recovery-Storagegroup kann man nicht sichern. Wozu auch. Gruß Data

Yep, versuche es mal mit NT-Backup. Warum es vorher funktionierte kann ich ohne Details kaum sagen. Gruß Data

@ HenryNo1 Das ist glaube ich bei allen Ciscos so. Lieber Textadventure. Die Konfig eines Easy-VPN lässt sich über das PDM wesentlich schneller realisieren. Gruß Data

Hi, also ich nehme mal an dass es ein IDE-Laufwerk ist. Mit BackupExec wird es nicht gehen, da BackupExec eigentlich nur SCSI-Geräte aktzeptiert. Tapeware ist, so finde ich, für die Tonne. Ziemlich umständlich zu bedienen. Wie sieht es denn mit dem guten altem NT-Backup aus ? OnStream als "Normales Laufwerk" ist mir allerdings nicht klar. Was soll das bedeuten. Bandlaufwerk soll sich wie eine HDD darstellen ? Gruß Data

Hi, entweder Kohns Rat befolgen oder PRTG - http://www.paessler.com - wenn man es etwas übersichtlicher mag. Gruß Data

Schade. Mit der remote Adminstration habe ich immer noch Probleme. Na, werde dann mal die FAQs durchwühlen. Gruß Data

Hi, @ snake99 Sybari Antigen, hmmh. Gab es kein Problem, das Sybari nicht mit der SMTP-Engine von SP2 arbeiten wollte, weil sich der Versionsstand geändert hat ?? Was hast Du an der FW eigenstellt um Antigen remote zu administrieren ?? Gruß Data

Hi, eigentlich kein Hexenwerk: Zuerst einen Backup-to-Disk-Ornder anlegen: http://seer.support.veritas.com/docs/266377.htm Hier nicht vergessen, die maximale größe des Ornders, die maximale Anzahl der .BKF-Files je Ordner, die maximale Größe der BKF-Files (2 GB ist gut) und den passenenden Überschreibschutz zu konfigurieren. Dann weiter mit: http://seer.support.veritas.com/docs/255866.htm Hier Punkt 2 abarbeiten To set up a job to copy the media, after a job finishes, do the following:. Damit wird nach der Disksicherung alles aufs Tape geschoben. Wenn noch Fragen sind, so stehe ich gerne zur Verfügung ;) . Gruß Data

Hi, Sp4a ist das Neuste. Gruß Data

Hi, NAC von Cicso bietet einen Ansatz. Oder schau Dir mal Intraprotector von Fujitsu-Siemens an. Gruß Data

@ Dr. Melzer Es bezog sich eigentlich nur auf den Ausspruch "unterschätzt Microsoft". Das Home nicht Profähig ist, habe ich nicht angezweifelt. Gruß Data

@ Dr. Melzer Ein Versuch ist es doch wert. Man kann ja auch den Software-Raid für den Level 1 und 5 in einer Prof. oder Home-Edition freischalten, obwohl das nur Servern vorbehalten sein sollte. Gruß Data

KuckKuck, keiner eine Idee ? Gruß Data

Hallo zusammen, hat igendjemand eine Idee wie man die W2k3-FW konfiguriert, so dass ein Terminal-Server-NLB-Cluster noch über die Cluster-IP zu erreichen ist ? Sobald ich die FW auf der Cluster-IP aktiviere, geht nix mehr. Im Sicherheitsassistenten finde ich nix und bei MS finde auch ich nichts, die halten sich so oder so vornehm zurück beim dem Thema TS2003 und NLB-Cluster. Gruß Data

Schau Dir mal PRTG an. Für Mausschuppser das ideale Tool. Gruß Data

Da habe ich ja gleich die zwei Experten erwischt. Nun mir schwebt eine Sicherung mit NT-Backup vor. Also sollte der Systemstate auch kein Problem darstellen. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob ein Brick-Level-Copy mit dem BKF-File vernünftig funktioniert. Man könnte natürlich auch die Verzeichnisse mit den Userdaten einzeln ins DFS spielen, aber die Idee mit NT-Backup fand ich einfach mal intressant. Wie sieht es eigentlich mit R2 für die WebEdition aus ? Gruß Data