Data1701

Hi, LCD - ist langlebiger - billiger und frist weniger Strom. Gruß Data

Wenn ich Tasks mit "System" als AT-Dienstkonto starte und der Taskplanerdienst auch unter Systemanmeldedaten läuft, dann sehe ich ja die Messagebox. Nehme ich ein Admindienstkonto für den AT-Diesnt dann funktioniert das ganze nicht sauber. Anscheiend gibt es auch ein Möglichkeit über WMI Tasks einzurichten. Gruß Data

Vielleicht der Schater /IT ? Oder ließt der nur aus ? Gruß Data

Hi lefg, leider nicht. Schtasks bietet keinen Schalter für /interactive oder ich habe ihn noch nicht gefunden. Lasse mich aber geren belehren :D . Gruß Data

Hallo zusammen, Es gibt es noch andere Tools, mit denen ich Tasks mit dem schalter /interactive anlegen kann ? Benutze ich AT mit einen AT-Diestkonto ungleich System, dann werden die Messageboxen die das Skript, welches vom AT-Job aufgerufen wird, nicht korrekt dargestellt. Stelle ich als AT-Dienstekonto auf "System" um, dann funktioniert alles. Dann kann ich allerdings keine Daten im Netz von A nach B kopieren, da das lokale Systemkonto keine Zugriffstrechte auf dem remoten System hat. Des Weiteren sind alle Einstellungsmöglichkeiten ausgegraut. Der Dienst "Taskplaner" hat den Haken gesetzt "Austausch mit dem Desktop" erlauben. Muss ich dem AT-Dienstkontouser irgendein Spezialrecht verpassen ? Mir ist bewusst, das MS den Schalter interactive als Sicherheitsloch ansieht, ich brauche ihn aber. Hat jemand eine Idee ? Gruß Data

:suspect: Trainer MOC :suspect: Ist glaube ich illegal. Die MCTs verpflichten sich diese Unterlagen nicht weiterzugeben. Gruß Data

Hi, Ihr könnt auch mit Teraterm Skirpte abarbeiten lassen, welche dann die Ciscos über reload durchhusten. Die müsstet Ihr per schedule aufrufen. Login und en-Passwort werden vercypted in einer Datei angelegt. Bei Interesse kurze Nachricht. Gruß Data

@ Dar Urmel Hatte noch keine Kaffee :D . Stimme Dir zu, da stößt Exchange an seine Grenzen. Aber wir haben mal drüber gesprochen, oder ;) Gruß Data

Was ist mit Exchange ? http://www.outlook-net.de/MSX_Ressource.htm Gruß Data

HiHo, es werden nur bkf-Dateien auf die Platten gespielt. Veritas 10 bietet nun auch die Erstellung von syntetischen Backups an - Muss jedoch extra lizensiert werden. Es wird ein Intialbackup gefahren, dann nur noch Inkrementelle. Aus dem Intialbackup plus den inkre. Sicherungen baut BE dann eine neue Vollsicherung zusammen. Es besteht also kein Bedarf eine wirklcihe Vollsicherung nach dem Initialbackup zu fahren. Macht das Zeitfenster noch kleiner. LTO ist top. Nicht solche Kirmesbänder wie bei DAT :D . Die halten schon was aus. Bei Deinem Volumen würde ich direkt über LTO2 nachdenken, dann habt Ihr was für die Zukunft. Dein Lizenzaufkommen: 1 x BE 10 - Für den Sicherungsserver 1 x Remoteagent für SBS 1 x Remoteagent (Um den Fileserver zu sichern) 1 x Libaryoption (Für den Wechsler) 1 x Advanced Disk Backup Option evtl. 1 x Intelligent Disaster Recovery Option (Gilt pro Backupserver, man kann damit alle Server über IDR absichern die vom Backupserver eingesammelt werden) Ich empfehle Dir noch für jede Option einen Wartungsvertrag abzuschließen, Kostenpunkt ca 20-40 € pro Jahr pro Lizenz. Kommt ein kostenplichtigerer Versionsprung dann hast Du gleich das Recht erworben, auf die neue Version upzugraden. D2D2T sollte man generell ab LTO2 fahren. Die Laufwerke benötigen einen hohen kontinuierlichen Datendurchsatz, sonst gibt es später Probelme mit der Mechanik und den Bändern, und den bekommt man meistens nicht, wenn man vom Server direkt auf die Bänder sichert. Gruß Data

Das war ja auch nur ne Daumeregel. Wenn man sich die Verlustprozente abhängig von der Plattenanzahl merken kann, um so besser. Bei mir scheint dieser Bereich im Hirn immer gelöscht zu werden, wahrscheinlich ein System-Task :D . Gruß Data

@ Dippas Die Pariätsdaten gehen aber von Deiner Bruttokapazität ab, so dass Du nur noch eine Nettokapazität von ca 80 % hast. Schau Dir doch mal Deine Raid-5-Verbünde an, dann wirst Du das selbst feststellen. Und nun willst Du auch noch den Link . Bei meiner Ordnung :D . Ist zwar nicht das was ich suchte, aber ich hoffe es reicht Dir: http://www.sopnet.ch/cms/modules.php?op=modload&name=XForum&file=print&fid=46&tid=814 Werde wissend. Gruß Data

Und ist das einzig sinnige. Gruß Data

Oder Netinstall. Aber wie gesagt, alles kostenpflichtig. Gruß Data

Warte mal, ich habe noch was. Client Windows = XP ? Outlook = 2000 ? Evtl. der RPC-Bug von Outlook 2000 unter XP. Folgende Reg-Schlüssel mal importieren: Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Rpc\ClientProtocols] "ncacn_ip_tcp"="rpcrt4.dll" "ncadg_ip_udp"="rpcrt4.dll" "ncacn_nb_tcp"="rpcrt4.dll" "ncacn_http"="rpcrt4.dll" Gruß Data

@ Dippas Beim Raid 5 hast Du etwas mehr Kapazität zur Verfügung. 3 x 300 GB - Paritätsdaten = ca. 80 % der gesamten Raidkapazität = ca. 720 GB. Es gibt auch eine Formel dazu. Die 80 % Regel greift aber immer ganz gut. @ mr.toby Alles zum Thema Raid: http://www.tecchannel.de/index.cfm?pid=210&pk=401665&p=1 Wenn Du einen Controller mit Cache hast und dieser nicht Batteriegepuffert ist, dann bitte den Cache deaktivieren. Sonst kann es vorkommen, das bei einem Absturz des Stystem 32 MB nicht in den Raid geschrieben werden. Bei Datenbankapplikation sehr unangenehm. Gruß Data

Hi, na wenn beide Platten gleichzeitig ausfallen und dass dann auch noch an der Baureihe liegt, dann kannst Du ruhig mal Lotto spielen. Aber mal im Ernst: a. Es gibt immer die Möglichkeit, dass die Festplatten Montagsmodelle sind, wir hatten dass mal mit IBM. Allerdings sehr unwahrscheinlich. b. Nimmst Du zwei Verschiedene, dann solltest Du nicht den vollen Plattenplatz vergeben. Es kann immer vorkommen, das die zweite Platte vom Hersteller B im Raid 1 zwar auch mit 300 GB beworben wird, allerdings dann 2 MB weniger Platz bietet als die Platte vom Hersteller A. Dann musst Du ersteinmal die Partition auf Deiner "Masterplatte" verkleinern sonst wird es nix mit dem Raid. Solltest Du dann noch dynamische Datenträger eingerichtet haben, dann viel Spaß. c. Um alle o.g. Probleme zu umgehen, kaufe Dir noch eine dritte HDD und lass die als Hot Spare laufen, dann bist Du auf der sicheren Seite. Gruß Data

@robby2sday Wie ich lese habt Ihr einen Concentrator im Einsatz. Wir auch, einen 3030. Hast Du dich schon mal mit WEB-VPN beschäftigt, im speziellen mit der Client-SSL-Zertifikatsvergabe ? Gruß Data

Sorry Dippas, auf Grund des schönen Wetters bin ich einfach nicht an den PC gekommen. Nun ich meinte nicht die WINS-Host-Record sondern die Domäneneinträge. Mir scheint das Problem irgendwo bei den Authentifizierungsmechanismen zu liegen. Als würde der Client seine Anmeldedaten ins Nirvana schicken. Hast Du schon mal den Traffic mitgesnifft, z.B. mit Ethereal ? Gruß Data

Na das ist doch mal eine Aussage. Wüsste mal gerne warum mir mein Cisco-Consultant, dass nicht mal erzählt hat :mad: . Aber egal. Man lernt nie aus. Gruß Data

@gruml 128 MB im Grundausbau. Korrekt. Aber mit zusätzlich 4 FEs wird es eng. Gruß Data

Und der mal: Der Excel-Affe Ein Tourist ging in eine Zoohandlung und schaute sich ein wenig dort um. Während er sich so umschaute, kam ein Kunde in den Laden und sagte zu dem Verkäufer, "Ich hätte gerne einen Excel-Affen". Der Verkäufer nickte, ging hinüber zu einem Käfig und holte einen Affen heraus. Er befestigte eine Leine an dem Affen und übergab ihn dem Kunden, und sagte: "Das macht 3.000 Euro." Der Kunde zahlte und verließ das Geschäft mit dem Affen. Erstaunt ging der Tourist zu dem Verkäufer und sagte, "Das war aber ein sehr teuerer Affe. Warum kostet er denn so viel?" Der Verkäufer antwortete, "Der Affe kann Exel programmieren - sehr schnell, wenig Aufwand, keine Fehler und eben sehr günstig." Der Tourist schaute zu einem anderen Affen im Käfig. "Dieser ist ja noch teurer, er kostet sogar 5.000 Euro. Was kann dieser denn?" "Oh, dies ist ein Web-Affe; er beherrscht übergreifendes Design von Webseiten, kann programmieren, präsentieren und all dies nützliche Zeugs," sagte der Verkäufer. Der Tourist schaute sich noch eine Weile um und sah einen dritten Affen in einem Käfig. Der Preis hing an seinem Hals und lautete 25.000 Euro. Er lief erstaunt zu dem Verkäufer und sagte: "Dieser kostet ja mehr als alle anderen zusammen! Was zum Himmel kann der denn?" Der Verkäufer antwortete, "Tja, ich habe ihn noch nie etwas Nützliches tun sehen, aber die anderen Affen nennen ihn Administrator." :D Gruß Data

Hmmh, jetzt wird es langsam undurchsichtig. GüntherH fehlt jetzt hier, der wüsste vielleicht noch weiter, was Exchange angeht ist er -glaube ich - hier im Board der Experte. Du sagtest zwar das WINS und DNS i.O. sind, allerdings würde mich intressieren, ob der WINS-Server Deiner NON-AD-Clients wirklich die Domäneneinträge der AD mit den Exchangekonten hält. Bitte noch einmal prüfen, kann ja sein, dass man das einfach übersehen hat. Gruß Data

Schlate mal beim Exchange das W3C-logging an. Evtl. kann man ja dann einiges erfahren. Dann versuche doch einmal auf einem Share auf den Exchange zuzugreifen, hast Du dann auch Probleme ? Gruß Data

Die Relasenotes zu den einzelnen OS-Versionen kannst Du bei Cisco nachlesen. Pix-OS 7.0 ist nicht schlecht, braucht man aber wirklich nur wenn man die PIX für VPN, VOIP etc nutzt. Sonst kommst Du mit 6.3 (120) aus, das Release sollte man schon haben. Es wurden einig Bugs gefixt. Gruß Data