Data1701

Schalte man nach und nach ein paar Applikationen weg. Vielleicht kommst Du so an den Übeltäter. Gruß Data

Danke, ich dachte immer an pslist, aber da kommt nicht so richtig viel bei raus. Gruß Data

@ Dr. Melzer Wie kann man Dir denn mal längere Sätze hervorlocken. ;) Warum ? Ich dachte immer, dass für die XP-Clients zusätzliche TS-Clients benötigt werden. Bitte einmal eine Antwort aus mehr als 8 Wörtern oder Du hast einen guten Link, der dieses Thema mal erschöpfend erklärt. Gruß Data

Dann ist es nicht BE oder EPO. Was ist denn noch so drauf ? Hast Du mal einen kompltten Scan durchgeführt, warst Du mit dem Server im Internet ? Ich versuche gerade mein Gehirn auszuwringen. Irgendwie konnte man den Systemprozess aufschlüsseln. Komme momentan nicht drauf. Wenn mir ein Licht aufgegangen ist melde ich mich. Gruß Data

Hi, Das ist in der Tat ungewöhnlich. Veritas in allen Ehren, aber soviel an Resourcen schaufelt sich BE dann doch nicht rein. Also die BE-Prozesse kann man eigentlich gut finden, fangen nämlich alle mit "BE" an. Überprüfe auch mal den Framework-Prozess, der gehört zum EPO. Der EPO nimmt sich auch mal gerne einen großen Schluck Prozessorzeit. Exchange ist die Store.exe und ein paar andere Dienste, wobei die Store.exe hervorsticht. ADS und DHCP würde ich ersteinmal vernachlässigen. Viel Spaß beim auswerten ;). Gruß Data

@ Dr. Melzer Was nennst Du denn und was ist eine unbestimmte Server-Client Kombination. ;) Angenommen ich habe einen W2k Server mit 10 Cals für Windows 2000 Clients. Nun installiere ich TS auf den W2k-Server. Alles bis jetzt nur VL-Linzenzen. a. Wieviel TS-Lizenzen werden benötigt b. Es werden 2 Windows 2000 Clients ausgesondert und anstatt dessen zwei XP-Clients in Netzt genommen mit VL-Lizenzen. Wieviel TS-Lizenzen nun ? Gruß Data

@ Dr. Melzer Ich glaube wir haben aneinander vorbeisgesprochen. Ich meinte immer die TS-Lizenzen. Bei 2000 dabei bei XP nachzuordern, oder ? CALs benötigt man natürlich immer. MS muss und deren Lizenzierungsgurus müssen ja auch von etwas leben :D . gruß Data

Wollen wir mal sehen. Die Vollsicherung würde ich aufs Wochende legen und in der Woche dann diff. Sicherungen machen. Das "OK" beim überschreiben bekommst Du mit dem BEUtility weg. Befindet sich im Veritasordner. Ist auch bei Veritas beschrieben http://seer.support.veritas.com/docs/254685.htm. "Offline Pool" : Es werden bei BE immer alle Bänder Deines Medienpools angezeigt. Über die Spalte Ort erfährst Du wo sich die Bänder befinden. Nutzt Du eine Libary ?? Du Solltest einen Überschreibschutz definieren, damit die Daten auf den Bändern erst ein paar Wochen vorgehlaten werden, bis Sie überschreiben werden. Namen ? Wenn es eine Libary ist, sind die Bänder gelabelt, wofür noch sprechende Namen ? Sonst kannst Du in der Beschreibung der Bänder auch den Bandnamen eintragen. BE V10 läuft so gut wie BE9.1. Die Platform hat sich nur in Details geändert. Auch wenn Veritas, dass anders sieht :D . Gruß Data

Werde ich machen ! Gruß Data

Hi, ca. 30 Server (Exchange - SQL -Oracle - Sharepoint - Fileserver) Alles mit BE 9.1(Bald 10) incl. Agents (incl SQL, Exchange Agents) auf eine Libary (3x LTO1-Laufwerke - noch 4,8 TB) mit vorgeschalteten Backupserver. Am Wochenende Fullbackup, in der Woche Differential. Macht die Wiederherstellung schneller und unkomplizierter. Replikationsserver und Installserver werden nur einmal die Woche gesichert, das reicht. Allerdings wird mein Zeitfenster mittlerweile etwas groß für das Vollbackup (Ca. 1,2 TB). Deshalb Umstieg auf BE10 mit synt. Backups. Ausbau der Libary mit 2 x LTO3 und Partionierung der Bandschächte. Dann sind wir bei gut 10 TB und können noch weiter ausbauen. Gruß Data

Hi zusammen, schön langsam ;) . Also der NLB-Bug ist bei Veritas bekannt. Guckst Du hier: Veritas das zu "b". Zu "c" hast Du wirklich die neusten Veritas Treiber (Release 07-04-05) und das letzte Build der 10er Version (Build Version 5484 - SP1 - Release 14-03-05). Schau mal hier Veritas Download. Normalerweise sollte das Bandlaufwerk erkannt werden. Zu "a". Ist das Problem, dass der Server 400 km entfernt steht, oder kann man Ihn noch zu Fuß erreichen ? Kannst Du den Server gar nicht mehr erreichen ? Auch keine Freigaben, oder Remote die Registry ?? Gruß Data

Na nicht ganz so einfach zu beantworten. Erst einmal meinen Vorschreibern folgen. Aber eine gute Bandorganisation hängt natürlich stark von folgenden Faktoren ab: a. Die Art Deiner Sicherunsgsjobs (Rotation - Differential) b. Ob Du alle Server in einem Job sicherst oder nach Applikation unterscheidest (SQL - Exchange) c. Wie Du den Überschreibschutz festlegst, sprich wie lange müssen Deine Daten vorgehalten werden d. Wieviel Bänder zur Verfügung stehen. Grundsätzlich daran denken - Erst Bänder des Medienpools überschreiben (Setzt natürlich einen konfigurierten Überschreibschutz vorraus) und dann die Medien des temp. Pool. Immer 2-3 Bänder im temp. Pool halten. Warum noch 9.1 ? BE 10 bringt etliche Vorteile, z.B. eine Regelassistent mit dem Du definieren kannst was passieren muss, wenn mal was schiefläuft. Wird z.B. ein Band als defekt erkannt hat BE9.1 die Unart einfach aufzuhören. Man könnte dann schon eine Regel definieren: Band in den Pool ausrangierte Medien -> Laufwerk reinigen -> Sicherung wiederholen Gruß Data

Na gut, dann halt so. Also bei 2000 wurden kein CALs benötigt, was sich allerdings mit XP geändert hat. Jetzt richtig. Die Auswirkungen sind aber die Gleichen, ich muss kein Geld ausgeben bei 2000. Immer schön das Kleingedruckte lesen - Nicht :D gruß Data

Wie gesagt, da streiten sich hier die Boardgelehrten :D . Eröffne mal ein neuen thread mit diesem Thema und wirst sehen wie die Meinungen auseinander gehen. Der Vorteil der Draytekrouter: a. Gute Firewallkonfigurationsmöglichkeiten b. VPN-Fähig, teilweise bis zu 32 gleichzeitigen Tunneln mit max 256 AES Verschlüsselung c. Können VLANs abbilden d. bandbreitenmanagement pro Port e. Voice over IP unterstützung (Analgoge Telefone anschließbar) f. Dail-In-User verwaltung g. DMZ h. ISDN-Backup j. DYNDNS k. WEB-Filter l. Printserver etc.... Natürlich bekommst Du auch einen Draytek für 290 Euro, der kann dann wirklich alles, WLAN, VOIP etc. aber für 160 Euro bekommt man zum den 2900er der Wirklich schon viel kann, für 120 Euro noch den 2500er, der ist zwar etwas abgespeckt, kostet dafür ja auch weniger. Ich arbeite mit den Dingern nun schon seit gut 3 Jahren (Auch bei meheren Kunden) und möchte die VPN-Tunnel z.B. nicht missen. So kann ich mich schnell mal auf einen rechner eines Kunden aufschalten. Und sollte ich mal unterwegs sein, so kann ich mich noch immer auf meinen Router einwählen. Gruß Data

:eek: NOT :eek: Aber da klaffen hier die Meinungen weit auseinader. Schau Dir mal die Router von Draytek an. Sind zwar etwas teurere (ca. 100 - 120 Euro) können aber viel, sehr viel und sind gut im Handeling. Schau mal bei http://www.draytek.com und mehr Infos auch bei http://www.vigor-users.de . Die gibt es auch ohne WLAN. Gruß Data

Ist ja immer so, läuft BE auf dem Server kann man keine Agent installieren, wozu auch ?? ADAMM ist halt nur ein gutes Wort für den Reg-Search, da dass ja ein Bestandteil von BE ist und nicht so oft vorkommt. Aber wenn es schon geklappt hat um so besser. Gruß Data

Immer wieder gerne :D Gruß Data

Und bei 2000 waren die doch drin, oder ? Gruß Data

Schon klar ! Das war auch mehr ne retorisch Frage . Gruß Data

Nach welchen Wörtern hast Du den in der Registry gesucht ? Suche mal nach "Adamm". Kommt irgendein Dienst nicht hoch ? Sind da vielleicht noch irgendwelche Reste ? Gruß Data

Hi, also mal langsam Und diese Verbindung trägt immer den gleichen Namen ? Denke ich mal ! Dann mache einmal folgendes: IE öffnen Menu: Extras -> Internetoptionen -> Reiter Verbindungen -> Dort werden nun die Einwahlverbindungen aufgelistet, makiere die T-Com Einwahl -> wähle Einstellungen -> und dort trage mal Deinen Proxyserver ein. Das muss funktionieren. Der IE weiß über welcher Verbindung herausgewählt wurde, egal ob VPN oder nicht, und beim Aufruf einer Internetseite wird euer Proxy kontaktiert, der ja auch nur bei bestehendem Tunnel erreichbar ist. Der "Name" der Einwahlverbindung ist halt wichtig. Falls der nämlich alternierend wäre, so wären bei der nächsten Einwahl Deine Einstellungen für die Katz. Gruß Data

@Dr. Melzer Geht es auch weniger geheimnisvoll ?? Gruß Data

Na was dachtest Du denn :D . Zitat: "Schieben sie ruhig die LOGs Ihrer AD auf eine andere Partition. Wird schon gut gehen. Wie immer. Gez. B. Gates" :D Gruß data

Na dann prost Mahlzeit. :suspect: Für die einen soll es Gbit sein und die anderen dürfen sich 54 MBit teilen ? Und dann soll noch per QoS Voice over IP gehandelt werden. Warum nimmst Du dir nicht direkt 2 VPN-Fähige Router/APs ? Macht die Sache irgendwie einfacher. Schau dir mal die 2900er Serie von Draytek an. Die können auch QoS wenn mich nicht alles täuscht. Gruß Data

Yep, Update ist kein Problem, laut Veritas. Einfach Lizenz besorgen und BE 10 über BE 9.1 drüberbügeln. Vielleciht vorher doch mal nen Backup machen :D . Aber daran denken: Alle Agents müssen auch upgegraded werden. Erkundige Dich mal nach dem veritas VIP-System. Gruß Data