DJP77

AFS scheint seine Vorteile wohl eher in einer inhomogenen Windows/Unix Netzwerkstruktur zu haben. Nach einer Stunde Lektüre habe ich das Thema auch ab achtern geschoben ;) und werde die MS-eigenen Bordmittel verwenden. Danke @ xelafield für die praxisnahe Info :-) . Ich kann das fast 1 zu 1 auf unsere Situation übertragen. Auf deinen Hinweis hin habe ich mir das DFS mal auf dem 2003er Server angesehen, und dort die vermissten Punkte "Zeitplan" und "Topologie" entdeckt - die gibts unter dem 2000er Server nicht. Damit kann ich das ganze wohl genau nach Wunsch anpassen. Hauptproblem wird es sein den Mitarbeitern die neuen Verzeichnisse dann "schmackhaft zu machen".

Hi und danke, ich plädiere mittlerweile auch für DFS, zumal dies recht schnell implementiert ist. Die Daten das erste mal rüber zu schaufeln werde ich ganz pragmatisch angehen und den Server übers Wochenende einfach am gleichen Standort aufstellen. Bei meiner Suche nach einer DFS Alternative bin ich weiterhin auf openAFS gestoßen (eine Opensource DFS Alternative), das werde ich mir mal genauer anschauen, sieht auch ganz nett aus. Vielleicht kann das ja mit 2003er R2 DFS mithalten. Werde weiter berichten :D

Hallo zusammen, erstmal dickes Lob und Danke für die vielen Beiträge die mir schon aus so mancher Bredouille geholfen haben. Vielleicht hat ja jemand eine Idee zur folgenden Problematik: Ich betreue ein Unternehmen mit mehreren kleinen Standorten, die via VPN miteinander verbunden sind. An einigen Standorten stehen Windows 2003 Server, unternehmensweit haben wir ein AD. Die Leitung zwischen den Hauptstandorten beträgt 1mbit up/down, kleinere Standorte haben reguläre 1000er / 2000er DSL Leitungen. Wie das Netzwerk wächst so auch die Ansprüche der Benutzer :rolleyes: .. so sollen nun Projektdaten repliziert werden und an zwei verschiedenen Standorten gleichzeitig verfügbar sein. Natürlich in Echtzeit versteht sich lol. Standort A: 2mbit SDSL, Standort B: 2000er ADSL. Die Daten werden in erster Linie am Standort A geändert. Bei den zu replizierenden Daten handelt es sich um ca. 15 GB. (primär Office Dateien mit 1-3 mb). Wirklich geändert werden dann im Betrieb vermutlich nur wenige Dateien. Als Lösung habe ich nun 4 Ideen: - Eine Offlineordner Synchronisation zeitgesteuert ablaufen lassen (nicht meine Idee :shock: ) - DFS (auf win 2000 Basis) nutzen. Wie sicher und stabil ist die und wie läuft die eigentlich im Detail (zB Zeitintervall) ab? - DFS (auf win 2003 R2 Basis). Wäre mir fast am liebsten, aber ich vermute mein Budget lässt das nicht zu. Die Firma zieht öfters um (fast schneller als die IT hinterher kommt) - Ein Tool names Synchronex (http://www.xellsoft.com/SynchronEX.html), kostet fast nichts aber schaut ganz interessant aus (kann synchronisieren, hat eine "Mini-versionskontrolle" und ist sicher auf für andere kleine Jobs gut) Hat jemand Erfahrung mit einer solchen Problematik? Wie ich meinen Verein kenne gibts dann bestimmt als nächstes die Forderung nach einer Versionskontrolle. Welche Variante wäre am sinnvollsten? Gibt es andere Optionen? Der Zeitrahmen wurde mir auf 3-4 Wochen gesetzt. Vielen Dank für jede Hilfe, mein Kopf qualmt schon :D