zuschauer

Ach, sieh an, wieder was dazugelernt ! :) CIFS gibt es schon seit Netware 4 bei Novell !

Hi Gore28 und Willkommen im Board ! Es gibt 13 Root-Server (weltweit): http://www.root-servers.org/ Welchen hast Du Dir denn da "geholt" ? :shock:

Hi bobic ! Du schreibst, Verbindungsaufnahme via VPN - wozu dann eine Portfreischaltung von Port 445 ? Und an welcher Stelle sitzt denn die Firewall ? CIFS nützt Dir bei Netware 4 nicht allzuviel, ich bin zwar kein Novelli, aber ich bin mir ziemlich sicher, CIFS wird erst ab Netware 5 unterstützt. Du bräuchtest also tatsächlich den Netware-Client von Novell, allerdings nicht wegen IPX (mit TCP/IP umgehen kann ja Netware 4), sondern weil der MS-Client für Novell nur IPX unterstützt.

Ja eben, deshalb ich mir das nochmal rausgepickt, weil Du da jetzt Probleme mit hattest. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es auch dmetzger nicht darum ging, Dich der Unterstützung von Raubkopien zu bezichtigen (er hat halt in zeitlicher Folge auf das Thema geantwortet). Als Außenstehender hat man einen objektiveren Blick, was da in einem Thread abläuft - und wann an welcher Stelle da Mißverständnisse aufkommen könnten. Aus meiner Sicht ist der Thread bisher völlig ok - und wenn´s in diesem Rahmen bleibt, muß da auch in Zukunft kein Mod "regulierend" eingreifen. Ich geh davon aus, dass auch dmetzger mit meiner Einschätzung keine Bauchschmerzen hat. :wink2:

Hi subby ! Ich versteh Deine Frage nicht so ganz ? Keines Deiner Posting wurde editiert, bearbeitet oder gelöscht - falls Du das meinst. Falls Du meinst, was mit Deiner Anleitung zur Neuaktivierung passiert - nichts, die bleibt so stehen, wie Du sie gepostet hast. (Dabei kannst Du Dir 100%ig sicher sein, daß alle Mod´s die gelesen haben). Da der Thread immer noch offen ist, bedeutet dies, es hat kein Mod daran etwas zu beanstanden ! Ist Deine Frage damit beantwortet ? :)

Woran erkennst Du, daß Du nicht auf der Console gelandet bist ?

Hi ! Entweder ist mir das entgangen, dass es sich um USB-Sticks handelt, oder Du hast vergessen, es zu erwähnen. Dann hat sich das Thema "Alt-Teile" vorerst erledigt. Ich vermute aber immer noch, daß die alte Netzwerkbrücke nicht komplett entfernt ist in der Registry. Wenn Du den alten Stick noch da hast, bau mit dem mal die Brücke wieder auf (auch wenn Du auf der anderen Seite eine inkompatible WLAN-Gegenstelle haben solltest. Zumindest sollte der PC dann immernoch am LAN teilnehmen können - was ja z.Zt. mit dem neuen Stick nicht geht. Wenn das funktioniert, entferne die Brücke und bau die neue Brücke mit dem neuen Stick auf.

Hi ! So wirklich richtig ist mir der derzeitige Stand noch nicht ganz klar geworden ! Mit CrossOver-Kabel und ohne Router läuft´s also ( ohne McAfee). Läuft´s denn jetzt auch mit Router - hat der eigentlich auch einen intergrierten Switch - oder gibt es einen seperaten Switch/Hub ? Wenn Du jetzt nach anderen FW-Lösungen fragst - hast Du das Problem definitiv auf die FW von McAfee eingegrenzt ? (Ich kenn McAfee nur aus der AntiVirenEcke, Symantec ebenso - von beiden bin ich nicht wirklich begeistert). Bevor Du jetzt mit Panda oder sonstwas anfängst, müßtest Du den Rest Deines Netzwerkes beschreiben - die meisten Router mit intergrierten Switch haben eine rudimentäre Firewall "inclusive" - für ein Heimnetz würde das allemal reichen - einen guten Virenscanner lokal mal vorausgesetzt.

Ja, ist ok. Meld Dich, feedback ist wichtig. ;)

Hi |1001| ! Ich finde Deine Info´s etwas verwirrend ! Hast Du nun eine Flatrate als Rückkanal - oder nicht ! :shock: Wenn keine Flatrate für den Rückkanal verfügbar ist, würde ich die Finger davon lassen (als "Auftragnehmer"). Das schlägt dann immer auf Dich zurück, wenn SkyDSL wieder mal lahmt - Du kannst keine Bandbreitengarantien geben, da Du keine Einfluß darauf hast. Wenn eine Flatrate als Rückkanal bestehtet, können sich die Haushalte notfalls ja die 64 KBit teilen - ohne Mehrkosten (keine wirklich erfreuliche Alternative) - und den Zugewinn von SkyDSL mitnehmen, wenn der mal spürbar ist.. Ansonsten müßtest Du auf einen Sat-Anbieter mit Rückkanal via Sat ausweichen (= weitaus größerer Mehrkosten) und für die Haushalte kalkulieren, was es kostet - und welche Bandbreiten es bringen könnte. Wenn es Dir allerdings nur um die technische Realisierung eines Netzwerkes mit Deinen Vorgaben geht - da bist Du hier im falschen Board. Da bist Du bei SkyDSL besser aufgehoben. ;)

:D Die Standardpaketgröße im Ethernet liegt bei 1500 Byte. An sich sollte auch ein Ping mit 64 KB erfolgreich sein - aber sinnvoll ist solch ein Test nicht. ;), im LAN schon garnicht - die 64K werden auf jeden Fall fragmentiert, anders geht es nicht. Back to Topic: Der Wechsel von Norton zu McAfee ist also nicht das Problem, da Neuinstallation. Wie verhält sich das Ganze ohne McAfee ? (Dazu müßtest Du McAfee komplett deinstallieren - deaktivieren reicht nicht. Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß eine Firewall die Ursache Deiner Probleme ist)

Hi ! Über dieses Thema hab ich auch schon mal mit grizzly999 diskutiert. :) Wenn Du alle DC gleichzeitig (=relativ zeitnah) herstellst und die Systemzeit auf einen Zeitpunkt innerhalb der 60 Tage setzt, sollte es gehen. Das Problem könnte/würde aber dann der "Zeitsprung" zur aktuellen Zeit werden - den Du dann wiederum umgehen könntest/müßtest, indem Du vor dem "Zeitsprung" die tombstone-lifetime auf denn benötigten Wert erhöhst - was Du allerdings nicht möchtest - warum eigentlich nicht, wenn Du jetzt schon weißt, dass Dir die 60 Tage für Dein Vorhaben nicht genügen ? Dein Anliegen betrifft ja eine Teststellung - in der Praxis ist ein Backup, das älter als 60 Tage ist, relativ wertlos, was die ADS betrifft.

Hi Wolke2k4 ! Zu der Thematik I-Net-Provider und ihr Service gibt es in diversen Foren tausende von Wortmeldungen zu den jeweiligen Providern. Der Service von "T" kommt in diesen Foren allerdings recht gut weg - im Vergleich zu anderen Providern. Ich weiß jetzt nicht so recht, was dieser Beitrag bringen soll - es kommen immer subjektive Meinungen (gute oder schlechte), die aber niemals eine repräsentative Aussage ergeben werden. Aus Mod-Sicht seh ich hier die Gefahr der Rufschädigung von Unternehmen (ist nicht das Anliegen dieses Boardes ;) ) und behalte mir vor, diesen Thread eventuell zu schließen, falls die anderen Mod´s dies auch so sehen sollten. Ich hoffe, Du hast dann Verständnis dafür.

Siehst Du sie dann nicht oder kommt eine Fehlermeldung ? Die Probleme hängen sehr wahrscheinlich zusammen. Es sieht für mich so aus, als wenn bei dem Wechsel von Norton zu Mcafee Reste von Norton "hängengeblieben" sind, die jetzt stören (wofür Norton/Symantec ja bekannt ist :suspect: ) Finden sich Einträge im Ereignisprotokoll der Rechner ?

Hi z0ny ! Wie hast Du die alte Netzwerkbrücke entfernt ? So: Netzwerkbrücke entfernt, alte WLAN-Karte im Gerätemanager entfernt, danach die Karte ausgebaut - wahrscheinlich nicht ? Sieht für mich so aus, als wenn da Treiber/Registry-Leichen die neue Brücke komplett behindern ! Der saubere Weg wär, die Alt-Teile sauber zu entfernen, versuchsweise könntest Du der Brücke auch eine andere IP aus dem Subnetz geben - könnte eventuell schon reichen.

Ist das der gleiche Server wie der hier http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=67957 ? :suspect:

Hi ! WinSock 10053 - Error deutet auf ein SoftwareProblem mit dem Netzwerk hin, d.h. die Software (welche, genau hast Du nicht geschrieben, bekommt einen Timeout bei der Verbindungsaufnahme). Das kann u.U. ein problem mit der Netzwerkkarte/treiber sein, eventuell auch ein Virus. Wo genau tritt der Fehler auf - am Server oder am Client ? Welcher E-Mail-Server läuft, Exchange ? Welcher E-Mail-Client läuft - Outlook ? Und die Info´s bitte mit Angabe der Version ! ;)

Ok, ich schups jetzt mal: http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=396296&postcount=4 :p

... wenn das nichts hilft, mußt Du Dir einen Druckertreiber (am besten einen systemeigenen von MS) suchen, mit dem Du leben kannst - für mich ist HP nicht mehr UpTo Date, und das schon seit mehreren Jahren. :(

Hi arnd ! Zu Deinen Fragen: Es gab auch ISA-Karten, die PnP-fähig waren - die C1 ist es sicherlich nicht. "Gibt es Treiber für w2k3" - sehr, sehr unwahrscheinlich. "Spricht was dagegen ?" - Ja, laß die Karte, da wo sie ist - im Schrank. Du sparst Dir dadurch viel Zeit (wenn Du Deinen Zeitaufwand in €/h umrechnest, kommst Du mit jeder PCI-Karte, die eigentlich auch nicht in einen Server gehört, billiger, als wenn Du versuchen würdest, die C1 unter w2k3 zum Laufen zu bekommen - mag schon sein, dass man das Ding noch irgendwie zum Laufen bekommen würde ). ;)

Mmh, nein, die Argumentation zieht in meinen Augen nicht. Der Fachmann muß schon wissen, welche Datenträger und Key´s er braucht, wenn er eine Neuinstallation vornehmen muß. Um bei Deinem Beispiel zu bleiben, da müßte der Fachmann abwägen, ob er mit Kulanz seinen Kunden halten will (war ja eigentlich sein Fehler). @netsniffer: Bei derartigen Problemen kannst Du in diesem Board keine Hilfe erwarten. Keiner kann checken, was mit Infos´s zu der Thematik passiert - auch wenn bei Dir die Lizensierung kein Problem ist - das ist ein frei zugängliches Forum, wo jeder mitlesen kann, auch Leute, die sich eine CD "besorgt" haben und "nur" einen Key brauchen. Aus meiner Sicht bleibt Dir nur, die Installation bei der Kundin vor Ort zu machen. Sorry, aber ich mach den Beitrag zu.

Hi ! Schau mal im Ereignisprotokoll, anscheindend wurde der Explorer neu gestartet beim Hochfahren, dann fehlen diese Symbole. Irgendwas ist faul an Deinem System.

Bist Du Dir da sicher ? http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=EAB176D0-01CF-453E-AE7E-7495864E8D8C&displaylang=de

Hi ! Es gibt keine run.dll, die zu einem Win-OS gehört. Entweder, Du hast Dich da verschrieben, oder Du solltest bei dieser run.dll ansetzen ! ;)

:suspect: @weg5st0: Wo hast Du denn diesen Syntax her ? @wieckie: Auf dem XP muß internes Routing aktiviert sein. Du mußt auf allen PC des zweiten Netzes bekannt geben, wie sie das erste Netz erreichen: route add 192.168.60.0 mask 255.255.255.0 192.168.115.xxx -p (192.168.115.xxx = IP der Netzwerkkarte des XP im 192.168.115er Netz) Das ergibt eine statische Route auf allen PC des 2. Netzes Auf dem PC des Kollegen im Hauptnetz legst Du ein Batchfile an mit: route add 192.168.115.0 mask 255.255.255.0 192.168.60.yyy (192.168.60.yyy = (IP der Netzwerkkarte des XP im 192.168.60er Netz) In dem batch fehlt der Schalter -p, da Du diese Route nur temporär nutzen willst.