zuschauer

Hi Martina ! Ich denk mal, die Profile für die 3 Nutzer + Dich sind inzwischen völlig im Eimer (die dll werden schon ok sein) Eventuell ist das Default-Profil noch ok. Logg Dich mal als Lokaler Admin ein und installier die letzte NAV-Version, die vorher drauf war nochmal. Erstell dann einen neuen Nutzer, der mit Deinen Mail-Account-Daten zugreift. Wenn das funktioniert, mußt Du den 3 Nutzern nur noch klar machen, daß Du ihre persönlichen Einstellungen alle neu installieren mußt und löscht dann die lokalen Profile der 3 (und Deins) - und richtest sie neu ein. Eine andere Möglichkeit seh ich nicht, außer platt machen. zuschauer PS:Tip- Wenn die 3 User nur Hauptbenutzer sind, können die keine (neue) Version von NAV installieren.

Naja, "Zuschauer" hatte ich genommen, weil ich bis dahin nur mitgelesen hatte. Ich bin damals nicht davon ausgegangen, daß ich in einem MSCE-Forum viel zu posten hätte (bei der geballten Ladung Wissen hier im Forum), aber wenn man mal aushelfen kann, ist das schon ok. zuschauer

Hallo, ich wollte mich ja nochmal zurückmelden. Der VPN-Client hat die Version 3.5. Das scheint also ein Cisco 3000 zu sein. Hinzukommt, daß auf dem Client AOL 7 (nicht AOL 6) drauf ist. Zu AOL 7 steht in den Release Notes der Version 3.5. garnichts. In den Release Notes zum aktuellen Client 3.6.x steht zu AOL 7, daß AOL nach 5 - 30 min die Verbindung abbricht. Eine Alternative wäre also nur AOL 6, da soll es gehen, oder einen anderen Provider wählen. Zuschauer

Hi, nimm doch lieber eine Firewall, es gibt ja einige kostenlose. Von Zonealarm wird allerdings oft abgeraten. Manche schwören auf die Tinyfirewall von Kerio. Bis zur Version 2 ist die kostenlos. http://www.kerio.com/us/kpf_download.html Zuschauer

Hi, besorg Dir mal aktuellere Treiber. Wenn es ein HP Drucker ist und Du aus einer NT4 - Umgebung oder Win9x druckst, stell mal um auf PCL 5 oder 6, HP hat das Postscript scheinbar erst wieder ab W2k treibermäßig in den Griff gekriegt (das ist aber nur meine persönliche Meinung, die ich durch nichts, außer schlechten Erfahrungen belegen kann). Zuschauer

Hi, wie machst Du den Ping nach draussen, der nicht geht ? In der Form Ping http://www.yahoo.de oder ping 217.12.3.11 ? Mach mal bitte eine Traceroute auf die Yahoo-Seite mit Tracert 217.12.3.11. Wenn der geht, liegt´s daran, daß auf dem Linux-Server kein DNS-Server läuft, wie Sascha schon sagte. Dann mußt Du auf dem w2k die DNS-Server wie beim Linux eintragen - als Test und danach ping http://www.yahoo.de. Falls der Linux sich allerdings automatisch einwählt, bist Du dann nämlich ständig online, weil w2k die Einwahl erzwingt. Falls der tracert 217.12.3.11 nicht geht, läuft Dein Masquerading nicht. Zuschauer

Hi, wenn der Ping nicht geht, können die sich auch nicht sehen in der Netzwerkumgebung. Entweder Dein Kabel ist kein Crosslink oder defekt. 2. Möglichkeit wäre, ist auf dem PC mit der FritzCard auch ´ne Firewall aktiv, die den Ping verhindert ? Zuschauer

Oh - das wär jetzt aber b***d, wenn Gast sich durch mich angemacht gefühlt hat. Ich bin doch selber nur ein Gastzuschauer ??? zuschauer

Ich zieh meine vorige Antwort zurück. Du arbeitest ja doch mit reinen DOS-Clients. Doppelpostings machen sich immer gut, da bleibt das ganze schön unübersichtlich. http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=3357 Ein Thinclient hat nicht viel gemeinsam mit einem DOS-Client, außer, sie können beide mit einem Citrix-Server. Wenn Du Deinen Kunden anhand einer DOS-Client-Demo Thinclients verkaufen willst ....... zuschauer PS: Für Matrox - Karten brauchst Du VBETSR.COM und VBESETUP.EXE von Matrox für Deine Karte.

@Racer100 Wahrscheinlich mußt Du in der Wins-Datenbank des NT4 aufräumen, der als Wins-Server läuft. zuschauer

@lian: Ich auch nicht, da sollte eigentlich noch ein Smily dahinter stehen, der hier:

Hi, ich nehm mal an, Du brauchst die Konsole, weil nur dort Fehlermeldungen eines Dienstes ausgegeben werden ? So eine Art Sitzungsspiegelung der Konsole ? Es gibt spezielle HW-Lösungen, eine Konsole verwaltet alle Server. Aber eine TS-Lösung kenn ich nicht für diese Sache. Vielleicht gibt es ja doch eine Möglichkeit, würde mich auch interessieren ! Zuschauer

Hi 5v3n! Ich versteh Dein Problem nicht ganz. Wenn Du einen Router einsetzt, der MSS-Clamping nicht unterstützt, mußt Du auf den Clients den MTU-Wert reduzieren. Sonst geht´s halt nicht. (Ich glaube nicht, daß es irgendwie stört, daß die MTU auf 1464 und nicht auf 1500 steht, 1492 wird wohl nicht laufen auf Deinen Clients). Wenn Du darauf beharrst, daß Port 1025 gesperrt ist, ist ja wohl ein anderer Port offen. Wo ist da der Unterschied ? zuschauer

@lian: hat er geschrieben: ADSL/Cable SOHO Firewall Router @gast LAN to WAN heißt auf "teutsch" von drinne nach drussen WAN to LAN von drusse nach drinne Es kommt jetzt darauf an, was Du machen willst. Der Router ist offensichtlich in beide Richtungen konfigurierbar (eher selten bei "Billig"-Routern). Im Bereich "LAN to WAN" kannst Du festlegen, welche Aufrufe aus Deineme privaten Netz (LAN) ins Internet (WAN) erlaubt sind, im Bereich "WAN to LAN" , was vom Internet ins LAN weitergereicht werden soll. Es ist wahrscheinlich einfacher, das Ganze zum Laufen zu bringen, wenn Du schreibst, was Du zum Laufen bringen willst. (In der Anfangsphase. Daraus kannst Du dann hoffentlich nachvollziehen, wie das ganze funktioniert/funktionieren sollte). Am besten ist, Du postest eine Anwendung, die laufen soll, aus Deinem LAN ins WAN ). Zuschauer

Hi Kondor ! Du gehst im Servermanager auf den betreffenden NT4-Server, Doppelklick, das Eigenschafts-Fenster öffnet sich, dort "Warnungen" anklicken und den betreffenden, nicht mehr existenten Admin entfernen. Das war´s. Zuschauer PS: Sorry, hab Deinen ersten Thread gelesen, dachte aber, irgendjemand wird´s Dir schon raussuchen,

Hi, eigene IP und Localhost - keine Antwort auf ´n Ping, aber Ping auf den Win98 schon ? Welche Firewall läuft auf dem W2K oder lief schon mal - Zonealarm, NIS oder sowas ? - Irgendwas hängt da noch drin ! IPCONFIG /ALL endlich mal posten wär auch schon hilfreich ! zuschauer

Dein Thread ist ja mit W2K gekennzeichnet ! Willst Du etwa unter W2k mit ´nem Dos-Client eine Citrix-Client-Sitzung öffnen ? Dann kannste meinen vorigen "Senf" ignorieren. Zuschauer

Hi pablovschby ! Ich kenn zwar den DOS-Client auch nur aus uralten Zeiten , aber ich denk mal, die Bildwiederholfrequenz muß Du mit einem entsprechenden DOS-Tool vorher einstellen für die gewünschte Auflösung . Bei S3-Karten hieß das "S3Refresh.exe", bei ET4000 - Karten gab´s auch sowas, ("ETUTIL" mit Param. ??). Eigentlich hat jeder Hersteller so´n Tool mitgeliefert. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß Citrix für jede eventuelle VGA-Karte so etwas implementiert hat ( mit F2 usw). Dieses Tool kommt dann in die Autoexec.bat rein, mit den entsprechenden Parametern. Zuschauer

Hi alexander ! Ich nehm auch mal an, daß Deine Konfig. etwas daneben ist: 1. Wenn der 98er über den XP ins Internet gehen soll, kannst Du in der Netzwerkkonfig. DFÜ-Adapter komplett entfernen. 2. Das DFÜ-Fenster wird sich wahrscheinlich öffnen, da Du im IE-Explorer mal irgendwann früher, als das Teil noch selber einen Zugang hatte, "Immer diese Verbindung wählen" gewählt hast. IE: ""Extras"->"Internetoptionen"->"Verbindungen" - "Keine Verbindung wählen" einstellen. 3. In der c:\windows\host. scheint der Name des XP-PC falsch eingestellt zu sein - schau mal nach ! 4. TCP/IP Konfig der Realtek-Karte: Gateway: IP des XP DNS-Server: IP des XP (Das hat jetzt nichts mit Deinen derzeitigen Problemen zu tun, aber mit dem Routing ins I-Net via XP-Rechner. Warum Du für einen Ping auf den XP das Gastkonto aktivieren mußt, ist mir allerdings unklar. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Achso: Arbeitsgruppe heißt auf beiden "Workgroup" ? zuschauer

Wenn Du schon Win neu installiert hast, und der Fehler besteht weiter, hast Du entweder für den Drucker, um den es Dir hier monentan geht, einen neuen (nicht funktionierende) Treiber installiert, oder für einen anderen Drucker = andere Warteschlange. Ansonsten hätte ich auf einen "hängenden" Druckauftrag getippt- im Spoolverzeichnis alle anstehenden Aufträge löschen. zuschauer

Hi josch ! Gerade Zonealarm scheint genau ein dieser Stelle etwas hinterhältig zu sein. Wenn ZA nur deaktiviert ist, laufen Teile trotzdem mit und blocken einfach (ICMP, VPN-Lösungen usw.). Wenn es Dich wirklich so sehr stört (es funktioniert ja im Prinzip alles, was Du brauchst), dann deinstallier mal testweise ZA. Ich bin mir ziemlich sicher, daß damit dieses Problem weg ist. zuschauer

Danke für den Tip ! Ich werde mal versuchen, etwas über den installierten Client herauszufinden und die Gute, falls es daran liegt, auf ihre IT-Abt. hetzen. Ich melde mich, wenn´s was gebracht. Das kann aber eine Weile dauern. ZUuschauer

@HenryNo1: Danke für die schnelle Antwort ! Hätte ja sein können, daß sich jeder, der damit täglich umgeht, an die Stirn haut und sagt, "Das gehört doch zum Allgemeinwissen !" Eine Analyse hätte ich auch garnicht erwartet, zumal ich ja nicht mal eingrenzen kann, ob´s wirklch an AOL liegt, oder an diversen Installationen/Deinstallationen des Ehegatten. Mein Test war ja ein neues, sauberes Win98-System mit eine AOL-Version von 98. Habe ansonsten selber weder Win98 noch AOL. Dann kann ich ihr eben auch nicht weiterhelfen- einen Versuch war´s Wert. Zuschauer PS: Im Gegensatz zu anderen Foren, macht es richtig Spaß, bei Euch mitzulesen, weiter so !

Hallo, ich hab mal eine Frage an die Cisco-Experten: Die Firma einer Bekannten setzt einen VPN-Server von Cisco ein. Die Mitarbeiter bekommen eine Zugangssoftware "Cisco VPN Dialer" mit vorkonfigurierten Zugangsdaten. System at home: Win98SE, AOL-DSL, AOL-Software Version 6. Beim Aufbau des VPN-Kanals friert die ganze Sache nach erfolgreicher Anmeldung am Cisco-Server ein - nach einigen Minuten kommt eine Zeitüberschreitungsmeldung vom Cisco-Client. Meine Teststellung mit einem Analogmodem und AOL V. 3 von der Win98SE-CD funktioniert ohne Probleme, war allerdings ein anderer PC. Kann es sein, daß das ganze, wie so oft bei DSL, ein MTU-Problem ist, zumal zum VPN-Dialer ein Tool SetMTU.EXE mitgeliefert wird ? Ich weiß, die Angaben zum Cisco-System sind etwas dürftig. Mehr weiß sie als "normale" Mitarbeiterin auch nicht, reicht ja auch, wenn es funktioniert. Und ich hab weder Ahnung von AOL noch von Cisco-Produkten. Weder ihre IT-Abt. noch AOL konnten ihr helfen (AOL hat bezweifelt, daß VPN überhaupt geht). Im Voraus schonmal Danke ! Zuschauer PS: Andere Mitarbeiter mit T-DSL o.ä. haben dieses Problem nicht (nach Aussage der IT-Abt.).

@nonaminus: Dann doch lieber so wie der Doc vorschlägt, im eigenen Netz einen Terminalserver aufsetzen und den Leuten ein GMS-Handy in die Hand drücken. Ich hab mit meinen Leuten die Erfahrung gemacht, daß die 9,6 kbit/s zum Mailen durchaus reichen und das ganze kostengünstiger, weil nach Zeittakt, als mit 56kbit/s und volumenorientiert. Ich denk mal, ein Modem/ISDN-Anschluß wird in L u. M dann ebenfalls nicht so einfach zu bekommen sein- ungeklärte Kosten. Zuschauer