zuschauer

Hi ! Die billigste Methode wär ein LoginScript für die beiden User: if %CLIENTNAME%==Console logoff

Beim Lesen des Threades fiel mir nur auf, dass das Thema Signatur hieß, und das ganze auf Disclaimer umgeschwenkt ist (wobei ich das so verstanden hab, hobrue sucht eine Lösung für eine einheitliche Signatur - eben nicht für einen (meiner Meinung nach generell sinnlosen) Disclaimer ! Eine Lösung für das Problem "Signatur" hab ich leider auch nicht ! :rolleyes:

Wenn Du die Umgebungsvariable per set - Befehl setzt, gilt die genau für diese DOS-Box - (LoginScript) und nicht weiter. Umgebungsvariablen für den User mußt Du im LoginScript in der Registry unter HKEY_CURRENT_USER\Environment setzen in Deinem LoginScript (entweder über regedit regfile.reg /S oder mit reg.exe) oder über das Profil festlegen.

Mmh, geht es jetzt um eine einheitliche Signatur der User oder um einen Disclaimer ? Sind für mich 2 verschiedene Dinge !?!

Was wär eine Lösung ? Entweder mit runas einen DomainAdmin-Account als Ausführenden übergeben, da beides Server sind, sollten NormalUser da nichts zu suchen haben, oder mit psexec von sysinternals.com den shutdown remote auf dem anderen Server ausführen lassen (auch da kann/muß man Username/password mit übergeben). Allerdings sind beide Varianten nicht so mein Fall (Admin u. Password im Klartext hinterlegt). Den Hinweis von Dr.Melzer mußt Du auch ernst nehmen - der Switch muß bei Deiner Lösung auch mit an die USV, sonst ist es keine Lösung ! Das Sinnvollste wär eine besser ausgestattete USV ! ;)

Hi ! Entweder Du bastelst Dir was mit einer Ausgabeumleitung in ein logfile oder Du nimmst statt xcopy robocopy. Ich hab jetzt nicht extra nochmal nachgesehen, aber bei robocopy ist eine Protokollierung dabei, wenn ich das richtig in Erinnerung hab.

Wahrscheinlich, weil Du in der DOS-Box mit DomainAdminrechten agierst und beim Runterfahren mit LocalSystem des w2k3-Servers - LocalSystem hat nicht das Recht, einen anderen Server runterzufahren.

Einmal reicht ! http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=67141

Hi garyp ! Diese Deine Frage ist hier im Board absolut fehl am Platze. Damit hier nicht eventuell doch noch jemand was von sich läßt, mach ich den lieber zu !

... 256 MB RAM sind dann allerdings wirklich jenseits von "Gut und Böse" ! :(

Für den Fall kann ich eigentlich nur VPC empfehlen, da ist es egal, in wievielen Domänen Du rumfuhrwerkst ! ;)

Hi Schorschi2 und Willkommen im Board ! Nein, "hauen" wird Dich keiner, aber die Verwaltung eines Catalyst im Board rüberzubringen - das geht einfach nicht. Meine Empfehlung: Catalyst kaufen und dazu noch einen Kurs ! Sorry, aber anders geht es nicht. Mal eben so einen Catalyst kaufen und los geht´s, ist einfach nicht drin. ;)

Hi ! Nein, sieht von hier aus nicht so aus, als wenn Du was falsch verstanden hättest. Das einzige, was ich dazu gefunden hab ist das hier: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;197857 (nicht meckern, ist ´ne automatisierte Übersetzung. ;) ) Vom Erscheinunsgbild trifft es auf Dich zu, schau mal, ob am Client alles stimmt ! Zu deutsch - in den Netzwerkeigenschaften des Win98 - Clients ist unter Eigenschaften TCP/IP->Wins-Konfig das Feld "WINS-Auflösung deaktivieren" aktiviert.

Hi Morgoth ! Wo ist jetzt genau Dein Problem ? Hast Du Probleme mit den servergespeicherten Profilen ( Standard ist: der jeweilige User muß Besitzer des Profilordners sein !!) oder mit Zugriffen auf andere Freigaben ?

Hi ! @caputo: Beschreib bitte mal Dein Netzwerk etwas genauer ! Laufen Wins-Server ? Wenn ja, nur in der Hauptstelle oder auch in der Niederlassung in Austria ? Ich vermute eher ein Problem mit dem Masterbrowser in Österreich. Normalerweise sollte das der w2k3-Server sein. Wenn dem der PDC nicht mehr bekannt ist, kommen alle Clients nicht mehr in die Domäne - und das ist ja wohl der Fall.

Nein, das würde ich Dir auf keinen Fall vorwerfen ;) - das Problem sind die Lexmark-Treiber.

@hoschi2k5: Wo hast Du das denn her ? :suspect: Unter Win2000 geht das mit setpwd http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;239803 Unter Win2003 mit ntdsutil http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;322672

Hi ! @BlauerKlaus: Ein aktiver DHCP-Server allein bringt aber noch keinen Adress-Konflikt. Der Konflikt entsteht erst dann, wenn ein Client sich von diesem DHCP eine IP gezogen hat - was ja laut Sniffing von Pylon nicht nachweisbar ist seinem Netz ! ;) @Pylon: Bei der Konflikt-Meldung wird doch auch die Mac-Adresse angegeben - ist die Mac-Adresse bei allen Varianten im 10er Netz die gleiche ? (Ich hatte mal 2 Notebooks geliefert bekommen, da war die WLAN-Netzwerkkarte mit der LAN-Netzwerkkarte im Auslieferungszustand gebrückt (von Dell). Bei gleichzeitiger Anbindung von LAN - und WLAN hat das Ding alle Adressen des LAN-Segmentes an sich gezogen, warum auch immer :rolleyes:. Dabei gingen die DC des Lan-Segmentes down, da die IP bereits vergeben war ) Kleine Ursache - große Wirkung ! Deine Geschichte hört sich für mich so ähnlich an. PS: Das Lan-Segment war auch in dem Fall ein 10er Netz.

Du bist Dir aber sicher, daß da keine 2. Netzwerkkarte drin ist (war). :suspect:

Ach Deutschlehrer - Du hast es echt nicht kapiert ! "Schmetterling im Bauch" geben Dir nicht das Recht, mit einzugreifen. Nehmen wir mal an, das Board wär wirklich was für Dich und Du möchtest weiterhin mittun wollen - was wir eigentlich bezwecken mit dem Board. Dann sieht Dein Eröffnungsthread in ´nem halben oder ganzen Jahr ziemlich peinlich aus (für Dich). Das ist Deine persönliche Sache und gehört einfach nicht in ein öffentliches Board ! btw: Mod-Tobsuchtsanfälle sehen anders aus - das war einfach nur normal moderiert von den Mod´s und (für meine Begriffe) auch normal reagiert von den "Board-Usern". Auch die Mod´s sind "normale Board-User". Wär schön, wenn Du jetzt mal ein paar Gänge runterschalten würdest. :rolleyes:

In welcher Zeit lebst Du denn ? :shock: (Deine Beiträge waren in "Windows-Allgemein" dermaßen deplatziert - die kann man nur im Off-Topic ablegen. Schließlich geht es nicht um allgemeine Problem mit "Windows", sondern um Deine persönlichen Probleme - im Allgemeinen ! ;) )

Ich schieb Deine "Problem"-Beiträge mal ins Off-Topic. Mehr sag ich nicht dazu. :rolleyes:

Hi Lugh ! Schau Dir mal diese Posting an: http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=143500&postcount=3 (Trifft auch für NT4-Clients zu)

Hi sigmundfreud31 und willkommen im Board ! Was für einen Installationsmedium hast Du da ? Soweit ich mich erinnern kann, gab es damals in D OEM-Installationen mit maximal 4 CPU. In den MS- Prüfungen dazu war aber die Antwort "max. 2 CPU" richtig. Also scheint der "Normalfall" für einen NT4-Server "max. 2 CPU" gewesen zu sein. Vielleicht liegt dort die Ursache Deines Problems ?

Wie kommst Du denn darauf ? Auch wenn eine 2000er Domäne im einheitlichen Modus läuft, funktionieren NT4-Clients ohne Probleme ! :suspect: @Markus: Bis NT4 war Netbios das Protokoll, auf dessen Basis ein Microsoft-Netzwerk überhaupt erst funktioniert.. Erst mit w2k hat MS dies geändert. Wenn alle NT4-Clients dieses Problem haben und alle w2k-Clients nicht, ist es ganz eindeutig ein Netbios-Problem.