zuschauer

Hi Dani ! Im Prinzip sollte es "Wurscht" sein, welche Auflösung an der Console gefahren wird, die RDP-Verbindung wird mit der Auflösung des RDP-Clients gestartet ! :shock: Was sind denn da für Graphikkarten verbaut ? Ich hatte bei Matrox und ATI noch nie Probleme bei RDP-Verbindungen (wir arbeiten auch viel mit 2 Monitoren).

Ein WLAN-USB-Stick ist auch nichts anderes als eine Netzwerkkarte -und hat eine MAC-Adresse. Wenn Du einen DHCP-Server hast, dann kannst Du über die MAC-Adresse eine feste IP zuweisen. Ohne DHCP-Server wird´s allerdings nichts mit der zugeordneten IP.

6 Stunden Vorlauf - das wär z.B. Taiwan oder China ! Steht der IMAP-Server eventuell dort ? (Und selbst wenn, eine Idee, wieso die Zeitzonenumrechnung bei den Erinnerungen nicht korrekt greift, hab ich dennoch nicht ! :shock: )

Ach ja, Du hast ja einen Silent-Modus erwähnt ! Dann erspart Dir sysinternals einen Satz Turnschuh - je nach Netzgröße ! :D ;)

Such mal nach EIA-310 (Electronic Industries Alliance) - die sind dran Schuld ! ;)

... also ist das msi-Paket nicht sauber :suspect: Du kommst jetzt aber mit den Info´s auch nur scheibchenweise ! Im Header schreibst Du .bat oder exe - jetzt geht es aber um ein unsauberes msi-Paket ! Da hilft Dir WinInstall LE auch nicht weiter - Du landest maximal an der Stelle wie beim Wrapper - doppelter Aufruf des Installers. Wenn Du bei dem Hersteller keine alternative Installationsroutine findest, hast Du schlechte Karten - Addidas-Netz, Admin zu Fuß von PC zu PC.

Hi ! WinInstaller LE ist eigentlich nicht für TreiberUpdates und ähnliche Sachen ausgelegt. Mit einem Snapshot fängst Du solche Sachen nicht sauber ab (mußte ich leider selbst auch feststellen). Was Du testen könntest, wäre ein Eintrag in "RunOnce" unter HKLM/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion. Im Header schreibst Du allerdings von einem Batch-File - das wird wohl so nicht laufen. Eventuell könntest Du es mit einem Link auf das Batchfile in "RunOnce" probieren. Wenn das funktioniert, dann allerdings erst nach einem Neustart.

Hi ! Der asterix ist dann wohl der NT4-Domain-Controller, und den versuchst Du, über einen LDAP-Aufruf Port 390 zu kontaktieren. Darauf ist der NT4-DC aber nicht vorbereitet. Ich würde Dir die 2-Step-Variante empfehlen. Erzeuge die PST-Files mit der exmerge-Variante für Exchange 5.x vom Ex5.5-Server aus und importiere sie dann über den EXW2k bzw. EXw2k3.

Und, hast Du schon eine Reparatur-Installation versucht ?

Hi ! Wie lang ist der Netbios-Name des Servers ?

Vielleicht hilft das schon: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=5385

Hi ! Hast Du die Ereignisanzeige gecheckt - steht da was drin ? Zu klären wär auch, ob es tatsachlich die Durchsatzraten im Netzwerk sind oder der Server mit sich selber beschäftigt ist. Netzwerk könnte man mit einem Sniffer oder dem NT-eigenen Netzwerkmonitor checken. Ich vermute aber eher, daß der Server das Problem ist - wie ist der eingestellt - als Fileserver, Anwendungsserver oder "Standard". Das war irgendwo in den Servereigenschaften/Netzwerk einzustellen, 3 Optionen waren möglich.

Ja, im Reskit gibt es einen "Befehl" IfMember() - damit könntest Du die Mitliedschaft zu einer Gruppe austesten, um dann im LoginScript zu verzweigen.

Hi ! Wenn jemand bei ebay eine Windows Server - Lizenz versteigert - kommt mir das schon komisch vor ! Auf jeden Fall nur über den Treuhandservice laufen lassen. Wenn der Verkäufer darauf nicht eingeht - dann lieber die Finger davon lassen. Sorry, aber mir fällt kein sinniger Grund ein, warum jemand eine Server-Lizenz bei ebay anbieten sollte, außer sie gehört ihm nicht wirklich.

@Wildi: Kenn ich auch nur so. @freakazoid: Das Problem ist doch, was bezweckst Du mit Deinem Thread - was steckt dahinter ? Mußt Du einen defekten Switch bzw. das LWL-Modul tauschen und willst dort ein Gigabit-Modul einsetzen ?

Hi ! Das ist jetzt reine Vermutung: Da Du schreibst, die Problemfälle sind NT4 SP6-Clients, w2k und XP-Clients haben dieses Problem nicht, könnte es an den lokal angeschlossenen Client-Druckern liegen. Dort waren die gravierendsten Änderungen zwischen NT4 und w2k/XP Zu dem Problem - Session-ID auf den Benutzer/Client schließen: bastel Dir ein Anmeldescript, in dem Username, Clientname und Date/Time in ein Logfile geschrieben wird. Vielleicht hilft Dir dies, das "Problemkind" zu finden.

Ich würde jetzt mal sagen: Laß Dich nicht konfus machen - das kommt schon hin, so wie Du das verstanden hast. Meine Vermutung: Man kann bei der Konfig des Zyxel zwar auch eine Subnetz-Maske angeben, aber der arbeitet dennoch intern mit /24 - sonst wär der Mac wirklich außen vor. :suspect:

Hi ! Dann versuchen wir das mal, systematisch einzugrenzen. Da Dein Freund mit Deiner Karte an Deinem Router zurecht kommt, engt sich das Problem auf den SLot und Dein Board und Dein Betriebssystem (aber das wohl eher weniger) ein. Als erstes würd ich mal den PCMCIA-Slot auf einen anderen Steckplatz packen - vielleicht hilft das schon.

Sorry - da bist Du hier im falschen Forum. Ich will Dir hier nichts unterstellen, aber das Umgehen von Paßwörtern supporten wir generell nicht.

Mein Dank wird Dir ewig nacheilen ! :D :D :D (... altes Opfer von eingefleischten Weintrinkern... :suspect: ... mußtest Du eventuell die Weinfässer den Weinberg hinaufrollen ? )

Mmh, Pils ... damit lockt mich keiner hinterm Ofen vor - Weissweintrinker (aber nur trockenen). Bis jetzt aber garantiert nicht "dehydriert" ... cu

Ok - wenn Damian nicht mitspielen darf, gibt es aber immer noch zuschauer ! :D

Hi ! Was konkret meinst Du mit Sitzung "wegschnappen" - eine aktive Session oder eine getrennte ?

Hi xpuffy und Willkommen ! So, wie Du Dir das gedacht hast, funktioniert das eigentlich auch im Allgemeinen. Die Frage ist jetzt, hängt es am WLAN oder an der Netzwerkbrücke ? Dazu würde ich folgende Vorgehensweise vorschlagen: 1. WLAN-verbindung aufbauen und prüfen - löse erstmal die Netzwerkbrücke auf und gib dem WLAN-Kreis ein anderes Subnetz (z.B. die 192.168.2.xx). - wenn Du dann erfolgreich eine Verbindung aufbauen kannst kommt 2. - wenn nicht, an der Stelle den Fehler suchen 2. Erstellen der Netzwerkbrücke mithilfe des Assistenten

Halt, halt ! Ich werd hier das Gefühl nicht los, daß unser Board für eine Sache instrumentalisiert werden soll, bei der wir (damit meine ich nicht nur die Boardbetreiber - und Moderatoren sondern alle Boardmitglieder) nicht prüfen können, worum es da geht und was sich da abgespielt hat. Aus diesem Grund würde ich empfehlen, den Ball mal ganz flach zu halten. :o