Wurstsalat

du besorgst dir dass office resource kit und passt deine installationsquelle mithilfe des darin enthaltenen "Custom Installation Wizard" deinen wünschen entsprechend an (default profil einstellungen mit %username% oder was auch immer) oder du machst das über gruppenrichtlinien nachträglich

Hi, eigentlich sollte outlook bzw euer exchange damit keine probleme haben, zumindest bei uns machen solche größenordnungen keinerlei probleme. Für Postfachbereinigeungen nutz ich exmerge (auch für dich das richtige tool) - einen reinen export machen - attribute angeben + angeben dass die quelldaten entfernt werden - schon sind die mails aus dem postfach exportiert und schnell wieder bereitgestellt sofern doch noch jemand was aus der inbox will aktuelle version gibt es hier Download details: Microsoft Exchange Server Mailbox Merge Wizard (ExMerge) Sofern du Exchange 2007 im Einsatz hast: ExchangeInbox.com - Using ExMerge with Exchange 2007 oder den Hinweis bei Final Words beachten und es über die cmdlets machen Btw. gelten eure grenzwerte wohl nur fürs versenden und nicht fürs empfangen, sonst wär das postfach nicht so aufgebläht Gruß

Hallo, gibt es eine (fertige) möglichkeit den MAPI Zugriff bei Exchange 2003 mit SP2 über die MMC zu verwalten/erreichbar zu machen (am idealsten natürlich dort wo man imap/pop/owa auch einstellen kann)? Wär für mich zwar nur kosmetischer natur aber trotzdem nicht schlecht. Danke schonmal wenn jemand was weiss ;) Gruß

Was unter HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\TerminalServer\Install zu finden ist, ist zumindest definitiv so installiert worden (mit change user /install) wirklich zuverlässig ist das aber nicht, weil halt nicht jede software unbdeingt im user hive was anlegt... deinstallation und neuinstallation mit installationsmodus sollte aber ausreichen

das passiert je nach modus Microsoft Corporation was mit der anwendung passieren kann - läuft garnicht - läuft nur unter einem user - user können keine benutzerdefinierten einstellungen vornehmen

hm das Anhängen der Meldung hat wohl nicht ganz geklappt...naja der Fehler tritt im übrigen bei jeglicher .net Anwendung auf die per http aufgerufen wird (also z.B. auch bei nem "Hello World"), im übrigen auch auf anderen Servern von uns (gleicher patchstand). .net Sicherheitseinstellungen sind "ganz unten" (volles vertrauen) für quasi jede zone hier aber erstmal die Fehlermeldung

Hallo, wir haben aktuell ein Problem dass wir gerne lösen würden ohne dass das Programm umgeschrieben werden muss und zwar folgendes: Eine .net Anwendung (.exe / CGI) soll ausgeführt werden nachdem man auf einen button drückt und ein ergebniss liefern. Das Problem was auftritt ist dass, das ganze auf dem IIS so nicht will. Unbekannte CGI-Erweiterungen sind zugelassen, asp .net 2.x ist auch zugelassen, ssi und active server pages ebenfalls...unbekannte isapi erweiterungen sind auch zugelassen aber das nur nebenbei. Auf jedenfall kommt beim aufruf der .net anwendung der fehler aus dem anhang auf dem server...und will den debugger starten (sofern das .net sdk auf dem server ist, kann man den just-in-time debugger von visual studio aufrufen allerdings kann man darin auch nichts sehen (sprich es gibt kenie ausgabe)) An der Anwendung selbst kann es nicht liegen da diese z.B. auf einem Apache rennt und auch lokal auf einem w2k3 rennt, nur wenn man sie über nen iis 6 startet läuft sie nicht Patchstand ist alles aktuell (2003 -> sp2 basis, .net framwork sp1) Hat jemand eine Idee? Danke schonmal... sofern Ihr weitere Infos benötigt, sagen ;)

wie ist denn die reihenfolge der nics eingestellt? was nutzt ihr als "verwaltungssoftware"? die vmware nics sind als nat/bridged/host only eingerichtet?

jo n zweiter proxy wär sicher ne lösung, generell könnte das der isa ja auch, dort ist bisher allerdings aus "politischen" gründen die userauthentifizierung nicht aktiv...

nein du brauchst für sharepoint services keine zusätzlichen lizenzen das gleiche gilt auch für den sql server 2005 express edition

Hallo zusammen, folgende Situation: Auf einem Windows 2000 TS sollen bestimmte Benutzergruppen auch nur auf bestimmte Intranet-/Internetseiten dürfen bzw nicht dürfen, andere wiederrum sollen keine Einschränkungen haben. Nun erfolgt der Internetzugang über einen Proxy (ISA 2000) allerdings OHNE benutzerauthentifizierung. Der Inhaltsfilter kommt nicht in Frage weil er ja maschinenweit gilt Am Proxy kann ichs nicht einschränken weil die Benutzerinformationen fehlen Zonen zu sperren funktioniert erst mit xp / ie7 So nun, einer eine Idee wie ich das anstellen könnte? Danke schonmal

Hallo zusammen, was muss man machen um das quorum auf einen neuen Datenträger zu bekommen, wo muss was angepasst werden (GUID?)...wäre für tipps, links dankbar

ich weiss der beitrag ist alt aber da ich über google lediglich 3 gefilterte ergebnisse bekam hier die lösung des problems -> Wenn Sie versuchen, auf Speicherort für Exchange-Hilfe zuzugreifen, nachdem Sie Internet Explorer 7 installieren, reagiert Server 2003 Exchange-Systemmanager nicht mehr in Exchange (KB932513) - psapi.dll im exchangsrvr\bin verzeichniss löschen/umbennen - system manager neustarten - funktioniert Hat keinen negativen einfluss auf den laufenden betrieb oder ähnliches Vielleicht hilfts ja dem ein oder anderen der auch über google sucht oder hier im forum ;)

ich mach diese aussage sicher nicht von der reinen existenz des produkts abhängig aber wenn man bedenkt wieviel sicherheitslücken die ms sicherheitslösungen im enterprise berreich bisher aufwiesen und wie andere produkte dagegen dastehen, kann ich nicht behaupten dass ein ms produkt da schlechter dasteht... just meine ;)

naja als frontfirewall würd ich se auch nicht unbedingt direkt ins ad einbinden aber ansonsten wieso nicht vorne hin? windows lässt sich ja schon härten und es gibt inzwischen ja auch appliances die das quasi "out of the box" liefern (forefront)...

ich war mir recht sicher mit jenem nachteil eines local quorum, wollte aber sicherheitshalber nochmal jemand fragen ;) danke euch für die antworten

Hallo zusammen, eine Verständnissfrage für einen Cluster mit 2 Nodes und lokalem quorum, bei selbigen lokalen quorum hält ja ein clusternode das quorum oben. Nun ist es ja so dass die nodes runterfahren wenn das quorum nicht verfügbar ist (ist ja durchaus gut so)...nun was passiert wenn der cluster, der das quorum inne hat, "fällt"? Sind dann beide nodes offline oder nimmt der andere node das ding hoch? Nach meinem Verständniss gehen beide offline...aber ist dem wirklich so? und ja ich kenn den patch mit dem sich auch auf nem 2node cluster n mns realisieren lässt... danke schonmal für die antworten gruß

das es ein sportliches unterfangen wird/werden könnte ist mir bewusst, deshalb auch die frage ob es hilfmittel gibt ;) @zahni leider sind hier recht viele hauptbenutzer und einige auch admin....summa sumarum sind die pfadregeln eher mit vorsicht zu geniesen aber scheint wohl wirklich keine hilfmittelchen zu geben

Hallo zusammen, was gibts denn da ganz allgemein? (wichtig wär schon dass es aufs ad/gpo`s aufbaut/zusammenarbeitet und damit arbeitet und keine eigenständige lösung darstellt) Was ich als sehr arbeitserleichternd ansehe würde wär sowas wie ein tool das ausführbare dateien aufm computer sucht und hashwerte dazu generiert -> netzwerkfähigkeit wär natürlich ein nicht zu verachtender boni - bzw darauf aufbauend wärs natürlich göttlich wenn man das gleich in die gruppenrichtlinie importieren könnte, zumnidest nativ hab ich diesbezüglich leider keine funktion gefunden... kurz zum hintergrund: es sit geplant evtl je nach aufwand (der zweifelsohne erstmal hoch sein wird) mit whitelists zu arbeiten :) danke schonmal für eure hilfe

ich denk ihr habt einen simplen denkfehler oben im root entfernt ihr irgend eine berechtigung? weiter unten ist die berechtigung natürlich fein granularer aufgeteilt -> benutzer haben nur auf ihre ordner zugriff u.ä.? allerdings nachdem ihr im root die berechtigung entfernt, lasst ihr nochmal alles nach unten vererben und somit die tieferliegenden berechtigungen entfernen -> die granularität geht komplett verloren wenn eine berechtigung von oben geerbt wird, müsst ihr nur im obersten zweig die berechtigung entfernen und nichts weiter unternehmen, die berechtigung nicht vererben nichts... ich hoff ich hab da richtig getippt mit dem was ihr da falsch macht...weil von allein passiert das definitiv nicht

a) müsste ja reichen...empfangen werden muss eh nichts?!b) schau ich mir mal an c) ebenso, danke schonmal

z.B. ein fast öffentlicher pc soll per mail fragen, feedback, anregungen etc pp senden können...aber z.B. keine mail nach extern schicken können oder an andere leute im haus.... und ein web/html-formular kommt leider nicht in frage

Hallo zusammen, geht um nen exchange 2003 sp2...client wird outlook express sein (reicht für diese anforderung) folgendes einstellungsmöglichkeit will sich mir nicht offenbaren: es gibt oder soll einen user geben der nur senden kann, dies nur (!) an eine ganz bestimmte email adresse sonst nirgends wohin, emfpangen können muss dieser user auch nichts... wo wie kann ich das einstellen, für das empfangen hätte ich verschiedene varianten dass z.B. nur ein konto an den senden darf das eh niemand nutzt aber fürs senden?! kp bitte um hilfe :) google und forensuche hab ich benutzt aber ich nutze wohl die falschen suchbegriffe...

Im Prinzip hab ich das gleiche Problem wie der Threadersteller. Umgebung ist ein windows 2000 terminal server mit citrix metaframe xp 1.0 (sp1) ica clients kyocera fs-9130 Drucker Folgendes der Drucker hat 2 zusätzliche Fächer die auf dem Printserver konfiguriert sind, mappen sich clients diese drucker wird die konfig auch korrekt übernommen im citrix läufts so dass der standard drucker mit verbunden wird und dann genutzt werden kann, nur wird hier nicht die konfigs bzw die 2 zusätzlichen fächer mit übernommen (die müsste man bei jedem user manuell unter geräteeigenschaften des druckers nachkonfigurieren jetzt frage ich mich ob es da nicht irgendwie einen eleganteren weg gibt anstatt den käse bei jedem user zu konfigurieren?!

tjoa wie macht man das, wär dankbar für eure hilfe...find die passende syntax einfach nich :(