Monarch

Es wird immer noch nicht klar, was der Threadersteller eigentlich will... Wie soll der Postmaster eine Fehlermeldung an extern senden, wenn die Fehlerursache (falsche Adresse) intern liegt?

Wenn auf der Maschine keine weitere Webseite den Port 80 benutzt, ist das wohl ohnehin die beste Lösung ;)

Das ist schon ein Widerspruch in sich. POP ermöglicht nur den Mailempfang.

2-3 TB Platten im Raid in einem Server drin? Du solltest vielleicht mal über externe Speicher nachdenken, Stichwort SAN, NAS etc. Eine professionelle Beratung wäre hier wohl empfehlenswert. Backup-to-disk ist sicher keine schlechte Idee, könnte zusammen mit dem obigen Punkt erschlagen werden. Zum Bandthema: natürlich gibts da vernünftige Lösungen - schau dich mal nach Tape Libraries um. Bänderwechseln von Hand ist schon lange kein Thema mehr... Die Dinger fangen bei 20 Bandschächte an und hören auf bei tausenden *g*

Anleitung siehe NetzPrisma FAQ - #210007: Exchange: SMTP Logging einschalten

Stimmt natürlich mit dem NLB ;) Den habe ich schon lange vergessen, seit ich Citrix im Einsatz habe... Das ist wohl vor allem eine Glaubensfrage... Neulich gabs hier auch nen Thread zu HP, die wohl ihren Server-Support ins Ausland verlegt haben - inkl. der entsprechend verärgerten HP-User. Bei Dell könnte ich aber auch einige unglückliche Geschichten erzählen... wir kaufen unsere Systeme aber weiter dort - vermutlich hat jeder Hersteller seine eigenen Problemchen.

Schreib halt ein kleines CMD-Script, dass du dann als Startscript einstellst... Ist in dem Fall ja nur ein 3-Zeiler.

Ich nehme an es ist eine x64-Version von Vista. Das ist ein Bug in ISA 2004. Siehe You cannot join a computer that is running a 64-bit version of Windows Vista to a Windows domain on which ISA Server 2004 is configured as a firewall

SMTP-Protokollierung einschalten und dann sehen, woher es kommt...

"Mit Simulationen"

Zwei Server sind natürlich besser als einer, aber ein vernünftiges Load-Balancing gibts nur mit Citrix. Sonst kannst du nur die User fest aufteilen. Der PE1950 ist für den Einsatzzweck gut geeignet. Wozu so viele Platten in einem Terminalserver? Ein Raid 1 aus zwei Platten reicht im Allgemeinen. mfg Monarch

Im WSUS gar nicht, aber es geht per Gruppenrichtlinie (Computereinstellungen - Windows-Komponenten - Windows Update). Aber diese Einstellung gibts nur für Windows XP/Vista und nicht für Windows 2000.

Wie wärs hiermit: KBPublisher - Knowledge Base Software

Also, da der WSUS auf Port 8530 installiert wurde, gibts ein paar Spezialitäten bezgl. des Selfupdates zu berücksichtigen. Das Selfupdate-Verzeichnis muss auf dem selben Server über HTTP - und jetzt kommts - Port 80 abrufbar sein! D.h. wenn dort eine andere IIS-Seite läuft, kopiert das WSUS-Setup trotzdem dort das Selfupdate rein. Dieses kann nun durch verschiedene IIS-Anwendungen an der Abrufbarkeit gehindert werden (z.B. selbst erlebt: Sharepoint). Eine Anweisung zum Beheben dieses Problems befindet sich im WSUS 2.0 Operations Guide. Edit: Da war Zahni wohl schneller ;)

Ja, es ist möglich. Wenn viele User auf dem Server arbeiten sollen, ist es trotzdem sinnvoll, über 64 Bit nachzudenken. mfg Monarch

60° Ist aber etwas viel... Normale Betriebstemperaturen würd ich zwischen 35-45°C sehen.

Dein Stand (11.0) war definitiv nicht mit dem SP2 von Win2003 kompatibel. Wenn dies der CA-Support nicht weiß, ist es wirklich traurig. Aber mit denen hatte ich auch schon sehr viel Ärger (besonders bezgl. Etrust Secure Content Manager, weniger Arcserve)...

Hat der User zufälligerweise mehrere E-Mail-Konten in Outlook eingerichtet?

Ist das Arcserve auf dem aktuellen Stand? Da du 11.0 installiert hast, heißt die Antwort eindeutig: nein! Dein Versionsstand ist nicht mit Win 2003 SP2 kompatibel. Hier erstmal Update auf 11.1: SupportConnect Dann noch Update auf 11.1 SP2: SupportConnect Dann noch folgende: SupportConnect SupportConnect Bei Bedarf (auftretende Fehler) gibts dann noch mehr: </title> <style type="text/css"> .wcHeader_Menu_TopMenu_0 { background-color:white;visibility:hidden;display:none;position:absolute;left:0px;top:0px; } .wcHeader_Menu_TopMenu_1 { text-decoration:none; } .wcHeader_Menu_TopMenu_2 { } .wcLHN_ctl00_0 { t Dokumentation befindet sich auf den CD-ROMs oder ist bei CA in der aktuellen Version downloadbar (erfordert aber einen Account - für die Updates braucht man keinen). Es gibt auch noch Version 11.5, aber die muss man entweder als Update kaufen oder man hat eine Softwarewartung laufen. mfg Monarch Edit: warum erstellt das Forum solche Müll-Links?

Naja, du könntest den SMTP-Connector so einstellen, dass er den anderen Mailserver als Relay verwendet - der muss natürlich ebenfalls richtig eingestellt sein... Dann werden die Mails immer verschickt, egal welches Konto Outlook verwendet. Dazu muss der Microsoft SMTP natürlich auf einem anderen Port laufen, aber das lässt sich einstellen. Aber die Konfiguration ist wirklich bekloppt...

Die Mails sind höchstwahrscheinlich irgendwo in der Exchange-Datenbank ;) In der SMTP-Warteschlange können sie nicht stehen, schließlich kann ein toter SMTP-Dienst auch keine Mails zum Versand annehmen. Aber von einem Bug in der Konfiguration kann man hier ja wohl sehr richtig sprechen. Entweder man installiert Exchange oder eben nicht - ihr seid da irgendwo mittendrin steckengeblieben?! Welcher seriöse Admin/Systemhaus macht denn sowas :suspect: Der Kontenbug in Outlook besteht natürlich trotzdem - aber bei normalen Konfigurationen kommt der auch nicht zum Tragen.

Nein. Ich wüsste nicht, dass es da irgendwo eine Referenz von Microsoft gibt. Wir konfigurieren die Server mit einer 12 GB Systempartition.

Das Update wird zum nächsten geplanten Installationszeitpunkt erneut versucht. Manchmal klappts auch wirklich im zweiten Anlauf, aber sonst wird es dir nicht erspart bleiben, selber danach zu sehen...

Vista läuft eigentlich ganz gut. Opera und Winamp stürzen bei mir allerdings öfters mal ab, warum weiß ich nicht. Aber am lästigsten ist die Macke, welche hier beschrieben ist: You cannot use keyboard shortcuts to select more than one item in Windows Explorer after you install certain applications on a Windows Vista-based computer Da wäre ich über eine endgültige Lösung sehr erfreut... mfg Monarch

Eindeutig: ja!