Monarch

Das wäre schön. Und dann noch bitte eine neue Homepage, die mindestens so logisch und benutzerfreundlich ist, wie die von VUE...

Ich schraube NUR selber (bei meinen Privatrechnern), aber das ist letztlich Geschmackssache :D Ohne weitere Angaben zum Verwendungszweck kann man dir allerdings nicht weiterhelfen, da hat kamikatze Recht. mfg Monarch

Dein Threadtitel ist schon extrem dürftig! Hier die gewünschten Infos: MCSE on Windows Server 2003 Certification Requirements

Stimmt :D

Da es eine Testumgebung ist, sollte die Änderung allerspätestens nach einer halben Minute durch sein - ich nehme an es gibt nur ein paar wenige Postfächer... Näheres: MSXFAQ.DE - Exchange RUS

Rechtsklick auf den User -> Exchange-Aufgaben -> Postfach erstellen.

Hier gibts Beispiele zu allen möglichen Fragetypen direkt zum Ausprobieren: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=D4B474C8-2608-46AE-8267-75547A1BCA35&DisplayLang=en

Ich kann ebenfalls nur davon abraten, eine solche Aktion in einer Produktivumgebung durchzuführen. Es sei denn, es soll von SBS auf normale Server gewechselt werden, aber davon hast du nichts geschrieben. Dazu wäre außerdem das spezielle Transitions Pack erforderlich (plus in deinem Fall zusätzlich Exchange 2007 CALs).

Taucht dort aber nur auf, wenn der BITS auch läuft! Normalerweise tut er das nicht (Starttyp manuell).

Wozu Raid 5? Auf einem typischen Terminalserver findet man wohl ein simples Raid 1... mfg Monarch

Was du vorhast ist völlig unnötig. Die Clients erhalten vom WSUS alles was sie brauchen automatisch, auch den BITS und den aktuellen Update-Client. Voraussetzung: auf den Clients ist mindestens Win2k SP4, XP SP1, Win 2003 oder Vista installiert. mfg Monarch

Was sagt der Nachrichtenstatus im Echange-Systemmanager?

Und wohin willst du sie kopieren? Die GPOs sind gespeichert im SYSVOL-Unterverzeichnis Policies. Je GPO ein Verzeichnis.

Mir wären keine Gegenanzeigen bekannt.

Wie soll man das garantieren können, dass es keine Probleme gibt... Vermutlich ist es wahrscheinlicher, dass es Probleme gibt, wenn du beides parallel installierst. P.S. Deine Arcserve-Version ist wirklich Asbach-Uralt ;)

70-291 auf jeden Fall und dann noch eine der Wahlprüfungen oder anderen Ersatz-Möglichkeiten: MCSA on Windows Server 2003 Certification Requirements

Überholte Updates werden sicherlich abgelehnt. Ein Update ist für den WSUS überholt, wenn es eine neue Revision davon gibt. Aber: ein Update, das vom SP2 ersetzt wurde, ist nicht überholt. Die Logik vom WSUS ist die, dass es ja durchaus eine Clientgruppe geben könnte, für die das SP2 nichtmal genehmigt ist. Diese Clients bräuchten dann auch wiederum diese Updates. Du wirst nicht drumherum kommen, diese Updates in deinem Fall dann manuell abzulehnen. Im WSUS 3 ist das etwas besser gelöst, da die integrierte Bereinigung auch ersetzte und nicht mehr benötigte Updates automatisch ablehnt. mfg Monarch

Dann solltest du die entsprechenden Updates ablehnen, sonst wird das nix.

Wir nutzen folgende Listen: xbl.spamhaus.org sbl.spamhaus.org bl.spamcop.net hil.habeas.com blackholes.wirehub.net dnsbl.sorbs.net dnsbl.njabl.org no-more-funn.moensted.dk psbl.surriel.com opm.blitzed.org proxies.blackholes.easynet.nl Die Filterung klassifiziert nur bei den ersten zwei eine Mail sofort als Spam. Bei den anderen Listen müssen mindestens drei übereinstimmend zurückmelden, bevor die Mail gefiltert wird. mfg Monarch

Was spricht dagegen, den Vorgang einfach abzuwarten und hinterher die Ordnergröße nochmals zu prüfen? Habe die Tools, als ich den WSUS 2.0 noch hatte, auch mehrmals benutzt und es hat eigentlich jedesmal geklappt. Gruß Monarch

Es ist normal, dass nach dem Ausführen des Löschtools wieder der Download anfängt. Dabei sollten jedoch keine Daten mehr tatsächlich heruntergeladen werden, sondern es sollte lediglich eine Überprüfung der Vollständigkeit laufen. Ist die Ordnergröße denn auch wieder auf die 13 GB gestiegen oder vermutest du das nur wegen der Statusanzeige in der WSUS-Verwaltungswebsite? P.S. Im WSUS 3.0 gibt es neben vielen anderen Funktionen eine integrierte Bereinigungsfunktion. Spricht etwas gegen ein Update? mfg Monarch

Ich hoffe du meinst Win 2003 R2, oder willst du wirklich einen Release Candidate installieren?? Funktioniert im Wesentlichen genau gleich wie bei der 32-Bit Variante. Wie schon gesagt, prüfe die auszuführenden Anwendungen, ob sie unter dem 64-Bit Windows überhaupt laufen. Im Zweifelsfall gehst du mit der 32-Bit Enterprise auf Nummer sicher. Hier gibts eine Liste der ganzen Versionen inkl. unterstütztem Speicher: Microsoft Windows Server 2003 - Wikipedia mfg Monarch

Da gibts mehrere Möglichkeiten: a) wie von marka beschrieben b) schlechte Qualität des Grafiksignals deiner Karte c) schleches Monitorkabel Bei Auflösungen ab 1280x1024 würde ich mir mal darüber Gedanken machen, den Bildschirm einmal per DVI anzuschließen, damit kann man die Punkte b und c gleich ausschließen ;)

Nein. Den Kern von Windows Vista gibt es nur noch in Englisch. Alles was du an deuschen Texten in Vista siehst, ist ein Sprachpaket. Dieses übersetzt aber einige Stellen im System nicht (von denen der normale Benutzer aber eigentlich nichts bemerkt - edit.com ist nicht gerade das tagtäglich benutzte Programm ;)). Vorteil dieser Sache ist, dass z.B. Sicherheitsupdates nur für eine Sprachversion erstellt werden müssen. Das ganze gabs auch schon bei Win XP (für Firmenkunden, die ebenfalls Vorteile bei der Updateverteilung u.ä. dadurch hatten).

Habe die Updates jetzt auch drauf, gab keine Probleme. Dass sich irgendwas verbessert hätte, habe ich aber auch nciht bemerkt.