dmetzger

Fragen ist nie stupide. Stupide ist, nicht zu fragen, wenn man etwas nicht versteht.

Das Problem ist wirklich klein: http://sbspraxis.de/exchange/ex03017/ex03017.html

Es ist halt schon eine umfangreiche Materie. Nicht umsonst umfasst alleine das MS Press-Buch für die AD-Zertifizierung 70-294 mehr als 1000 Seiten, von der restlichen Literatur online und gedruckt ganz zu schweigen. Ein paar Leute in diesem Forum befassen sich seit Jahren mit AD, und durch diese Beschäftigung lernt man die Unterschiede zu NT4 kennen. Anders gesagt: Wer NT4 kennt und sich nun ersnthaft mit AD auseinandersetzt, lernt automatisch die Unterschiede. Der Wunsch, dieses Wissen so auf die Schnelle vermittelt zu bekommen, ist leicht anmassend. AD kann mit mehr Objekten umgehen als die System Policy von NT4. In vielen Fällen können statt weiterer Domänen einfach Organisationseinheiten angelegt werden, die Verwaltbarkeit ist vereinfacht, DNS statt WINS etc., etc. Doch, in den oben angegebenen Papieren steht das alles und mehr. Aber lesen musst Du sie alleine.

Das Problem wurde hier schon mehrfach besprochen, zum Beispiel hier: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=64773&highlight=SelfUpdate Es lohnt sich jeweils vor der Eröffnung eines Themas, die Boardsuche zu bemühen. In diesem konkreten Fall ergibt die Suche nach dem Begriff "SelfUpdate" doch schon einige Hinweise: http://www.mcseboard.de/search.php?searchid=285333

Vielleicht greifst Du nächstes Mal selbst zu Google? http://de.wikipedia.org/wiki/Active_Directory http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/directory/activedirectory/default.mspx

Wenn Du mit der Remotedesktopverbindung von XP arbeitest (das entnehme ich aus Deiner Beschreibung), kannst Du dort unter dem Reiter "Lokale Ressourcen" die gewünschten lokalen Geräte (Laufwerke, Drucker, serielle Anschlüsse, Smartcards) wählen.

Ganz grundsätzlich: Private Ordner sind private Ordner, und darauf sollte ein Admin nicht einfach so zugreifen dürfen (Datenschutz, Privatsphäre). In sauber konfigurierten Umgebungen ist das von Dir geschilderte Problem kein Problem, sondern gewollte Zugriffspolitik. In Notfällen (Mitarbeiter mit der Kasse verschwunden, Mitarbeiter hat Passwort vergessen etc.) gibt es für Admins die Möglichkeit, den Besitz über den/die betreffenden Ordner zu übernehmen, um die Daten zu retten. Anschliessend kann der Besitz wieder den betroffenen Angestellten zugewiesen und der Zugriff des Admins eingeschränkt werden.

Guten Morgen, ganz ruhig! Du hast also eine Antivirensoftware installiert, und nun verlangt XP eine Neuaktivierung. Das schon mal ist eine gute Geschichte - aber was soll es, nichts ist unmöglich. Hast Du diese XP-Kopie legal erworben? Wurde sie schon mehrfach per Internet aktiviert? Hast Du eine Reparaturinstallation über die Original-CD versucht? Was zeigt der Bildschirm für die telefonische Aktivierung genau an?

Scheint wirklich ein Problem mit dem SBS 2003 respektive Windows Server 2003 zu sein. Ich schliesse das aus verschiedenen Beiträgen in mehreren Mac-Foren, zum Beispiel hier: http://216.239.59.104/search?q=cache:OtVifUw8UpQJ:www.macwindows.com/+netbios+mac+tiger+windows&hl=de Ich habe zwar daheim seit zwei Wochen einen G5 mit Mac OS 10.4 (Client und Server), um mich in die Technik einzuarbeiten. Aber ich halte mich noch nicht fit genug, hier in die Tiefe gehende Ratschläge zu erteilen. Das Problem selbst ist in meiner Konfiguration mit einem SBS 2003 bisher nicht aufgetaucht, wobei ich bei der Installation und Einbindung ebenfalls dem von Gadget erwähnten Microsoft-Papier gefolgt bin. Du kannst aber offenbar auf alles zugreifen, Drucken, Internet etc. scheinen zu funktionieren. Es geht also um eine Komfortfrage, richtig? Also warten wir noch ein paar Wochen und folgen den Mac-Diskussionsforen und Tiger-Patches. In einigen Wochen weiss ich sicher selbst auch mehr aus eigener Erfahrung und komme gerne auf das Thema zurück, falls sich bis dahin niemand mit der ultmativen Lösung gemeldet hat. Und falls Du eine Lösung findest: Bitet ebenfalls Rückmeldung erstatten. Danke.

Hast Du die Aktualisierung auf 10.4.1 bereits eingespielt? Diese behebt verschiedene Probleme mit SMB/Mac OS 10.4 Tiger.

Jetzt hast Du es geschafft, jetzt habe ich Angst! Doch nichts kann so schlimm werden wie die Furcht davor - oder etwa doch? Erinnert mich an den Filmausspruch von Kevin Spacey: "The smartest thing the devil ever did was to convince people he didn't exist." Wer kann Dich denn überzeugen, dass nicht ich schon längst hinter Dir laure?

Auch beim ISA Server gilt: Die eingebaute Hilfe und der Onlinesupport von Microsoft beantworten schon sehr viele Fragen, bevor sie überhaupt gestellt werden: http://www.microsoft.com/isaserver/default.mspx Für das Geld, das der ISA-Server kostet, gäbe es auch einen SBS 2003 Premium. Dessen ISA Server 2000 wird durch das SBS 2003 SP1 zum ISA Server 2004 aktualisiert.

@xtragood Ich fürchte mich, weil sie sehen so schrecklich aus! Und - hast Du schon unterm Bett nachgeschaut? Da steckt bestimmt ein Krokodil, aber das versteckt sich gut, sobald das Licht an ist.

Welcher Zufall, dass solche Geschichten gerade jetzt zirkulieren, da plötzlich die Rede vom Exchange Server 2003 SP2 ist;-)

Korrekt ist, dass ein SBS nicht als Domänenmitgliedsserver laufen kann. Ein SBS muss als erster DC einer neuen Domäne eingerichtet werden. In seiner Domäne dürfen weitere W2K3-Server als Mitgliedsserver oder zusätzliche DCs eingerichtet werden. Was nicht funktioniert, ist ein zweiter SBS in der gleichen Domäne, da ja dieser ebenfalls der 1. DC mit den entsprechenden FSMO-Rollen sein müsste. Die Front-End-Lösung würde einen richtigen W2K3-Server mit einem separat zu kaufenden Exchange Server 2003 bedingen. Die Verwendung von Teilelementen des SBS auf anderen Servern ist nicht erlaubt. Ebenso darf ein SBS 2003 nicht durch Tricks zu einem W2K3-Server gemacht werden.

Der SBS 2003 ist ja dafür konzipiert, als DC im Netz zu stehen. Mit einem guten, professionellen Firewallgerät davor (Zyxel, Lancom) ist das auch weitgehend kein Problem. Selbstverständlich lässt sich auch eine Front End-Back End-Lösung mit Exchange 2003 im Perimeternetz bauen. Mitgliedserver kannst Du einem SBS 2003-Netzwerk nach Belieben hinzufügen, ebenso übrigens auch weitere DCs. Vielleicht ist auch dieses Papier interessant für Dich: http://www.microsoft.com/australia/partner/productssolutions/technologyupdate/archive/sbsmsgimprov.aspx

Das Problem an den Blades ist - was ist ein Blade? Es gibt in der Branche keine übereinstimmende Definition geschweige denn ein markenübergreifender Standard. Natürlich sind die Dinger platzsparend, und bei Apple sehen sie gestappelt sogar schick aus, aber wenn man sich für einen Hersteller entscheidet, ist man diesem weitgehend ausgeliefert. Man kann nicht einfach so schnell um die Ecke ein Standardteil günstiger einkaufen gehen. Aber ich hätte trotzdem gerne einen daheim;-)

@xtragood Du hast Recht, sie jagen Dich. Und ich kann sie sehen, aber Du sie nicht...

Hallo Viele gute Informationen bekommst Du über die im Windows Server 2003 eingebaute Hilfe -> Start -> Hilfe und Support. Ein gutes zusammenfassendes Buch ist dieses hier: http://www.edv-buchversand.de/product.php?cnt=product&id=ms-171&lng=0 Und schliesslich gibt es online erschöpfend Hilfe und ganze Bücher zum herunterladen von Microsoft: http://www.microsoft.com/windowsserver2003/default.mspx Was auf die Schnelle gibts nicht. Dazu ist das Produkt zu umfangreich.

Sicher: http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600543.mspx Folge den im Abschnitt "Servergespeicherte Benutzerprofile" und danach enthaltenen Informationen und Anweisungen.

Der Begriff wurde in einem anderen Thema schon als Killerargument genannt: Serverkonsolidierung! W2K3-Server sind leistungsfähiger, es braucht also weniger davon, sie sind einfacher und kostengünstiger zu verwalten, sie erlauben die Automatisierung vieler Vorgänge (weniger Personalaufwand).

Offenbar sind die Installationspakete den Nutzern zugewiesen. In diesem Fall ist das Verhalten der Clients üblich. Programme werden nicht sofort installiert, sondern beim ersten Aufruf über die zuvor automatisch angelegten Verknüpfungen. Da diese bereits vorhanden sind, funktionieren sie auch nach Entfernung der GPO weiter. Wenn Du eine sofortige Installation der Programme willst, musst Du die entsprechende GPO den Computern zuweisen.

AD = 389 (LDAP) Globaler Katalog = 3268

Eine W2K3-Domäne mit der Domänenfunktionsebene Windows 2003 kann mit dem Werkzeug Rendom.exe umbenannt werden.

XP Home ist kein domänenfähiges Betriebssystem; die entsprechenden Funktionen sind entfernt. Für die Einbindung in eine Domäne ist XP Professional erforderlich. Dieses Thema wurde allerdings im Board schon oft und erschöpfend diskutiert. Über die Boardsuche sind die entsprechenden Beiträge einsehbar.