marka

Nun eine Frage, die auf den ersten Blick b***d klingt, aber durchaus ihren Sinn hat: Wer hat die Userordner angelegt? Wurden sie durch das System erstellt, oder hast Du sie manuell angelegt. Im Fall, dass diese vom System angelegt wurden, werden alle Zgriffsberechtigungen automatisch korrekt vergeben. Wenn sie manuell angelegt wurden, kann es sein, dass die Zugriffsberechtigungen nicht richtig gesetzt sind und daher die Probleme herrühren.

Hi Antaras! Habe bisher noch nicht gehört, dass man bei einer unbeaufsichtigten Installation automatisch User anlegen kann. Sollte dies jedoch möglich sein, steht es in der Datei "unattend.doc" auf der W2K-CD (Ort:\support\tools\deploy.cab) oder bei MS im Web. Dies ist eine sehr umfangreiche Doku zum Thema. Ansonsten kann man mit vb-scripts auf jeden Fall 'ne Menge User auf einmal anlegen, auf diversen MOC-CD's sind solche Scripts drauf, die müsste man mal zerpflücken oder anpassen.

Hi klausdie(ter?)! Wo liegen denn die Profiles? Auf dem DC oder auf einem anderen Rechner? Funktioniert es evtl. von anderen W2K-Clients aus? Hast Du evtl. Gruppenrichtlinien implementiert, die dagegen sprechen könnten?

Hi allerseits! Ich habe folgende "Strategie" angewandt und bin gut damit gefahren: nicht erst die Szenarien lesen, sondern erst die Fragen! Folgender Grund: Die Szenarien sind teilweise mit "Füllinformationen" vollgestopft, die man gar nicht benötigt und die eher für Verwirrung sorgen. Sucht man Frage für Frage nach Schlüsselworten (Z.B.: Es wird eine Software installiert, die Schemaänderungen vornimmt.... Aha, mehrere Schemata, also mehrere Gesamtstrukturen!), belastet man sich nicht unnötig mit Fülltext. Das gilt eigentlich für alle Design-Prüfungen.

Hi together! Bin ja mal auf's Ergebnis gespannt! Ja, ich oute mich als privater Lahmsurfer. Internetzugang privat: Analoge Telefonleitung, Elsa 56K Internet als serielles Modem. Einwahl über Freenet SpecialByCall. Reicht aber für meine Belange locker aus: paar Mails, bisschen Inforecherche. Kosten pro Monat: max. 10 EUR! Internetzugang in der Schule: Netzwerkverbindung zu DSL-Router mit ca. 50 Clients div. Betriebssysteme (etwa 4 Klassen). Speed je nach Zeit und Downloads der Leute mittelmäßig bis sehr gut.

Ohne Scherz, Da lag der Fehler! Wir haben bei uns bei etlichen W2K-Systemen arge Probleme (Bluescreen: Inaccessible Bootdevice, etc...) nach Installation des SP3. Auch andere Boarduser haben schon von heftigen Bugs nach Inst. v. SP3 berichtet. Mein persönlicher Rat: SP2 läuft stabil, daher Never change a running System!

Die Metrik ist so etwas wie ein Kostenfaktor. Je höher die Metrik, desto "teurer" die Verbindung.

Hi alarmann! Ich denke, dass das Problem bei der Namensauflösung liegt. Bei Win 9.x und NT ist das primäre Namensauflösungssystem NetBios-basiert, also NetBios-Broadcast und WINS. Ab Windows 2000 wird als primäre Namensauflösung DNS verwendet. Bei DNS ab W2K werden dabei sogenannte Service-Einträge in der DNS-Zone erstellt, aus denen dann ein W2K oder XP-Client (auch W2K-basiert) dann den Domänencontroller sehen kann.

Moin george10! Soweit ich weiss, gibt es dafür keine Lösung. Unter Windows ME gibt es eine Lösung, die in Verbindung mit der originalen Recovery-CD mittels einer Batchdatei ein Installationsordner erstellt, die dann mit handelsüblichen Brennprogrammen bootfähig gemacht werden kann. Sinn der Sache war, die ME-Hardwareabfrage (Verdongelung) auszuhebeln. Einfach mal bei http://www.heise.de/ct nachschauen.

Moin Olaf! Die Umfrage läuft ja auch erst seit gestern Nachmittag. Und dafür ist die Beteiligung gut. Ich möchte ja auch nur ein Stimmungsbild sehen. Das bei der Fragestellung keiner vorschnelle Antworten geben möchte, ist logisch. In diesem Sinne, fleißig weiter posten!

Hi Sven, selbstverständlich hilft hier jeder gerne, dafür ist das YaMBO! ja da! Das mit dem Subnetting sind TCP/IP-Grundlagen. Die 4 ergibt sich aus der Aufgabe: erstellen sie 4 Teilnetze. Da die 4 umgerechnet in Binär 100 ist, hast du 3 binäre Stellen, also 3 Bit. Die Darstellung der Subnetzmaske in Oktettschreibweise (255.255.0.0) ist zugegebenermassen etwas kompliziert, daher ist es heute eher üblich, anzugeben, wieviel Binärstellen von links die Subnetzmaske hat also folgendermaßen: Netz-Adresse /Anzahl der Bits --> 124.28.0.0 /16 entspricht dann 124.28.0.0 Subnetzmaske 255.255.0.0

Danke snake99! Die Zielgruppe der Umfrage sind gerade hier im Forum vor allem die sogenannten "Entscheidungsträger", also IT-Führungskräfte. Ich gehe aufgrund der teilweise recht hohen Antwortqualität und der Äußerungen einiger Member davon aus, dass sich hiervon auch etliche in diesem Forum tümmeln. Hätte ich vielleicht im Eingangsposting mit erwähnen sollen, Sorry. Auch danke für die bisher hohe Beteiligung, weiter so, Leute!!! :cool:

Moin damon! Bei manchen Vue-Testcentern kann man sich auch direkt vor Ort per E-Mail, persönlich oder telefonisch anmelden. Bezahlt wird dann bar nach der Prüfung (Es könnte ja auch sein, dass das Testcenter mal techn. Probleme hat und die Prüfung nicht stattfinden kann). Vue ist da recht kulant, das ist aber auch immer vom Testcenter abhängig.

Also, Necron, generell sollte man zusätzlich zu fortgeschrittenen Grundkenntnissen (also nicht nur zu wissen, wie man sein Hintergrundbild ändert :D ) schon Erfahrung im Bereich Netzwerke, am Besten auch unter W2k, mitbringen. Man sollte z.B. wissen, was DNS, WINS, DHCP, TCP/IP ist. Kenntnisse im Active Directory wären auch nicht schlecht. Aber mit der richtigen Literatur (MS-PRESS) kann man das aber auch lernen, wenn man das Nötige Interesse, Durchhaltevermögen und Spass an der Sache mitbringt. Es gibt fast nix, was man nicht lernen könnte. Ich persönlich habe gute Erfahrung mit MOC-Unterlagen und MOC-Kursen gemacht. Die Kurse sind sehr teuer, stört mich aber nicht, weil vom Arbeitsamt gesponsert.

Hi Sven! Wieviel Bit Du brauchst, hängt von der Anzahl der Subnetze ab. Willst Du 4 Teilnetze erstellen, mußt Du die dezimale Zahl 4 binär darstellen. im Oktett (8 Bit) ist dezimal 4 = binär: 00000100. Um das vorhandene Netz nun in 4 Teile zu splitten, mußt Du die Subnetzmaske um 3 Bit (111) verschieben. aus 255.255.0.0 wird dann 255.255.224.0

Erstmal Sorry, tut mir echt leid, dass es nicht geklappt hat. Zum Thema Flimmerkiste bei Prüfung folgendes: Bevor ich die Prüfung beginne, schaue ich mir an, ob Anzeigemässig (Grafikeinstellungen) und Eingabemässig (Maus&Tasten) alles OK ist. Falls nicht, spreche ich die/den Prüfungsadminitrator(in) an, ob er das ändern kann. Will er es nicht ändern, beginne ich nicht mit der Prüfung und bezahle nicht! Das Testcenter muß Dir die optimalen Möglichkeiten bieten, Deine Prüfung zu bestehen, eine Flimmerkiste oder eine hakelige Maus gehört bestimmt nicht dazu! Ansonsten Kopf hoch, beim nächsten mal passt's bestimmt!

Na, wenn Du von der Workstation aus remote auf die Datenträgerverwaltung eines anderen Rechners (z.B.: Server) zugreifen willst und dabei die Fehlermeldung auftaucht, kann das andere Gründe haben, als wenn Du auf die lokale Datenträgerverwaltung der Maschine zugreifen willst, an der Du sitzt. Was sagt denn das Ereignisprotokoll? Da steht manchmal mehr drin als in einer Fehlermeldung...

Also ich habe die Erfahrung gemacht, dass es einfacher ist, das ganze nicht dezimal, sondern binär zu betrachten. Dann werden die Zusammenhänge auch besser erkennbar. Also: IP-Adressraum soll sein: 184.28.x.x (Netzwerk der Klasse B --> Subnetzmaske 255.255.0.0) Sieht man es jetz binär so sieht das ganze so aus: 10111000.00011100.00000000.00000000 --> IP-Adresse! 11111111.11111111.00000000.00000000 --> Subnetmask! Mit jedem Verschieben der Subnetmask bitweise nach rechts halbierst du grob die Anzahl der verfügbaren hosts (ausgenommen Netz-ID und Broadcastadresse) Du mußt Dir jetzt die Frage stellen, wieviel Bit (Nicht das Bier aus der Eifel!) Du benötigst, um 4 Teilnetze zu erstellen: 3, weil 4 ist: 0* 2 hoch 0 (1) + 0*2 hoch 1 (2) + 1*2 hoch 2 (4) Also Subnetzmask: 11111111.11111111.11100000.00000000 Weil alle Hosts, die miteinander Kommunizieren sollen, die gleiche Netz-ID haben müssen und die Netz-ID die logische Und-Verknüpfung der IP-Adresse zur Subnetmask darstellt, kannst Du unter einer Netz-ID durch Subnetting (Bitweises "Verschieben" der Subnetmask nach rechts) mehrere Teilnetze schaffen. Dabei nicht vergessen, dass die kleinste Adresse (z.B.: 192.168.1.0) die Netz-ID ist und die größte Adresse (z.B.: 192.168.1.255) die Broadcastadresse ist. Sorry, wüsste nicht, wie ich es in der Kürze einfacher erklären sollte... Hoffe trotzdem, dass ich Dir helfen konnte!

Hi Necron! Klar sollte man kein DAU sein, um MCSE zu werden, aber mehr zu dem Thema findest Du unter: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=2631 oder http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=3517

Ich habe an einem MOC-Kurs der DAA teilgenommen. Die Dozenten waren cool, kompetent und mitteilungsfreudig. Und außerdem ist das Lernen in einer Gruppe effektiver und macht irgendwie mehr Spaß. Zu Hause habe ich dann mit den MS-Press-Büchern (Ja, die grünen) gelernt, sind zwar teuer, aber erstens habe ich sie geschenkt bekommen und zweitens sind sie m.E. ihren Preis wert.

Die beherrschung der Materie ist das A und O der Sache, klar. Mein Kracher war die 217 *Zitter, in die Hose mach beim Abgeben...* Wenig gelernt und doch bestanden, Selbstbestätigung pur, sage ich Dir :cool: !

Klar! Ich befürworte auf jeden Fall, dass Doc Melzer das Spendenkonto posten möchte. Ich denke, dass viele Leute für 'ne Menge Schei#e viel, viel Geld ausgeben. Da kann man doch erhoffen, dass die User einen Teil dazu beitragen, auf freiwilliger Basis dazu beizutragen, dass die Kosten die Betreiber nicht auffressen! Das mit den Mehrwertdiensten ist 'ne gute Idee!

Hey Necron, das ist ja 'n echtes Allround-Nachschlagewerk, was Du hier postest! Danke

Jo Mc Abflug, und erst die Möglichkeit, Schemaänderungen rückgängig zu machen! Vor allem begeistert mich, dass MS endlich in den Defaults mehr Wert auf Security legt. Und dass entgegen der Befürchtungen der .net-Server nicht im XP-Teletubbie-Design auftritt! Und, und, und...

Erstmal herzlichen Glückwunsch, Dietmar! Besser kann ein Jahr wohl nicht starten, gelle? Also ich persönlich fand die 70-216 und die 70-217 schwerer als 210/215. Wobei die 217 echt 'ne Zitterprüfung war. Viele Schubsebildchen und teilweise verwirrende Formulierungen. Hab' dann beim Abgeben echt gedacht:"Um Sackhaaresbreite bestanden! Puh *Fall Stein vom Herzen*" Muß aber dazu sagen, dass ich nicht sonderlich viel für die 217 gelernt hatte. Mit anständiger Vorbereitung wird's bestimmt locker klappen. Man muß halt die Materie beherrschen, nicht auswendig lernen! Weiterhin viel Erfolg!