BrainStorm

Hallo t_bern, Wo genau siehst du denn in der Forwardlookup Zone dass die Server "Primär" sind?

Schau mal hier: Publishing Exchange Client Access with ISA 2006 - The Complete Solution (Part 1) Publishing Exchange Client Access with ISA 2006 - The Complete Solution (Part 2) Publishing Exchange Client Access with ISA 2006 - The Complete Solution (Part 3)

Hast du das Zertifikat auch inkl. dem Privaten Schlüssel auf dem ISA installiert? Erst dann kannst du es auch für den Listener auswählen.

Du kopierst das Zertifikat auf deinen Exchange Server, dann importierst du es mit dem Import-ExchangeCertificate Cmdlet und aktivierst es für die entsprechenden Dienste mittels Set-ExchangeCertificate.

Hallo scirocco790, Also entweder hat das Systemhaus keine Ahnung oder du hast dich verhört ;) Eine Zertifizierungsstelle hat absolut nichts auf dem ISA zu suchen. Du brauchst ausschließlich das Webserverzertifikat, sowie das Zertifikat deiner Root-CA auf dem ISA

Na endlich ;) @Houbi: Ist doch nicht schlimm. Du hast ja noch mehr Ziele die du erreichen kannst ;) Viel Glück

Hallo Takis, willkommen an Board ;) Hast du schon einen Ansatz an dem man feilen könnte? Wo hängts denn?

Hallo Dirk, einen Hinweis auf neue Elemente in einem Öffentlichen Ordner per Popup funktioniert leider nicht mit Boardmitteln. Dafür gibts einige 3rd Party-Tools. Suche mal in einer Suchmaschine deiner Wahl z.B. nach Public Folder Watcher.

Jaja, die lieben Kunden ;) Kunden aus der Hölle | Dein Kunde hat immer recht.

Hallo frank66, dazu gibt es oben schon einen gepinnten Thread ;) https://www.mcseboard.de/ms-zertifizierungen-pruefungen-33/kehrt-zurueck-second-shot-138435.html

Du darfst uns dann aber gerne anschließend über die Lösung informieren ;)

Hallo jemina, leider nicht. Mach am besten ein Call beim MS PSS auf - die werden dir sicherlich schnell helfen ;)

Geht hier wies Brezl backen ;) Rein vom Verbreitungsgrad bei unseren Kunden, bzw. auch generell wenn man sich mal umhört oder sich mit Kollegen aus der Branche unterhält scheint Symantec einen großen politischen bzw. strategischen Einfluß zu haben ;)

Letzteres ;)

Ich habe bisher mit zwei Produkten Erfahrungen gesammelt. Eines wurde oben schon genannt und ist im Enterprise Segment derzeit unangefochten. Eine weiteres Produkt kommt aus dem Hause Quest Software und nennt sich ArchiveManager. Mich stören dabei dass man für alle Produkte irgendwelche seperate Outlook-Plugins benötigt um die Archive zu durchsuchen.

Wobei das Medium ja nicht eindeutig vorgeschrieben ist, demnach kann theoretisch auch eine Festplatte für die Archivierung verwendet werden - ist natürlich für eine Langzeitarchivierung totaler Quatsch - grundsätzlich verboten ist es aber nicht.

Hallo Martin, mich würde mal das genaue Feedback und Argumente von Microsoft interessieren. Meines Wissens beschreibt GDPdU nicht ein spezielles Produkt - in dem Fall Exchange - sondern viel mehr die Prozesse und Definitionen wie eine Archivlösung implementiert und betrieben werden muss.

Hallo Moschi, wie sieht deine Exchange Organisation aus? Worauf greifst du zu und wo liegt die Mailbox?

Hallo HerrPaschulke, doch, der Windows Server 2008 Standard hatte in der x64 Ausstattung auch bereits das 32GB Limit und 4 CPU Sockets ;) Memory Limits for Windows Releases (Windows)

Hallo Andreas, wenn du einem öffentlichen Ordner eine Mailadresse zuweist, dann nimmt dieser selbstverständlich auch mails an ;)

Dann wars bestimmt eine Beta-Prüfung. Da bekommst du dein Ergebnis nach etwa 8 Wochen per mail ;)

Hallo macgla, nein das stimmt nicht. Du bekommst dein Ergebnis direkt nach dem finalen Klick auf den "End Exam" Button auf dem Bildschirm angezeigt ;)

Hallo Power-Kiddy, Rechtsklick auf die Forwardlookup Zone -> und im Kontextmenü dann NEU und den gewünschten Recordtype auswählen. Oder was meinst du genau?

Hallo Power-Kiddy, Was vestehst du unter einem "echten" SPF Eintrag? Ist dir dein o.g. Beispiel nicht echt genug?

Hallo derdude76, diverse Exchange Migrationstools können Postfachinhalte synchronisieren. Diese haben natürlich auch Ihren Preis und sind oft nicht ganz so einfach zu implementieren. Für deinen Fall dürfte das absolut oversized sein. Eine kostengünstige Möglichkeit ist mir nicht bekannt.