bla!zilla

Hmmm... aber das läuft nicht offiziell über den Support von Symantec?

Ja hat denn mal jemand mit dem Symantec Support gesprochen? Ich kann immer noch nicht ganz nachvollziehen das so ein Major Bug nicht bekannt ist und nicht gefixt werden kann. Ganz triviale Fragen: Die NAS Devices stehen in der HCL vom Symantec? Es kann kein Berechtigungsproblem sein? Lief die Config überhaupt mal? Hat jemand mal eine laufende Config gesehen?

Was ich schon die ganze Zeit ins Rennen werfen wollte... FOG oder Clonezilla. Aber nur wenn du viel Zeit und Spaß am Basteln hast.

Wie oft installierst du Rechner neu? Dank Softwarepackages und Softwareverteiltung ist das Installieren von Software eh witzlos. Das ist keine Frage von Aufwand, es ist eine Frage von zu supportenden Rechnerarchitekturen, unterschiedlichen Benutzergruppen und Effizienz.

500 IOPS bei 60 Usern, zwei Terminalservern, einem SQL, einem Exchangeu nd sechs anderen VMs? Ich halte das zwar für untertrieben, aber wenn ich mal von einem Read/ Write Verhältnis von 70/30 ausgehe, dann sollte ein RAID 1+0 aus 6 10k SAS Platten deinen Performanceanforderungen genügen (ausgehend von 32K IOs komme ich auf ca. 600 random IOPS).

Sofern immer die gleiche Hardware verwendet wird und selten Änderungen gemacht werden, sind Imagelösungen der effektivere Weg. Sofern unterschiedliche Hardware zum Einsatz kommt und öfter man Änderungen gemacht werden, sollte man in Richtung unattended tendieren. In größeren Umgebungen ist eine Softwareverteilung eh Pflicht. Mit WAIK hat sich das Thema Unattended Installations eh sehr entspannt.

Wenn VLANs zum Einsatz kommen reicht es auf dem Switch DHCP Relay zu aktivieren. Auf Basis der IP, die im giaddr Feldes im DHCP Paketes steht, verteilt der DHCP Server aus dem dazu passenden Scope. Mehrere DHCP Server/ binden von Scopes an Netzwerkkarten (was nicht geht...) ist also nicht notwendig, um in bestimmte VLANs bestimmte Adressen zu verteilen.

Stimmt, du hast Recht. Für zwei Knoten reicht die R2 Standard. Mangels Shared Storage und Cluster Knowhow fällt das aber IMHO raus.

Hmmm... joar, interessanter Punkt.

HA und Quickie-Lösungen sind keine sinnvolle Kombination. Mangels zentralem Storage und SQL Enterprise Version fällt ein Cluster eh bei dir raus. Database Mirroring würde gehen, sofern deine Anwendungen mitspielen. Nutzen diese den SQL Native Client, sehe ich eigentlich kein Problem (außer evtl. das Knowhow) Nee, die Infos reichen nicht für ein Sizing. Wie viele IOPS brauchst du? Welches Verfügbarkeitslevel strebst du an? Kapazitätsangaben alleine sind nicht brauchbar. Ach wenn es nur immer so einfach wäre... Leider kenne ich genug Installationen, an die so herangegangen wurde. Etwas mehr Planung darf es schon sein...

Wie kann man überhaupt auf die Idee kommen beim Thema Backup zu sparen?

Ist kein Softwaresupport vorhanden? Warum triggerst du nicht JETZT den Support an und wartest lieber noch mal? Also wenn bei einer Backupsoftware, beim Backup-2-Disk, die Retention nicht funktioniert, dann ist das schon ein ziemlich dicker Bug.

Ach so, ist das Aussprechen der Wahrheit verboten? VMware war, ist und wird ,mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, die Posaune im Blockfötenorchester der Virtualisierungslösungen bleiben. Bei vielen Kunden funktioniert die Kombination APC/ vMA sehr gut. Bei HP (Powerware) nutzen wir bei einigen Kunden eine Kombination aus Agent im Gast und selbstgeschriebenen Skripten für den Shutdown von ESX Hosts und Storagesystem. Diese Kombination, also USV mit Netzwerkadapter, Agent im Gast und selbstgeschriebene Skripte für den Shutdown, funktioniert übrigens mit so ziemlich jeder USV. Wir haben das z.B. auch mit AEG USVs laufen.

Sind die Targets auch connected??

Sorry, aber meine Glaskugel ist zur Inspektion. Meine Idee: Handbuch gelesen? Mapping auf der SX80 stimmt?

Hallo Markus, du solltest eine Sache beherzigen: Ein Thema, ein Thread. Eröffne einfach einen neuen Thread. Speziell zu deinem Thema kann ich dir möglicherweise noch zwei Boards empfehlen: forum.san-ware.de und vmware-forum.de Ansonsten eröffne hier einen neuen Thread.

In welchem VLAN ist der Uplink Port auf Switch 4? Auf Switch 3 ist der Uplink von Switch 4 untagged im VLAN 100, korrekt?

Uhh.... schon mal mit DRBD, Heartbeat und Samba ein Cluster gebaut? Ist für zu Hause, zum spielen lustig, aber in der Praxis? Neee, besser nicht. Dann besser kein Cluster.

Ist bekannt (bzw. sollte jedem der DFS nutzt bekannt sein...). Last save wins. Allerdings habe ich mit DFS-R keinen SPoF (von bestimmten Szenarien mal abgesehen...) Ein zentrales Storage ist halt der SPoF eines jeden Clustes. Außer wir sprechen über MNS Cluster und Dinge wie z.B. HP Continuous Access oder EMC MirrorView.

Das kannst du mit DFS und DFS-R erreichen.

Nur gibt es derzeit leider weder E-Learning Angebote von Microsoft, noch gibt es Material für das Selbststudium. Dauert wohl noch etwas...

Nö... DFS und DFS-R ist dein Freund. Aber formuliere doch mal das Problem, welches du zu lösen versuchst. Und zwar so, dass es nicht direkt auf eine bestimmte Lösung abzielt.

Ah, dann hättest du vorher mal Bildchen malen sollen. Dann hätte ich nicht so in der Dunkelheit rumstochern müssen. Menschen verstehen Visuelles besser als seitenlange Erklärungen. Deshalb: Besser direkt Bildchen malen.... Aber der Anhang wartet noch auf die Freischaltung...

Ach so, sorry. Habe ich missverstanden. Zieht deine GPO, siehst du sie bei einem gpresult /r? Poste mal die Einstellungen der GPO hier.

Was passiert, wenn du das Skript per Hand ausführst?