PuMi

Also ich kann dir auch jeden Fall von etwas abraten. Und zwar sind Norton und McAfee nicht zum empfehlen, denn die Virensignaturen kommen bei McAfee erfahrungsgemäß nicht öfter als im Schnitt alle 7 Tage raus. In der aktuellen Ausgabe der c't wurden Virenscanner getestet, allerdings im privaten Anwenderbereich. Die Hauptmerkamle wie das häufige Bereitstellen von Updates dürfte aber generell zählen, genauso wie die Geschwindigkeit der Scanengine. Testsieger war der Scanner von http://www.bitdefender.de . Ich selber habe ihn in der freeversion ( nur on demand scanner ) schon 3 mal auf befallenen PCs eingesetzt... mit großem Erfolg. :) Hier mal die Updatehäufigkeit von ein paar Anbietern ( pro Woche ): AntiVirenKit ( GDATA ) = 2 x Norton Anti-Virus = 2 x Kaspersky = 150 x Bitdefender = 11 x PC-chillin 4 x Im übrigen kann man diese Zeiten auch auf die Outbreak-Reaktionszeiten der Herstellen ausweiten. Also geh mal zum Kiosk und kauf die c't vom 27.12.04 Grüße

Tag, nun bin ich mir doch ein wenig unsicher, ob ich hier mit meiner Frage richtig bin. Also ich betreue nen Windows 2000 Server auf dem auch eine SQL Datenbank läuft. z. Zt. sichere ich noch mit ntbackup, was allerdings zur Folge hat, dass ich ja nur die bereits "gesicherten" Datenbanken sichern kann. Nun suche ich allerdings nach einer möglichst "kostengünstigen" oder vielleicht sogar OpenSource Backupsoftware, die auch auf einem Streamer sichert. Ich hatte hier schon etwas von ARCSERVE gelesen, allerdings ist das ja nicht gerade günstig. Grüße

also ich hab das notebook nun hier daheim. Und über nen normalen Gateway bzw. Router mit T-DSL liefs einwandfrei. Nun habe ich allerdings nicht wirklich eine Erklärung dafür, und kann sagen ob es am Client oder am Proxyserver liegt. Für die Zukunft wäre es nur schön wenn ich die Updates auch auf der Arbeit machen könnte, und nicht das Rechner mitschleppen muss. :)

Erstmal Hallo an alle! Ich hab seit dem letzten folgendes Problem mein Windows XP Pro SP 2 zu updaten. Die Verbindung läuft über einen Proxyserver. Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher weswegen die Updates ( Über Windows Update im IE6 ) scheitern, denn die voherigen liefen immer einwandfrei ab. Nachdem ich die das Update per Taskbar aufgerufen habe werden mir die zuinstallieren Updates angezeigt. Dann kommt das bekannte "Popup" und los geht.... oder auch nicht, denn: Sicherheitsupdate für Windows XP (KB885836) Fehlgeschlagen Mittwoch, 22. Dezember 2004 Windows Update-Website Wichtiges Update für Windows XP (KB886185) Fehlgeschlagen Mittwoch, 22. Dezember 2004 Windows Update-Website Sicherheitsupdate für Windows XP (KB885835) Fehlgeschlagen Mittwoch, 22. Dezember 2004 Windows Update-Website Sicherheitsupdate für Windows XP (KB873339) Fehlgeschlagen Mittwoch, 22. Dezember 2004 Windows Update-Website Im Updateverlauf bekomme ich dann den Fehlercode: 80072EFD als Grund angezeigt. So wenn ich dann ein bisschen google kommt dann das bei raus: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;836941 Allerdings hilft mir das nicht wirklich weiter, denn die Webupdates auf den Windows 2000 Clientes laufen auch noch ohne Probleme und voher gings ja auch. :) Also kann es nicht am Proxy liegen denke ich, zudem wurde mir "versichert", dass dort keine änderungen vorgenommen wurden.... also glaube ich es mal. Vielleicht hat ja jemand nen Tipp von Euch..... Danke... Basti EDIT: Hier nochmal ein Log aus dem Proxy: Dec 22 13:32:46 siac kernel: fw-fwd rej [restricted] IN=eth0 OUT=eth1 SRC=10.6.0.211 DST=207.46.157.190 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=127 ID=6812 DF PROTO=TCP SPT=1213 DPT=80 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Dec 22 13:32:44 siac kernel: fw-fwd rej [restricted] IN=eth0 OUT=eth1 SRC=10.6.0.211 DST=207.46.157.190 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=127 ID=6810 DF PROTO=TCP SPT=1213 DPT=80 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Dec 22 13:32:27 siac kernel: fw-fwd rej [restricted] IN=eth0 OUT=eth1 SRC=10.6.0.211 DST=207.46.249.185 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=127 ID=6793 DF PROTO=TCP SPT=1211 DPT=80 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Dec 22 13:32:26 siac kernel: fw-fwd rej [restricted] IN=eth0 OUT=eth1 SRC=10.6.0.211 DST=207.46.249.185 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=127 ID=6792 DF PROTO=TCP SPT=1210 DPT=80 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Dec 22 13:32:21 siac kernel: fw-fwd rej [restricted] IN=eth0 OUT=eth1 SRC=10.6.0.211 DST=207.46.249.185 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=127 ID=6791 DF PROTO=TCP SPT=1211 DPT=80 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Dec 22 13:32:20 siac kernel: fw-fwd rej [restricted] IN=eth0 OUT=eth1 SRC=10.6.0.211 DST=207.46.249.185 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=127 ID=6790 DF PROTO=TCP SPT=1210 DPT=80 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Dec 22 13:32:18 siac kernel: fw-fwd rej [restricted] IN=eth0 OUT=eth1 SRC=10.6.0.211 DST=207.46.249.185 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=127 ID=6788 DF PROTO=TCP SPT=1211 DPT=80 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Dec 22 13:32:17 siac kernel: fw-fwd rej [restricted] IN=eth0 OUT=eth1 SRC=10.6.0.211 DST=207.46.249.185 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=127 ID=6784 DF PROTO=TCP SPT=1210 DPT=80 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 10.6.0.211 = Client 10.6.0.101 = Proxy ;)