Das Urmel

Leichter geht das so: {gewichtet} Troubleshooting Windows STOP Messages stop_fehler

@Grizzly ich widerspreche Dir hier nicht im geringsten, die Demo kenne ich übrigens. Davon ab bleibt mein Statement: ein schlechter Trojaner im besagten Fall, dennoch für 99% Grund einer Installation von Grund auf. auch ich {kleinlaut} wage mich da nicht vor, obwohl der Ehrgeiz... du ahnst es schon?

Bei den heutigen HDs gibt es kein wirkliches LLF mehr, es wird in aller Regel vom HD-Controller / Bios abgefangen. Sofern der Hersteller dennoch eines anbietet passiert folgendes: Die Bad-Cluster / Sector Table wird gecleared; völlig! Die HD wird per Sector mit diversen Bitmustern beschrieben und das Ergebnis geprüft. Bei Abweichung wird der Sector als BAD eingetragen. Das bedeutet: Factorydefaults werden auch gelöscht und bedeuten für Dich eine schleichende Gefahr weil die SW das nicht erkennen kann - das harte Prüfverfahren versus Software unterscheidet sich erheblich und ist von deinem Controller abhängig! Per Factory erkannte Probleme müssen in deiner Table nicht mehr auftauchen - latente Gefahr. ---- Die von dir festgestellte Dauer ist korrekt - danach erfolgt die automatische Eintragung der Bad-Clusters, plus der von dir als wackelig angesehenen Clusters. ------- Auch wenn das Tool es verspricht, es ist 50% weniger zuverläßig als die Factory-Prüfung. Good save your Data ;) Amen :suspect: Annotation: SCSI ist da etwas besser dran was defektive Clusters betrifft, nur du must echt Gottvertrauen haben was auch leicht daneben gehen kann. Ein Dump der vorherigen BadTrackTable sofern möglich ist sowas wie ein Präser. ;)

Wie Velius { und andere} schon sagten: du bist eine Spam- / Virenschleuder. Dein Trojaner ist schlecht aber für dich wirksam: er kompromitiert deine CMD und das darauf basierende API ( kein Kernel API sonst würdest du via Netzwerk auch nichts sehen) Klartext - die CMD.EXE ist nicht mehr das was sie sein sollte, der Webgemeinde tust du einen riesigen Gefallen- nimm das Teil vom Netz und neu Installieren! Lass die suche am Live-Objekt sein, scheinbar kommst du mit einem Wissen da nicht weiter. Weg vom Netz mit dem teil, auch deiner Firma zuliebe!

Die wohl relevanteste Fehlermeldung: Auf dem SBS How to configure an authoritative time server in Windows Server 2003 Auf dem R2 - Uhrzeit korrigieren - im Bios.

Fang mal damit an: Event ID 1000 und Ereignis ID 1202 werden in dem Ereignisprotokoll alle fünf Minuten in Windows 2000 Server protokolliert

Oups stümmt genau. Übrigens rennt auch das Toolchen von Symantec ( Ghost 7x/8x) ins Nirwana und bringt die gleichen Bauchschmerzen: sollte man wissen ;)

Danke für das Antworten, immerhin schonmal was. Zur Aktion Safer Internet Day, ist mir wohl bekannt: heise online - Safer Internet Day: Ein sicheres Internet für Kinder und Jugendliche Was ich nicht wußte, war die Aktion Microsofts - danke für die Belehrung. Schaut man sich die Seiten - deines Links- allerdings an, so stellt man ohne Schwierigkeiten fest, Text drumherum und Verweise auf bekannte Inhalte. Die sind ja auch schon gut und bestehen länger mit entsprechender Wirkung und auch Inhalt. Meine Verwunderung zielte vielmehr darauf ab - die Aktion "Deutschland Sicher-im-Netz" wurde mit viel Aufwand auch seitens Microsoft erstellt. Nun ist die Aktion umfirmiert als e.V. und Microsoft ist natürlich weiterhin gelistet, auf der EU-Seite "klicksafe" hingegen nicht explizit mit dem von Dir genannten Link obwohl laut deiner Aussage die Seite zum gleichen Zeitpunkt publiziert wurde. Die neuerliche Abdeckung der Sekundarstufe ( 12 - 16) sehe ich bei den derzeit gesetzten Verweisen eher nicht weil die ehemalige Aktion DSIN das nicht hergibt ( Internauten) dafür wären die Seiten "Lehrer online", "Schulen ans Netz" eher geeignet. Konkrete Frage: weisst du mehr über die Initiative "Sicher im Netz": ist die Aktion soweit abgeschlossen / gestorben oder kann man mit neuem Content rechnen oder ist das nun mehr statisch oder ist die neue Seite nun übergeordnet? Es gibt hier sicherlich mehr Leute, die dies gerne hören möchten weil im DSIN aktiv. immerhin traust du mir das Wissen zu :rolleyes:

NP, hab wohl auch nicht richtig gelesen ;) Das geht in der Tat nicht

wo hast du das gehört :suspect: Hier gibt es das aber, Ultimate und Business.

Hallo & Moin;) Das funktioniert unter Vista genau so wie unter XP- Laufwerksbuchstaben zuweisen. Systemsteuerung, Verwaltung, Computerverwaltung Dort dann Datenträgerverwaltung und dem D: von XP unter Vista einfach einen anderen Buchstaben vergeben.

Oh :suspect: Frage: die diversen Aktionen, ob DE oder Global - wie soll der Benutzer da noch den Durchblick behalten?Irgendwie ist da die Koordination reichlich abhanden gekommen und die diversen Aktionen werden sehr schnell unglaubwürdig; wer ist denn nun die zuverläßige Quelle? Wieviele Aktionen braucht es denn noch die auf die gleichen Sachverhalte hinweisen, egal ob MS-gesteuert oder nicht? Solange die angeblichen Partner hier nicht bei lokalen Aktionen mitziehen und Resourcen dafür breitstellen ist das ganze Theater eine hohle Nummer, siehe DE sicher im Netz und nun sogar .e.V - wer hat hier den Hut auf? Kläre mal auf :suspect:

Ja, ist es :)

Off-Topic:Doch.. doch - schau genau hin und du erkennst dann sogar den Tiefseegraben, mehr RAM = viel tiefer :p - Aquariumschoner mal anwerfen scnr

Die konkrete Frage war: Kann dein Board (Bios) mit den schnelleren Zugriffszeiten umgehen? Dazu solltest du das Manual zu Rate ziehen. Ob die neuen Chips per SPD richtg ausgelesen und danach behandelt werden, läßt sich so nicht beurteilen. ;) Du kannst aber SPD ausschalten und manuell den Zugriff regeln, dann läßt du mal memtest laufen und schaust nach ob es keine Fehler gibt::: nach jeder Änderung und vergleichst z.B. den Testdurchlauf (Zeit). Auch das ist richtig so aber nicht nur; wenigstens in deinem Fall. ;)

aha, ich sortiere die Aussage mal - dauert aber was. Anzeigen im Eventlog - was gibts da so?

Yo, scheint so zu sein. Der Artikel ist übrigens wieder geändert worden von Vers. 1.1 (Okt 2006) auf nun 1.2, der Schwellwert stand mal drin - von Blub genannt. Nur abstellen kann man es offensichtlich {immer} noch nicht, darauf bezog sich meine Antwort. A.J.Anto's WebLog : How to override the system default for the threshold for the event 1020. setz den Wert mal auf 99% ;)

Ahem :wink2: zuerst einmal was für Hardware hast du denn - nix 64 Bit, dann kannst du dir die Frage erspaaren. Dann überlege einmal, was du für Equipment angeschlossen hast und ob es dafür überhaupt schon Treiber gibt. Welche Anwendungen, die von 64 Bit profitieren must du laufen lassen? Wenn das geklärt ist, hast du deine Frage - für dich - beantwortet.

Also klappts dann ohne gelbe Schachtel? Meinetwegen kannst ja nochmal draufpappen, aber dann komm nicht weinend an - kann auch beim nächsten Liveupdate wieder daneben gehen :D Verbuche es als Erfahrung - 27 Euronen? btw: XP hat eine gut funktionierende FW - die reicht.

In den Supporttools befindet sich xcacls - schau es dir mal an.

Das ist zwar prinzipiell richtig, so gehts dann weiter: Macht man so: erst installieren Microsoft Corporation dann via WSusUtil exportieren ( in der Zentrale) und Import am Ziel Microsoft Corporation Läuft dann so ab: - auf dem Target server einen frischen WSUS installiert - back vom content des Sources , dann restore auf dem Target - back der datenbank des Sources , dann restore auf dem Target (IIS und WWW stoppen dabei) - ein wsusutil export auf dem Source , dann ein wsusutil import auf dem Target dann final noch - wsusutil deleteunneedetrevisions - wsusutil reset evtl. noch am Ziel (Target) den Cname ändern.

Da hast du deinen Übeltäter - komplett runter damit, mit Download und Ausführung des Norton-Entfernungsprogramms nacharbeiten.

Journaling in Oulook eingeschaltet? Dann könnte das sein ;)

Geh mal an einen der fehlerträchtigen Clients, anmelden als Admin cmd öffnen net use <-- sagt was? Ansonsten schaust du bei den Clients mal ins Eventlog, bei 6 Stück wirds wohl nen Serienfehler sein bei der Installation.

Verwalten der Infrastruktur öffentlicher Schlüssel Runterscrollen bis Tabelle 11.8 - war es das was du suchtest?