Das Urmel

wesentlich eleganter wäre das, nimmst du Reg_Expand_SZ, dann kannst du den User als Variable - &Username% vom System nehmen. Achja, das der key bei XP und W2K unterschiedlich gehandhabt wird ist dir auch klar - deiner ist für XP Und in HKLM kannste das auch machen, dann sparst du dir viel :)

Du hast mit Antipfui oder Konsorten rumgespielt und wahrscheinlich XP im Einsatz? Mache die Einstellungen doch wieder rückgängig. :)

Also möchtest du das Verhalten von XP in W2K nachempfinden respektive reinpfriemeln? Also mit nem schlichten Key ist es nicht getan. Ich behaupte einfach: das geht nicht. Leider kann ich dir nicht sagen welche Shellfunktion jetzt dafür geradesteht, weil ich dieses Feature schlicht nicht untersucht habe. Aber halte dir doch einfach mal die Funktionen der Ordner vor Augen in XP: Bilder schicken, CD toasten etc. Da hast du das erweiterte Eventhandling - das kriegst du mit Boardmitteln nicht in W2K hingebogen- eventuell Namespace würde ich so aus dem Bauch heraus behaupten. Somit bleibt die ursprüngliche Aussage: mittels Autorun W2K auf die Sprünge helfen. ;)

Eigentlich spricht nix dagegen, ISCSI, SAN - was darf es denn sein? Mich würden auch die Gegenargumente mal interessieren, letztlich müssen sich die bei der Aussage ja auch was gedacht haben. Oder du hast hier nur die halbe Miete erzählt ;)

Aha, also dann auch Fehler? Hänge eine Leerzeile an die Regdatei an, und du hast nicht im "Header" Windows Registry Editor Version 5.00 Dann grübelt NT4 auch. :)

Computerscript via GPO oder die Uservariablen gleichsetzen mit neuen Werten?

Nun, mit der Sperrung bekommst du auch Rückforderungen - haste ja schon und wirst die dennoch begleichen müssen ohne den Gegenwert an Leistung empfangen zu haben. C'T - Heise Verlag - die Fachzeitschrift vor der sich doch noch einige fürchten. :) http://www.heise.de So, nu klinke ich mich aus, bevor ich was auf den Deckel kriege. ;)

net config netzteil /autodisconnect: "always" /srvcomment:" Abgeraucht" :D

Das ist übel für Dich. Ohne die in Verzug gesetzt zu haben, Frist 10 - 14 tage, die Angelegenheit i.O. zu bringen und das am besten per RA ( Einschreiben) wirst du bei einfacher Rückbuchung nun ein Problem haben; du hast was auf der Hand ausser E-Mails die nicht rechtswirksam sind? Wende dich mal damit an die c't - du bist nicht der / die / das erste Individuum im Kampf mit 1&1. Das Board hier kann dahingehend nichts weiter für dich tun :mad: @Mods: Mir schon klar, keine Rechtsberatung - ist ja auch nicht erfolgt. Bei anderer Ansicht - eurerseits - ist schon Recht. :)

Diese Fehlermeldung kann auch auf ein nicht verfügbares Netzlaufwerk hinweisen, um deine Diagnose mal zu erweitern :)

Ich vermute eher, du möchtest ein Programm automatisch mit Werten oder Eingaben füttern um die Qualität eines oder mehrerer Module zu testen? Sowas kostet ein bischen. Meinst du mit dem Programm aber Windows selbst, dann stehen dir .cmd; .bat; .js; .vbs per Default zur Verfügung. Eventuell noch AutoIt dazu - fertig. So, welches Herzblatt hättest du nun gerne :D

@Stefan.1966 Dir ist dieser obiger Satz entgangen? Und wie eine Lehrfrage aus dem IHK klingt es auch :) Also präparierst du die Medien - die du selbst erstellst mit der passenden Autorun.inf @FrankMK Richtig, keine .INF vorhanden dann sucht sich XP den Typ nach vorkommnis selbst raus, oder du legst es fest mittels...

Wo er dann nicht aufgepasst hat? AtomRofl

Kann es ITHome, kann es. ;)

Du passt die Autorun.inf entspreched an.

An die letzte Config kommt er nicht mehr ran, du stocherst nur mit Antworten rum. Im Vorfeld hättest du auch überlegen können, ob der Fehler nicht ne Nummer zu gross für dein Wissen ist. Die beiden Links helfen auf die Sprünge, der für W2K gilt ebenso für XP. http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;269075 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;307545

wieder einmal nen Pflaster drauf :suspect:

Falsche vorgehensweise ;) Ist doch logisch das die Benutzer in Versuchung kommen. Stelle also das Problem mit dem langsamen Start ab {SMB-Signing} Wenns dann noch nicht geht, reden wir weiter. - Pflaster drauf anstatt Symptom zu beseitigen? :mad:

oups, was haste vor, Museum aufmachen ;) ftp.microsoft.com /bussys/winnt/winnt-public/fixes/ger/nt40

schau dir net session oder net files mal an.

Oups GuenterH - da haben wir uns überschnitten. Aber schön das ich nicht der einzige bin - würde keienr glauben. thx.

Prinzipiell schon richtig, gäbe es in gemischten Netzen nicht neuerdings - naja selbst mal lesen ;) Spass mit Multicast

Mit SP2 wäre das Problem gar nicht auf den Tisch gekommen, folgedessen hat der OP kein SP2 drauf. Bei SP1 must du erst noch nacharbeiten - den enablexxx kennst du ja ;)

Clients wollen DC als DNS haben. Am DC, weiterleitung im DNS einrichten. Theorie - 1^20 mal beschrieben - Boardsuche bemühen.

XP :) Und wahrscheinlich ungepatched - maximal SP1 drauf.