h-d.neuenfeldt

und von da aus Normal mit vollem Anrufaufkommen nochmal 5 std Arbeitet, Das hat in meinen Augen nicht mit "Bereitschaft" zu tun .. aber Rechtsberatung --> frag einen Anwalt ! Am Wochenende oder Feiertag dann eben einer von 9-23Uhr. in Kombination mit "normalen" bzw. vollem Umfang ?? falls ja, --> Arbeitsschutzgesetz --> frag einen Anwalt ! Bezahlen will er einen Festen Satz die Stunde, der noch unter dem Normalen Stundenlohn liegt NA ja was dein Chef will klingt hier schon komisch

Aus dem verlinkten Artikel : Um dieses Problem zu beheben, aktualisieren Sie auf Windows NT Workstation oder Server, Version 3.51. Na das nenn ich mal : "We prefer our bugs to be stable" ....

Norbert, Norbert, was ist das für eine Arbeitseinstellung :p

höchste Rechte weil : http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc722152.aspx --> Benutzerkontosteuerung (Leider ist der Link im TechNet verwaist) "Net use" weil : UNC-Option war mir unbekannt :eek: hmmm, Rechte anpassen für einen "Backup-User" ? Wenn der Task auf einem Server liegt würde ich das nicht tun. Wenn der Task in einem Bereich läuft wo Benutzer Zugriff darauf haben, würde ich mich fragen ob die Lösung eine sinnvolle Problemlösung ist.

?? Raid 10 gleichschnell wie Raid 5 ?? ich habe da erhebliche Zweifel, ich baue so etwas gerade zusammen und habe beim Testen ganz ERHEBLICHE Performanceunterschiede zwischen Raid10 und Raid5 gemessen und mich daraufhin für die Raid10 Struktur entschieden . Die VM-Konfiguration für eine 5 GByte SQL-DB halte ich für falsch. Warum soll die VM fast 5 mal soviel Ram haben wie die DB ? Sollen die Daten und das künftige Wachstum komplett im Ram gehalten werden ?

Wenn schon als "scheduled Task" dann zum einen "mit höchsten REchten" und bau in das Script auch "Net use ..." ein, damit du im Scriptkontext die Laufwerke zur Verfügung hast. Wenn R:\ und D:\ allerdings LOKALE Pfade sind, dann gib dem "Scheduled Task" den User Administrator mit, sonst hast du keine Berechtigung auf die Verzeichnisse zuzugreifen ...

yep, warum ein Problem bekämpfen wenn ich eh updaten will und das Problem sich dadurch auflöst ? Die Zeit steckst du besser in eine VERNÜNFTIGE Vorbereitung des Updates. Der Wechsel von Exchange 2003 auf Exchange 2010/2013 wird dir genug graue Haare bereiten. VG Hans-Dieter

einfache gei*e Quelle, Danke

Danke Daniel, aber die kannte ich schon dank Google ...

Hallo Zusammen, folgenden Beitrag habe ich hier bereits gefunden : http://www.mcseboard.de/topic/143278-exchangeserver-soll-anh%C3%A4nge-automatisch-speichern/ ABER mittlerweile sind wir bei Exchange 2013 und ich frage mich ob es mittlerweile eine Exchange-interne Lösung gibt. Ziel : ich habe diverse E-Mail Adresse auf denen die E-Mails immer einen Anhang haben, den ich aber im Dateisystem speichern muss, damit unser ERP die Daten einlesen kann. VG Hans-Dieter

Für 98% der deutschen Unternehmen dürfte es schlicht irrelevant sein, ob irgendein Geheimdienst ihre Korrespondenz auf Verbindungs- oder Inhaltebasis erfasst. Selten sowas am Thema vorbei gelesen ... Wenn du mit einem Kunden Konstruktionszeichnungen austauschst und die Konkurrenz die Zeichnungen vorab bereits hat, kannst du ja mal versuchen Patentansprüche durchzusetzen ... Warum fährt in China der TGV und nicht der Intercity ? Richtig, der französiche Geheimdienst hat einfach die deutschen Anbieter angezapft .. Zwischen Spionage und Wirtschaftsspionage und Wirtschaftskriminalität kannst du keine Grenzen mehr setzen. Für uns sind schon Rechnungen an den Kunden als "kritisch" einzustufen, da wir personalisierte Ingenieursleistungen anbieten. Umgekehrt würden wir uns natürlich freuen, wenn wir bei europaweiten Ausschreibungen mal die Angebote der Mitbewerber in Händen hätten. :jau: :jau: :jau: Leider hat der BND uns bisher nichts geliefert :nene: :nene: :nene: :nene: :nene: Selbst beim "kleinen" Handwerker ist daher der Datenschutz und Emailschutz wichtig. Daher halte ich es für fahrlässig bei diesem Thema von "irrelevant" zu sprechen. Davon abgesehen : Jeder Kaufmann hat eine Feuerversicherung. Wie oft wird sie tatsächlich benötigt ? Meiner Einschätzung nach ist das Risiko durch mangelnden Datenschutz höher als das eines Brandes.

Nö und gefährlich obendrein, da du nicht weißt mit was diese Version infiziert ist ..

Das sind keine Berechtigungen sondern die Aktion die überwacht wird ...

Wie immer : weiß man die richtigen Begriffe findet Google auch was man sucht. Danke.

ups, kein Administrator hier dessen Chef lieber auf nem chicen Mac arbeitet als auf ner MS-Kiste ??

Im beruflichen Umfeld hast du aber immer jemanden der die Kosten genehmigen muss. Denn Sicherheit ist nicht nur unbequem sondern auch nicht kostenlos... Und wenn du nicht gerade in einem Sicherheitsbereich arbeitest, dann findet der Kaufmann immer den längeren Hebel diese Kosten nicht entstehen zu lassen. In meinem Bereich habe ich diese Messiasarbeit drangegeben. Selbst das einfache Beispiel, dass eine E-Mail nichts anderes ist als eine offene Postkarte ist dann egal. Begründung: Wer macht sich schon die Arbeit UNSERE E-Mails herauszufiltern. im Zweifelsfall besorg ich mir bei der NSA mein Backup

ich hab einfach die 25 Euro pro Jahr in die Hand genommen und meinen ganzen Dyndns-Zoo bei dyndns.org abgebildet.

"select partition 1" nicht "partion" ...

Die Optionen kennt die MAC-Version nicht

da andere RDP Verbindungen aus der MS-Welt das können, gehe ich von keiner Einschränkung am TS Ergänzung : RDP Client auf MAC : Microsoft Version 2.1.1

mach einfach als erstes ein "list disk" dann siehst du welche Nummer in der Zeile "select disk.." zu setzen ist.

Hallo Zusammen, unter den Begriffen im Betreff hab ich schon gegoogelt und keine Lösung gefunden. Problem : Mac am Heimarbeitsplatz Mac am Heimarbeitsplatz verfügt über einen (Mac)-Netzwerkdrucker, der per IP angesteuert wird Mac verbindet sich per VPN zum Lancom 7100 und kommt so ins Firmennetzwerk Mac verbindet sich per RDP zum Terminalserver Mac möchte auf den Netzwerkdrucker zu Hause drucken --> geht nicht, Drucker wird im TS nicht angeboten. Wie kann ich das Problem lösen ? MacVersion : 10.9.4 TS : 2012 Viele Grüße Hans-Dieter

meine perfekte Küche : meine Frau nö nix Chauvi sondern echte Kochkunst ...

@Dunkelmann bei meinem Win7 Problem hilft es Wofür braucht der SBS2011 IPv6 ? Wenn es sonst im Netzwerk nicht benötigt wird, lerne ich gerne dazu, was die Ursache deines Einwandes ist.

erste Idee : du hast auf der Maschine keine Administratorberechtigung