Stephan Betken

Wenn Du MCSE bist, dann bist Du MCSE. Daran ändert sich auch nicht. Natürlich bringt einem ein veralteter Zertifizierungsstand auch nichts, daher ja auch die Unterscheidung zwischen MCSE NT4, 2000, 2003. Aber bei Windows 2008 gibt es den MCSE nicht mehr. Dort gibt es den MCITP, und dieser muss regelmässig "aktualisiert" werden. Na, da war einer schneller.

Bei zehn Remote-Benutzern würde ich eigentlich eine 2MBit-Leitung empfehlen. Ansonsten kann es während der Druckvorgänge schon mal eng werden, da die Druckjobs unkomprimiert über die Leitung gehen. Ansonsten könnte man mit Citrix Access Essentials noch einige Vorzüge nutzen (Veröffentlichen einzelner Applikationen, CPU- und Speicheroptimierung, ICA-Protokoll ist genügsamer als das RDP-Protokoll, Passthrough-Authentifizierung (die Windows-Anmeldung wird durchgereicht) usw. http://www.citrix.de/modules/resource/download/42e11662122047ff011232802911001e/de_CAE2.0_broc****_0407.pdf). Aber da es so anhört, als würdest Du eh einen kompletten Desktop bereitstellen, ist es eigentlich nur der Vollständigkeit halber. Kannst Dir ja mal anschauen.

Tipp mal in der Kommandozeile NET SEND /? ein.

In GPO´s hier versteckt: Benutzerkonfiguration, Windows-Einstellungen, Internet Explorer-Wartung, Sicherheit, Sicherheitszonen und Inhaltsfilter. Man sollte aber beachten, dass die vorhandenen Einstellungen importiert werden und dann angepasst werden können. Eventuell von Benutzern angepasste Einträge sind dann Geschichte.

Ich bin definitiv kein Vista-Fan, aber ich habe eine gute Ausrede, warum ich mich bisher noch nicht wirklich mit Vista beschäftigt habe. Ich habe eigentlich nur mit Servern zu tun (vielleicht liegt es aber auch an der atemberaubenden Geschwindigkeit von Vista auf meinem 1.200 MHz Centrino ULV. Und ein neuer Tablet ist momentan nicht eingeplant).

Was sagt MS? To resolve this problem immediately, contact Microsoft Product Support Services for more information. For a complete list of Microsoft Product Support Services telephone numbers and information about support costs, visit the following Microsoft Web site: Help and Support (Help and Support) Ist doch erstmal eindeutig.

DIe beiden letzten Posts lasse ich mal fast unkommentiert. Es soll halt Leute geben, die nicht verstehen wollen, dass man statt Vista kein Linux bevorzugt, sondern ein XP. Aber da kann ich lieber ´nem Blinden erklären, was Farbe ist.

Sind Drucker eingerichtet, die nicht erreichbar sind? Hatte das Problem schon mal, dass alte Drucker hier gestört haben. Windows versucht wohl dennoch, die alten (nicht erreichbaren) Drucker abzufragen.

In dem fettgedruckten Teil ist leider ein R2 zuviel. Der Windows Server 2003 (ohne R2) kann kein DFS-R). Steht zwar auch im weiteren Verlauf, aber man sollte ja Missverständnissen vorbeugen. Ausserdem wollte ich halt auch was dazu sagen

Ja, bei der 648 bzw. 649 hast Du direkt Deine Auswertung.

Moment. Wenn Du Exchange 2003 lizensiert hast, dann hast Du bereits Outlook-CALs. Kostet also kein Geld (ausser dem Installationsaufwand). Daher auch meine Frage nach der Exchange-Version.

Frag nicht, wenn Dir die Antwort nicht passt. ;) Mit der 270 fährst Du schon gut. Wenn Du mit Vista arbeitest, dann kannst Du alternativ die 620 machen. Wenn Du allerdings beide machst, dann kannst Du Dir die 270 als Client- und die 620 als Wahl-Prüfung für den MCSA bzw. MCSE wählen. Und Vista wird halt kommen. Dann kannst Du Dich danach voll auf den Server konzentrieren.

Eigentlich schon. Zonenübertragung zulassen ist korrekt eingestellt?

Aber nicht per GPO! Es geht ja auch bei Exchange, aber nicht per GPO.

Bei einer AD-intergrierten Zone wird die DNS-Zone (je nach Einstellung) ja eh auf den DNS-Server repliziert. Eigentlich sollte die DNS-Zone nach dem Replikationsintervall auf dem DNS-Server erscheinen.

Na ja, ich habe selber ein "etwas schnelleres" DSL und dann macht DSL light doch keinen Spass. Wenn man zwei Stunden für einen Download braucht, der sonst fünf Minuten dauert, dann kann man mal sehen, wie schnell man sich daran gewöhnen kann. Mann, hat mich das aufgeregt.

Welche Exchange-Version ist denn im Einsatz? Bei Exchange vor 2007 waren auch die Outlook-CALs inkludiert. Wenn Du also Exchange 2003 im Einsatz hast, dann sind die CALs für Outlook 2003 enthalten. Und mit Outlook 2003 wäre das Problem ja auch gelöst.

Darf ich mal fragen, welche Prüfungen Du denn gemacht hast. Denn irgendwie hört sich das doch ein wenig realitätsfremd an.

Die Postfachgröße kann beschränkt werden, aber mittels Exchange (ESM oder Active Directory-Benutzer und -Computer) Unter Benutzerkonfiguration, Windows-Einstellungen, Internet Explorer-Wartung, Verbindung. Du kannst Quotas nur auf das komplette Laufwerk legen. Wenn Du also eine eigene Partition für die Home-Laufwerke hast, dann ja. Unter Benutzerkonfiguration, Windows-Einstellungen, Ordner-Umleitung.

Eigentlich ist es Sinn und Zweck der Domäne, dass die Uhrzeit richtig ist, da ja mit Zeitstempeln gearbeitet wird. Aber falls Du die Synchronisation abstellen möchtest, musst Du den Dienst Windows-Zeitgeber auf den entsprechenden Clients beenden.

Es sind keine TS-CALs dabei. Es können/dürfen lediglich zwei administrative Verbindungen zur Remoteverwaltung hergestellt werden. Für alles andere werden TS-CALs benötigt.

Mit solchen Aussagen muss man aber immer noch vorsichtig sein, wie ich letzten Samstag gemerkt habe. Da war ich nämlich am A.... der Welt, und da war sogar DSL light verfügbar. Also knappe zwei Stunden für das Windows Server 2003 Service Pack 2 (ca. 360 MB). Wären also nur zehn Stunden für die 1,8 GB (wenn der Download durchläuft). DSL ist nicht immer schnell.

Bei der auftretenden Fehlermeldung bleibt nur der erneute Download, da (wie HPrass bereits gesagt hat) der Download garantiert nicht in Ordnung ist.

Vielleicht sollten wir die Liste mal als Stickie festmachen.

Schau auch mal, ob benutzerdefinierte Wörterbücher eingetragen sind, die nicht existieren oder nicht erreichbar sind.