Stephan Betken

Solche "MCSE" soll es ja tatsächlich geben. Aber es gibt leider keine Möglichkeit den Status eines anderen zu überprüfen. Er müsste Dir das schon zeigen (Karte, Zertifikat, Transcript).

Das ist doch mal was positives. Hätten die das eher beschlossen, dann hätte ich wohl meine weihnachtliche Urlaubszeit doch anders verbracht.

Doch, wenn Du OUs erstellst und die Benutzer oder Computer dann in die OUs packst. Direkt mit einem Computer oder Benutzer verknüpfen geht nicht. Ist aber eigentlich auch nicht notwendig. Aber das ist auch der Grund, warum die Benutzer- und Computerobjekte in der GPMC nicht angezeigt werden.

Das geht ja auch nicht. Geht nur mit OUs Warum sollten die hier angezeigt werden? S. o. Ist ja auch keine OU. Du kannst GPOs nur mit OUs verknüpfen. Wenn Du OUs auf Computer anwenden willst, dann musst Du in Active-Directory Benutzer und Computer OUs erstellen und die Computer dorthin verschieben. Und dann mit der Gruppenrichtlinienverwaltung weiter.

Eigentlich empfiehlt die DATEV die Trennung von TS und Fileserver. Aber eine eigene Domäne ist ein bisschen zuviel Aufwand und bei der DATEV wird davon auch nicht wirklich was erwähnt. Aber bevor man anfängt sollte man hier mal schauen. DATEV mit Terminaldiensten Gibt in der Regel keine Probleme.

Bis jetzt keine negativen. Behebt aber Probleme, wenn OWA vorher nicht sauber lief.

So richtig überzeugt, dass er es geschafft hat ist von Euch beiden aber auch keiner, oder? Ich kenne doch einige, die die Prüfung gemacht haben, aber irgendwie sind alle zurückhaltend wie schon lange nicht mehr. Na ja, warten wir ab, was kommt.

Wenn ich mir mal die Anzahl der gesicherten und der überprüften Dateien anschaue, dann weckt das nicht unbedingt gute Gefühle. Bisher habe ich nicht so viel Erfahrung mit diesen Pseudo-NAS-Geräten. Einmal im Einsatz gesehen und aufgrund der Performance direkt "entsorgt" (obwohl die Dinger für zuhause ja ganz nett sind). Hast Du eventuell die Möglichkeit, das Backup testweise auf eine USB-Platte oder einen anderen PC durchzuführen? Dann kann man ja zumindest feststellen, woran es denn nun wirklich hapert.

Nein, das siehst Du durchaus richtig, aber aus Erfahrung kann ich sagen, dass das leider nicht selbstverständlich ist. Ich habe doch schon einige Bltzbirnen (darf ich das hier sagen?) erlebt. Die meinen dann halt, dass sie mit bestehen der Prüfung alles wissen, was man braucht. Denen ist das Zertifikat wichtiger als das Wissen. Entschuldige bitte, dass es dass so angehört hat. So war es nicht gemeint. Bei uns hat gerade jemand angefangen, der mir immer Tipps geben möchte :confused: (ist seit Mitte November mit seiner Umschulung zum MCSA-S fertig) und dann kann man schon mal etwas genervt sein. :cry:

Na gut. Viel Glück. Wird schon schiefgehen.

Laut Stand von heute wohl doch länger. :D

Datev installiert seine eigene SQL-instanz. Wenn Du die Server-Installation auf dem SBS ausführst, dann wird selbstverständlich auch dort die SQL-Instamz installiert. Aber der bereits installierte SQL wird definitiv nicht genutzt. Die Server-Installation kann auch auf dem TS installiert werden, aber je weiter vom User weg, desto besser. :)

Ich wümsche Dir auf jeden fall viel Glück. Aber wenn Du Dich etwas mit 2008 beschäftigt hast, dann hast Du bei der 646 schon gute Chancen. Ist eine faire Prüfung.

Wenn ja, dann könnt Ihr das leider vergessen. Wenn nicht, dann entweder über das Testcenter Euer Wahl oder direkt über Prometric (0800/1839708) per Telefon buchen. Wenn Ihr direkt bei Prometric anruft, dann können die Dir zumindest sofort sagen, wo es hakt.

Aber Du hast schon Voucher Number ausgewählt (anstatt Promotion Code)? Notfalls nochmal für den Second Shot registrieren. Geht problemlos.

Es gibt ja doch noch ein paar Verrückte hier. :D Ja, dann viel Spass (und ausserdem viel Glück.)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. :thumb1:

Dann auch Dir einen herzlichsten .... Aber ich schätze Du meinst die 70-290, oder?

Okay, aber Dich sollte es interessieren! Denn eben die Punktzahl gibt doch Aufschluss darüber, ob man selber noch Lücken hat. Und wenn dann doch mal eine Frage zu einem Thema kommt, in dem man nicht fit ist, dann steht man dumm da. Und dass ist dann meist etwas hinderlich bei der Verhandlung der nächsten Gehaltserhöhung :cool: . Aber jeder so, wie er meint.

Und ich habe mich extra zurückgehalten. DANKE!!! Obwohl ich etwas andere Worte gewählt hätte.

Ich glaube, so geht es den meisten. Ich muss mich wohl wieder etwas mit aktuellen Unterlagen eindecken, da ich mich eigentlich nur mal ein wenig mit AD-Design beschäftigt habe (und seit 2002 eine Menge vergessen (oder sagt man nicht gebraucht?) habe und bei dem Expert Track auf 2003 war jetzt nicht wirklich alles dabei, was man können sollte). Also werde ich doch noch fleissig lernen müssen. Aber bei der 647 BETA wird es wohl doch eine hohe Durchfallquote geben. @ChristianN4rf Viel Glück (obwohl sich die 646 im Vergleich zur 647 wirklich harmlos anfühlt).

Das lässt mich hoffen.

Einen Herzlichen Glückwunsch auch von mir. :jau: Bei mir schon.

Nein, habe ich leider nicht. Ich hatte mich aber mal diesbezöglich informiert (irgendwann in 2004), aber leider konnte ich meinen Chef nicht überzeugen. Am Besten mal anrufen.

Das weiss ich doch. Aber da dass auch meine ersten BETA-Prüfungen waren, hatte ich gehofft, dass Cipollini22 etwas Licht ins Dunkel bringen kann. Ich wüsste mein Ergebnis gerne spätestens bei offiziellem Erscheinen der Prüfung, aber MS verschiebt ja auch mal gern...