Jump to content

Stephan Betken

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    4.701
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Stephan Betken

  1. Hallo Delta, was ist denn die 760? Sagt mir gerade nichts.
  2. Im Empfangsconnector auch einmal den FQDN anpassen. "intra-ex2007.Verwaltung.BTI" sieht etwas unschön aus.
  3. Wo wir doch gerade bei der Vergangenheit waren: Bei OS/2 und Win 3.x gab es den Black Screen schon. ;)
  4. Funktioniert es nicht mit der Mouse, nicht mit Strg+C und Strg+V oder beides?
  5. Ist aber eigentlich der Nachfolger des Black Screen of Death ? Wikipedia. ;)
  6. Welche Treiber hast du verwendet? Bist du sicher, dass du die Treiber remote auf dem Printserver installiert hast? Werden die nur bei dem freigegebenen Drucker nicht angezeigt oder auch in den Printservereigenschaften?
  7. Stephan Betken

    VPN Local net

    Hallo GreenDevil, dann könnte es daran liegen, dass die DNS- und WINS-Server der VPN-Verbindung genutzt werden anstatt der eigenen.
  8. Auha, da spricht ein Experte. :p :D Und wech.
  9. Hast du bei der Einwahlschnittstelle die DNS-Registrierung deaktiviert? Wenn diese nicht deaktiviert ist, dann wird die Einwahl-IP-Adresse, die aus dem anderen Netz stammt, ebenfalls im DNS-Server registriert. Und da der Server IP-Adressen in beiden Netzen (und demnach Sites) registriert hat, kann die Zuordnung schon mal falsch sein.
  10. Ich erinnere mich dunkel, davon gehört zu haben. ;) Aber trotzdem gehört da ein MX hin.
  11. Hallo Marcel, du solltest die Benutzer eh nicht direkt berechtigen. Mach das nach Schema AGDLP und deine Probleme erledigen sich von selbst. (Und setze universelle Gruppen nur da ein, wo du sie wirklich brauchst!) Zu den Gruppenarten: Gruppen LDAP://Yusufs.Directory.Blog/ - Gruppen
  12. Aber selbst ohne direkte Zustellung: wo sollte ein POP-Konnektor die Mails denn abholen? ;)
  13. Ja, kein MX-Eintrag kann man schon als sehr merkwürdig gelten lassen. :D
  14. Hallo rt1970, wie sind die Server per VPN verbunden? RRAS oder externe Lösung?
  15. Hallo Arni, für Windows Vista/7 braucht es schon WDS. Zudem macht es nicht wirklich Sinn, jetzt noch Windows 2000 einzusetzen. Wenn du nicht viele Abbilder benötigst und auch nicht täglich Installationen im dreistelligen Bereich durchführst, dann stellt sich die Frage, ob es wirklich ein dedizierter RIS-/WDS-Server sein muss.
  16. Stand das "B" nicht für Blue? ;)
  17. Hallo fernmelder, bei verknüpften Postfächern ist es mit einer angepassten Outlook- (bzw. Office-) Installation möglich, mittels des Benutzernamens auf das Postfach zuzugreifen. Ich nutze für den Servernamen gerne den Alias "Exchange", welcher dann im DNS auf einen Exchange-Server der Zielstruktur verweist. Wenn keine angepasste Installation vorhanden ist, dann kannst du auch wieder mit einer PRF-Datei arbeiten, wobei dann aber %username% als Postfachname und der angelegte Alias als Servername funktioniert (und demnach keine Frickeleien á la Benutzername und -Passwort notwendig sind). Es wäre also eine PRF-Datei für alle und nicht für jeden eine.
  18. Okay, dann kann man das noch mal gelten lassen (obwohl ich dennoch die DL Gruppe zusätzlich berechtigt hätte). Eine universelle Gruppe (die auf den GCs gespeichert ist) sollte man dafür nicht benutzen. (Das ist also eher der Schnellschuss!)
  19. Gerade auf einer Zeitreise in die Vergangenheit? :D
  20. Ob es ein teurer Switch wäre, hängt doch eher von den Anforderungen ab. Für kleinere Umgebungen gibt es ja auch Switches zu Wegwerfpreisen (z.B. den hp procurve 4204vl-48GS).
  21. Euch ist aber bewusst, dass der externe Router ein Flaschenhals darstellt?
  22. Den Satz, den ich davor geschrieben habe, hast du auch gelesen? Okay, keine Ahnung, ob bereits eine Vertrauensstellung existiert. Das aber die Postfächer nicht mit den Accounts verknüpft sind, ist dennoch ein Zeichen dafür, dass jemand etwas nicht richtig gemacht hat. Und eine Migration wird ja wohl keiner durchführen, ohne die entsprechende Planung, wo dann letztendlich die Gründe für die vorhandene Umgebung zu Tage kommen würden, falls es welche geben sollte. Wenn es keine Gründe gibt, dann ist eine Einzeldomäne vom administrativen Aufwand aber fast immer der richtigere Weg. Ich habe nie behauptet, dass dies die Universallösung ist.
  23. Weil eine Einzeldomäne mit Exchange deutlich sinniger als die aktuell vorhandene Umgebung ohne Vertrauensstellung ist. Sicherlich kann eine eigene Ressourcen-Domain für Exchange sinniger sein, aber in dem gegebenen Fall ist das ja nicht wirklich so aufgebaut worden und bisher sind auch keine Gründe dafür genannt worden.
  24. wie z. B. hier: faq-o-matic.net Wie kann ich meine Benutzer als "Nachname, Vorname" anzeigen?
  25. Versuchen wir es mal so: ;) http://blog.dikmenoglu.de/PermaLink,guid,58a3c79f-f34e-4635-bc5f-0bfc67045b91.aspx
×
×
  • Neu erstellen...