firefox80

Hi, na füge doch mal in die Fusszeile Dateiname und Pfad ein, geht das bei dir über Rechtsklick ich glaube nicht!!!:shock:

Ist das denn eine grundlegende Funktion einer Office Suite?

Wenns sein muss, mach ich mir einmal meine Wunschfußzeile und leg diese im Katalog ab. Dann brauch ich genauso 2 Klicks zum Einfügen wie wenn es im Kontextmenü wäre. Die Übersicht bleibt aber gewahrt.

Wenn das noch zu viel ist, leg ich mir noch eine Hotkey drauf.

LG

alles was du für sharepoint konfigurieren willst solltest du unbedingt in der zentraladministration machen und nicht im iis!

ich kann mir nicht vorstellen dass es nicht möglich sein sollte, deine konfiguration umzusetzen.

lg

ganz verstanden hab ich nicht was du genau willst, aber ich vermute mal.. ;)

grundsätzlich: sharepoint services 2003 gibt es nicht.

meinst du sharepoint services 3.0 oder sharepoint portal server 2003?

damit du die sps3.0 auf dem sbs2003 zum laufen bringst und nicht einen wirbel in den ganzen sbs mechanismus rein bringst, musst du die warnungen von MS berücksichtigen und nach dieser anleitung vorgehen:

The Official SBS Blog : WSS v3.0 Installation on SBS 2003

oder auch

Download details: Installing WSS 3.0 on a Server Running Windows SBS 2003

ich hoffe das hilft dir weiter

LG

Man könnte auch eine Astaro als transparentes Mail Gateway schalten.

Diese unterstützen SMIME und PGP.

Alle mails, die ich hinausschicke werden dann automatisch signiert, ohne dass der User zusätzlichen Aufwand hat. Außerdem braucht man so den private Key nie außer Hand geben, da ihn nur der Admin verwahrt und auf der Astaro installiert.

Es gibt sicher auch andere Hersteller, die sowas anbieten.

LG

Na dann mal willkommen an board :D

Grundsätzlich zur Bezeichnung: Das Produkt heißt Small Business Server 2003 (SBS)

Am leichtesten machst du deine gewünschten Einstellungen in der Server Konsole. Der SBS hat dafür ganz nette Assistenten, die einem viel Arbeit abnehmen.

Irgendwann im Assi kommt auch die Frage ob man per DNS verschicken will, oder über einen Smarthost. Wenn du hier den SMTP deines Providers als Smarthost einträgst hast du das Problem mit den Blacklists schon mal nicht.

Ich hoffe, das hilft dir fürs erste schon mal weiter!

LG

um DAUjones noch zu ergänzen:

Volume Keys nur für Volume CDs, OEM Keys für OEM CDs, ...

es soll bald eine neuauflage dieser prüfung geben.

meines erachtens ist die prüfung nicht im selbstlernverfahren zu schaffen.

ich an deiner stelle würde die zeit anders nutzen

lg

soweit ich weiß erlaubt der sbs eine kleine toleranz-grenze. wenn diese für einen längeren zeitraum überschritten ist, werden die zugriffe blockiert.

wo die grenzen für anzahl und zeitraum liegen, hab ich selbst noch nicht rausgefunden.

LG

schau dir mal das assistententool und das userstate migration tool an (usmt)

infos gibts hier:

Migration des Benutzerstatus in Windows XP

interessant wäre noch warum du die oem pro version runtergeputzt hast und anstelle dessen eine home version drauf gekauft hast :confused:

Der SBS ist ein rundum Sorglos Paket für kleine Firmen. Bei den SBS Lizenzen hast du immer alles dabei - es wird nicht zwischen Dateifreigabe oder Exchange o.ä. unterschieden.

Ich zieh mal ein Vergleich heran:

Du steigst in ein fremdes Auto ein und der Schlüssel steckt. Kannst du damit weg fahren?

Antwort: Die Frage stellt sich nicht, da es illegal ist ;)

Beachte auch die anderen Einschränkungen des SBS: Es darf nur einen SBS im Netz geben. Es gibt keine Domain Trusts. Max. 75 User. Es darf andere Domain Controller geben aber der SBS muss alle FSMO Rollen haben. Er muss der einzige aktive DHCP sein.

LG

Sind alle aktuellen Treiber eingespielt? Ich denke da vorrangig an den Chipset Treiber.

Welches OS?

In Vistas Ressourcen Monitor kannst du nachverfolgen welcher Prozess die hohe Auslastung verursacht.

Wenn der Rechner frisch aufgesetzt ist, erstellt Vista mal die Indizierungsdatenbank. Das ist sehr HD intensiv. Spätestens nach ein paar Tagen sollte das erledigt sein.

Wie groß sind die Videos? HD Videos können die Datenrate der Platte schon sehr beanspruchen. Wenn hier der Flaschenhals ist, helfen nur flotte Platten (z.b. Raptor) oder ein RAID0

LG

OO unterstützt sogar mehrere Scripting Sprachen. Wenn man eine davon schon kann, wäre eine Migration wahrscheinlich relativ schnell machbar.

Da MS den Preis bei Home&Student massiv gesenkt hat, nehme ich an, dass sich 2007 auch im Privatbereich sehr stark verbreiten wird. Es ist dann die Frage, ob der Effekt eintritt, dass sich die User wieder auf "ungewohnte" Dropdown-Menüs umgewöhnen müssen. Aber das ist nur so eine Theorie von mir :D

@Ald-Edv: Was du uns mit deinem Satz Autotext sagen willst, konnte ich nicht nachvollziehen.

Also ich konnte keine gravierenden Änderungen im Kontextmenü unter der rechten Maustaste feststellen... Welche Befehle findest du denn konkret nicht?

Schau mal in die neueste c't, da ist ein langer Office Vergleich drin.

Meine persönliche Meinung ist, dass die neue 2007er Oberfläche ein Fortschritt ist. Wenn man das System dahinter durchschaut hat, findet man die Befehle recht schnell. Aber du hast schon recht: Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und will kar keine Verbesserungen :D

Auf den MS Seiten gibt es ein Flash Tool, in dem man in den 2003er Menüs klicken kann und in einer Animation wird der Befehl in 2007 gezeigt.

Verwendet ihr einen Exchange Server? Den kann man nur mit Outlook richtig nutzen.

Verwendet ihr mehrere Plattformen (Win, Mac, Linux)? Dann würd ich sowieso auf OpenOffice umsteigen

LG

Du meinst wahrscheinlich die alte 6er Release.

Mittlerweile kann man alle Netze/Hosts/Protokolle on-the-fly anlegen, wenn man in der Regelerstellung drin ist.

Ihr könnts euch gern im Live-Demo ansehen: asg.astaro.com \ Network Security \ Packet Filter> dort die grünen Pluserl

LG

Was muss den das Ding bei euch alles können? Wenn ihr mit eurer jetzigen zufrieden seid, ist ein Upgrade wohl am günstigsten (upgrade pfad, keine migration, keine schulung)

Die Astaro hat einen stolzen Preis, bietet dafür aber auch die derzeit umfangreichste Lösung.

Die großen Pluspunkte aus meiner Sicht:

- Man kann zwischen Hadware-Appliance, Software Lösung mit eigener Hardware und vmWare Appliance aussuchen.

- einheitliche, gut durchdachte Konfigurationsoberfläche im Webbrowser (drag&drop)

- VPN ist ohne Userbeschränkung im Preis inbegriffen (SSL, PPTP, L2TP, IPSec) (Wenn mans genau nimmt, gibt es noch einen besonderen IPSec Client der kostenpflichtig ist)

- Günstige Möglichkeit für Hochverfügbarkeit (Active/Passive) Man zahlt nur die Hardware aber keine Wartungslizenzen.

- regelmäßig kommen Updates mit neuen Features dazu

- Active Directory Einbindung mit Verwendung der Benutzer und Gruppen bei den Regeln

- Zusatzpaket: sehr gute Mail Security für Antivirus und aktuellen Antispam Features, (PGP und SMIME Signatur/Verschlüsselung ist jetzt auch in dem Paket ohne weiteren Aufpreis dabei)

- Zusatzpaket: sehr gute Web Security mit Content Blocking, Antivirus, P2P und IM Kontrolle (auch Skype), FTP Extension Blocking und Antivirus

- es werden prinzipiell 2 verschiedene AV Engines parallel eingesetzt

- geblockte Mails werden in der Quarantine vorgehalten und sind im userportal oder im spam report abrufbar.

- Es kommen die typischen Best of Breed technologien aus dem Linux Umfeld zum Einsatz, also keine proprietäre Lösung

- alle ASG-Produkte haben den genau gleichen Feature-Umfang. Der unterschied ist nur die Performance... und der Preis natürlich :D

Wenn dich die preise interessieren, kannst du mir ja eine PM schicken.

LG

Im Endeffekt würde es dem Kommunikationspartner auffallen, wenn seine Mails an euch nicht durchkommen, weil er dann einen NDR bekommen müsste. In dem Fall würde er sich sicher telefonisch melden, was da los ist. Dann kannst du ihm ja erklären, dass er seinen Mailserver falsch konfiguriert hat und machst durch diesen Schritt das Internet wieder etwas sicherer :D es ist halt mit etwas Aufwand verbunden.

Die abgewiesenen Mails stehen halt leider auch nicht im Daily Spam Report - sodass sie dem User auffallen würden.

Der HELO check greift ja auch deshalb bei so vielen Mails, weil er als erstes durchgeführt wird. Ich denke diese Mails würden sicher auch bei einem anderen Anti-Spam Verfahren auffällig werden.

LG

es kommt immer wieder mal vor, dass firmen den rdns nicht richtig konfiguriert haben. das würde dann also zu false positives führen.

ich setze eher auf die anderen features, die natürlich auch vor- und nachteile haben:

RBLs sind sehr zuverlässig und halten schon einen sehr großen Teil der Spams fern. diese können schon bei verbindungsaufbau gecheckt werden und sind daher sehr leistungseffizient.

Block dialup/residential hosts ist eigenentlich eine Standardeinstellung, die man immer eingeschaltet lassen kann.

Den heuristic Filter muss man mit der Stufe oft nach den eigenen Bedürfnissen anpassen. Bei mir funktioniert der Standardwert ganz gut.

dazu muss die mail erst vollkommen empfangen werden. astaro checkt aber keine mails, die größer als 128 kB sind.

perform spam url check überprüft urls in betreff und text mit einer blacklist. das lass ich auch immer an.

obwohl es immer heißt, dass graylisting veraltet ist, weiß ich vom hersteller, dass immer noch sehr viele spams mit diesem filter abgefangen werden. seit v7.300 wurde dieser verbessert, sodass man nicht auf jede mail extra lange warten muss. wenn die kombination aus mail adressen und ip adresse schon in der datenbank ist, wird die mail gleich zustestellt. nur die allererste mail kommt also mit einer verzögerung von ein paar minuten.

batv und spf sind etwas komplexer, haben aber keine gefahr von false positives

Fazit: ich würd alles einschalten, nur Reject invalid HELO ausschalten. :D

Schau dir auch den MS ISA Server an, weil der hat in die Richtung sehr viele Möglichkeiten.

LG

Off-Topic:

Der Astaro POP Proxy hat übrigens das gleiche Problem ;)

 

Bye

Norbert

bei mir passiert das des öfteren, wenn ich in der neuen seitenansicht arbeite. (die, wo man die seiten genau so sieht wie am ausdruck)

ist das bei dir auch so?

Bei Astaro könntest du das auch einstellen.

LG

Ich habe einen Bekannten bei MS, der sich damit beschäftigt und es auch schon umgesetzt hat. Kann aber nicht sagen, ob das erarbeitete auch veröffentlicht wird :D

LG

2003 und 2007 haben komplett unterschiedliche oberflächen und zum teil auch konzepte. hier musst du dich auf das für dich sinnvollere festlegen.

für eine testumgebung kannst du die nachrichten auch im lan hin und herschicken. ein internet ist also nicht zwingend notwendig.

LG

wann habt ihr denn zuletzt probiert, ob die disks noch lesbar sind? gg

nimm das älteste windows, das du finden kannst.

dafür sind (fast) keine viren mehr im umlauf und du ersparst dir die installation eines av :D