carlito

Warum nicht? Offensichtlich weiß es der Vorgesetzte (IT Leiter?) auch nicht besser als der TO. So können beide noch etwas lernen...

Doppelposting. Bitte löschen.

Wenn du denselben SBS derzeit auf einem physischen Quadcore laufen hast und nun auf eine VM mit 4 vCPUs wechselst gibt es doch bzgl. der Anzahl CPU Kerne keinen Unterschied. Und die Taktrate ist wie schon gesagt wurde nicht der Flaschenhals. PS: Mit Enterprise Plus kannst du übrigens 8 vCPUs zuweisen.

Dachte ich mir. Denn sonst wäre es, wie schon geschrieben, egal. dsacls ist das Tool der Wahl. Die genau Syntax suchst du dir bitte selbst raus.

Bist du sicher, dass das supported ist? HP Compaq dc5800 Business Desktop PC - comparison results Products and Services - HP sagt:

Meinst du mit "ganz oben" auf Domänen Ebene? Ich kann dein Problem nicht nachvollziehen. "Domänen-Admins" haben dort explizite Rechte. Ob der Gruppe "Authentifizierte Benutzer" die Leserechte entzogen wurden ist daher egal.

Oh je. Was soll man dazu noch sagen? Aha. Hat zwar nichts mit diesem Thema zu tun, würde mich aber interessieren wie diese "doppelt und dreifache Absicherung nach Aussen" aussieht. Wenn ihr bei ca. 150 Clients noch nicht mal ein (kostenloses) Patchmanagement-Tool im Einsatz habt liegt bei euch vmtl. noch mehr im Argen... Das dachte Ahmadinedschad auch, bevor er über Stuxnet aufgeklärt wurde. :P Zumindest ist das ein Schritt in die richtige Richtung. PS: Du hast geschrieben, dass dein Chef hier mitliest. Vielleicht solltest du ihm (und dir!) mal eine Grundlagen Präsentation über die in Windows integrierten Funktionen zeigen. Denn anhand deiner Postings habe ich den Eindruck ihr macht euch nicht nur beim Thema Patchmanagement das Leben schwer. Stichworte dazu wären: Gruppenrichtlinien, Verwaltungs-Delegierung, DFS, WDS, etc. Und ja, der Vorschlag ist ernst gemeint.

Ich habe mein vorheriges Posting editiert. Das sollte dir Antwort geben.

Nein. Ob DC oder Member Server ist in deinem Fall egal. Edit: Ich korrigiere mich. Bei "Ob DC oder Member Server..." meinte ich den Namespace Host. Da ist es in der Tat egal. Jedoch muss bei domänenbasierten Namespaces der DFS-Dienst auf dem DC aktiviert sein.

Wer hier will Exchange 2003 runterladen?

Siehst du, es geht doch. :) Wobei mich schon interessieren würde, wie ihr derzeit Updates verteilt.

Schon klar. Aber ist dir der mögliche Informationsabfluß bzw. -zufluß im eigenen Netz egal?

Wie meinen?

Was hat das mit diesem Thread zu tun?

Beispiel: $Anwender steckt irgendein USB-Stick an. Was hat das mit Verschlüsselung zu tun? Oder meinst du, es können nur mit der Verschlüsselungssoftware verschlüsselte Datenträger verwendet werden? D.h. alle IP-Adressen aller Webmailer/Webdisk-Anbieter/Sharehoster etc sind gesperrt? Die Nutzung von SSL und Mail Verschlüsselung ist unterbunden? Deep Packet Inspection wird verwendet?

Tipp: InstallSite - Informationen fr Setup-Entwickler SCCM?

Laut RND4220 : Netgear heißt das Gerät "ReadyNAS NV+". Du hast mehrmals geschrieben es wäre ein "ReadyNAS Pro" vorhanden. Also was jetzt?

Schwierig zu sagen wo der Fehler liegt wenn man dein Skript nicht kennt... ;)

Free Open Source Thin Client Solution - OpenThinClient : localboot

Wenn du schon einen Thread dafür hast, warum willst du dann einen neuen erstellen? Verstehe ich nicht. PS: Thread pushing ist nicht gern gesehen. Auch diese subtile Form nicht. PPS: https://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/mmc-erstellen-174108.html#post1072825 ff. Insbesondere Posting #5. Und jetzt bitte kein "Ihr seid aber streng". ;)

Schau dir die Regeln an und entscheide dann selbst. Ich kann dir diese Entscheidung nicht abnehmen, denn ich kenne deine zukünftige Frage nicht... ;)

Ein Verweis auf https://www.mcseboard.de/ms-exchange-forum-80/welche-exchange-version-installiert-145131.html#post1072466 ff. hätte nicht geschadet, aber unabhängig davon ist es gut, dass du die "Lösung" für die Nachwelt festgehalten hast. ;)

Ich frage mich wie dort Updates derzeit verteilt werden. Oder anders gefragt: Wie viele "Updates-per-Turnschuh-Ausroll-Admins" arbeiten dort?

Off-Topic:Im ABE Thread war er bei dir jedenfalls kurz davor dieses Ziel zu erreichen. Zumindest hatte ich den Eindruck. :D

Ich muss zugeben, dass ich Sinn und Zweck der Aktionen von sfr nicht immer nachvollziehen kann. Lokale User, Rechner "in der Domäne" die Standalone Server sind u.ä. Ging mir schon im ABE Thread so...